Unconventional monetary policy that has squeezed the middle class helps explain Donald Trump's improbable political journey, according to former Dallas Fed President Richard Fisher.
"Small wonder that we have ended up at a political crossroad, with a choice for the presidency between a candidate who advocates having government distribute still more to ease the pain and another arguing to provide reliefby changing gears entirely, though we know not how, when or where."
I understand why many Trump supporters have lost faith in Washington and want to just “shake things up.” When you shake things up with a studied plan and a clear idea of where you want to get to, you can open new futures.But when you shake things up, guided by one-liners and no moral compass, you can cause enormous instability and systemic vertigo. http://www.nytimes.com/2016/11/02/opinion/donald-trump-voters-just-hear-me-out.html?_r=0
你能先做到把你的月收入和一个流浪汉平分吗？
做不到吧，所以你写了这么多，，还是一狗屎
最后必然失败。
只怕人家两个都是为富人服务，选举一结束，该干嘛干嘛。
太不要脸了
发信人: blackfalcon (Walk with the Earth Mother.), 信区: Military
标 题: Re: 川普现象是一场邪恶人性的释放
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 21 13:42:43 2016, 美东)
这是谁的马甲，看到这种回复，这得多么脑残才能得出这种结论！！！
一路货
另外 请注意我引用了楼主的话，我在质疑为啥安全感是可怜的。。 质疑下可怜的安
全感咋就嘴硬了呢。。
再扯上爱心，你真这么不要脸吗
你果然是个不要脸的人
脸在我身上 要不要不关你事。。。
结果让你去做点实事，吓得屁滚尿流
吹牛的货色
明明现在被欺负的都是弱势群体。支持川普的人里面，弱势的普通老百姓最多，支持希婆的都是鼻子朝天、自以为是的所谓精英，或许他们的自以为是也包括自以为同情弱者，自以为圣母。可惜是个圣母biao(不想打脏字。。。)
说起同情，现在有点同情你。。当然你不会接受。
到底谁是多数少数，一年厕所偷窥犯几人？指头数的出，trans是million。同性恋支持率超过半数，不然婚姻法也不会改写,是你这种homophic给大多数gay right
supporter造成不方便哦。
可有件事是事实，中国人到美国给大多数美国人造成不方便-占用了教育工作商品房产
等各种资源，照你的说法咱们都打道回府吧，你带头。
连黑人都鄙视你
社会。 如果你有过被偷被抢的经历你就认为政治正确中所定义的弱势群体不再是弱势
群体，而是说可怜之人必有可恨之处。歧视同性恋是政治不正确但为了极少数的方便给绝大多数人带来不方便甚至是不安全就是政治正确了？政治正确是保证弱势群体也享有和其他人的一样的权利，而不是给个别群体以特殊的权利。没有男女公厕同性恋上厕所的权利就被剥夺了？这种政治正确是给同性恋以特殊的权利。罪犯是一个黑人群体的极少数，但就是这种极少数也给社会带来了极大的负担。纽约哈莱姆区曾经是犹太人居住区，因为你文中的极少数，他完全是一个黑人区了。恐怖份子是极少数，这极少数已经完全改变了人们的生活。九一以前您不用安检就可以坐飞机的现在全世界花了多少人力物力财力做安检起因就是那几个恐怖份子。”自己那点可怜的安全感”，如果您是有点正义感的人，想想911中逝去的几千条生命，想想被恐怖分子伤害的几百平民，想想欧
洲被侮辱的妇女，可能也无法妙笔生花了。您看到听到不少喊真主伟大的穆斯林去袭击平民，您听说过喊着阿弥陀佛或喊着耶稣伟大的极端分子去袭击平民的吗？看看现在德国的乱象。您觉得希拉里接受难民的方案和川普在中东叙利亚建立安全区的方案哪个更靠谱呢？
非法移民需要保护是弱势群体那对你成千上万的合法移民来讲法律的尊严何在？社会的公正何存？如果非法移民可以定义为无证移民，那么偷，抢，强奸，杀人是不是也可以定义为无证行为呢？是否也可以合法化呢？AA制很好要实行应该从NBA开始，凭什么都
是一帮黑人球员在打球呢？对了在NBA实行AA制的时候别忘了种族细分，一定要给墨西
哥裔足够的名额，考虑到现在美国的人口组成必须要给不同身高年龄职业进NBA的机会
否则这样的AA制不合理。您身高1.9米有50%的机会进NBA我身高只有1.7米我的机会是5%对我们这个身高群体的人不合理吧。这样的NBA还有观赏性吗？这样一来您可能是中国
男足的忠实球迷了。福利养老弱病残天经地义，土工也要养，而且在完善他的福利制度。福利养闲人对其他辛苦工作的人公平吗？如果取消闲人的福利“剥夺人家的大生存依靠”，那我不理解上千万非法移民是怎么生活的？他们没有福利，他们甚至没有合法的工作机会。他们如果生活很悲惨，没有“大生存依靠”恐怕早已回墨西哥了。对于给公司减税，您愤愤不平（给富人减税等于给公司减税经济学上的复杂问题不是这一两句讲的清的），一个事实是苹果公司把它赚钱的业务都放在爱尔兰，原因不是库克打高尔夫方便，而是税率低。种族歧视是一个很不好的东西，南非白人为了自己的居住安全实行种族隔离政治不正确全世界都谴责他，现在南非黑人全面掌权政治正确了，这个能造飞机导弹的国家沦落到了靠卖矿产农产品生活的国家，白人反而被歧视因为他们是少数种族。普通的百姓生活水平普遍下降，您口中的精英阶层纷纷逃离的南非，包括现在特斯拉的创始人他妈。否则特斯拉很可能诞生在南非。这样的政治正确您认为公平吗？对社会有益吗？政治正确曾经有过它的先进性，但现在政治正确已经过头了。顺便提醒你对一个70岁的亿万富翁参选总统动机不要妄加判断否则会落入”以小人之心度君子之腹了”。
本来我应该平和的和您讨论这些问题，但是您字里行间透露出来的鄙夷之气，我还是套用一句网络语送您一个礼物，来而不往非礼也！
无知不是你的错，无知但是出来误导人就是您的不是了。
国人的劳动力市场， 社会的资源，治安。授人以鱼，不如教人织网。让穷人生活好起
来的是创造就业，给他们工作的机会，让他们正常地社会生活。在好的价值观的影响下向上发展。这也是以前美国引以自豪的美国梦。这些需要真正有经济头脑真正有社会责任感的人才可以lead. 老川以七十高龄站出来，就是社会责任感所驱。而不是政客们， 给穷人一点救济粮以换取选票，为了自己的政党私利，不promote积极努力的价值观， 巴不得别人又蠢又懒， 好控制拉票。这次还发钱雇佣一大帮人去老川的集会捣乱。实在是low. 除了攻击别人十几年前的私下笑谈无计可施。
说实在的，老川就给他们找到这么一点把柄，真是难得。老希早就不知道多少严重的了。
一些穷人以为为了手上的一点救济粮就决定选票， 不知道大量劳动力进入市场首先冲
击的就是他们的就业机会。
不过也许美国就是气数使然， 过了三代就笨了。这次美国人如果不知道权力制衡的重
要，良好价值观的重要，社会资源的有限，只是wishful thinking, 那只能说活该了。
社会。 如果你有过被偷被抢的经历你就认为政治正确中所定义的弱势群体不再是弱势
群体，而是说可怜之人必有可恨之处。歧视同性恋是政治不正确但为了极少数的方便给绝大多数人带来不方便甚至是不安全就是政治正确了？政治正确是保证弱势群体也享有和其他人的一样的权利，而不是给个别群体以特殊的权利。没有男女公厕同性恋上厕所的权利就被剥夺了？这种政治正确是给同性恋以特殊的权利。罪犯是一个黑人群体的极少数，但就是这种极少数也给社会带来了极大的负担。纽约哈莱姆区曾经是犹太人居住区，因为你文中的极少数，他完全是一个黑人区了。恐怖份子是极少数，这极少数已经完全改变了人们的生活。九一以前您不用安检就可以坐飞机的现在全世界花了多少人力物力财力做安检起因就是那几个恐怖份子。”自己那点可怜的安全感”，如果您是有点正义感的人，想想911中逝去的几千条生命，想想被恐怖分子伤害的几百平民，想想欧
洲被侮辱的妇女，可能也无法妙笔生花了。您看到听到不少喊真主伟大的穆斯林去袭击平民，您听说过喊着阿弥陀佛或喊着耶稣伟大的极端分子去袭击平民的吗？看看现在德国的乱象。您觉得希拉里接受难民的方案和川普在中东叙利亚建立安全区的方案哪个更靠谱呢？
非法移民需要保护是弱势群体那对你成千上万的合法移民来讲法律的尊严何在？社会的公正何存？如果非法移民可以定义为无证移民，那么偷，抢，强奸，杀人是不是也可以定义为无证行为呢？是否也可以合法化呢？AA制很好要实行应该从NBA开始，凭什么都
是一帮黑人球员在打球呢？对了在NBA实行AA制的时候别忘了种族细分，一定要给墨西
哥裔足够的名额，考虑到现在美国的人口组成必须要给不同身高年龄职业进NBA的机会
否则这样的AA制不合理。您身高1.9米有50%的机会进NBA我身高只有1.7米我的机会是5%对我们这个身高群体的人不合理吧。这样的NBA还有观赏性吗？这样一来您可能是中国
男足的忠实球迷了。福利养老弱病残天经地义，土工也要养，而且在完善他的福利制度。福利养闲人对其他辛苦工作的人公平吗？如果取消闲人的福利“剥夺人家的大生存依靠”，那我不理解上千万非法移民是怎么生活的？他们没有福利，他们甚至没有合法的工作机会。他们如果生活很悲惨，没有“大生存依靠”恐怕早已回墨西哥了。对于给公司减税，您愤愤不平（给富人减税等于给公司减税经济学上的复杂问题不是这一两句讲的清的），一个事实是苹果公司把它赚钱的业务都放在爱尔兰，原因不是库克打高尔夫方便，而是税率低。种族歧视是一个很不好的东西，南非白人为了自己的居住安全实行种族隔离政治不正确全世界都谴责他，现在南非黑人全面掌权政治正确了，这个能造飞机导弹的国家沦落到了靠卖矿产农产品生活的国家，白人反而被歧视因为他们是少数种族。普通的百姓生活水平普遍下降，您口中的精英阶层纷纷逃离的南非，包括现在特斯拉的创始人他妈。否则特斯拉很可能诞生在南非。这样的政治正确您认为公平吗？对社会有益吗？政治正确曾经有过它的先进性，但现在政治正确已经过头了。顺便提醒你对一个70岁的亿万富翁参选总统动机不要妄加判断否则会落入”以小人之心度君子之腹了”。
本来我应该平和的和您讨论这些问题，但是您字里行间透露出来的鄙夷之气，我还是套用一句网络语送您一个礼物，来而不往非礼也！
无知不是你的错，无知但是出来误导人就是您的不是了。
价值的文章评论了。无脑的人，没法对话。
如果男女不同厕，你只能尿在裤子里的话，那还是很让人同情的。
感叹，40年太祖党国教育的人文缺失，30年总师改革开放的唯利是图，已经让不少国人丧失了道德底线。来到美国，发现自己还是姓不了赵，崩溃了，川普的下凡终于给他们打了兴奋剂。
要求个体考虑并服从所谓社会总体利益
这是吹牛逼吧
普通美国人， 年收入 5 万 到 25 万， 其实穷得很
在美国， 想手头宽裕一点， 就需要100 万美元以上的年收入
一些读书人支持trump
因为心里不平衡， 自己费了牛劲， 来到美国， 可非法移民啥也不干， 就拿绿卡，
有吃有喝
跟国内同学一比， 差 10 倍以上，
当然要改变
民主党关心不男不女的超过关心正常的索男无法解决性饥渴的问题。从人性讲角度讲， 一夫多妻， 一妻多夫， 开放妓院要比 无性别厕所重要的多
社会。 如果你有过被偷被抢的经历你就认为政治正确中所定义的弱势群体不再是弱势
群体，而是说可怜之人必有可恨之处。歧视同性恋是政治不正确但为了极少数的方便给绝大多数人带来不方便甚至是不安全就是政治正确了？政治正确是保证弱势群体也享有和其他人的一样的权利，而不是给个别群体以特殊的权利。没有男女公厕同性恋上厕所的权利就被剥夺了？这种政治正确是给同性恋以特殊的权利。罪犯是一个黑人群体的极少数，但就是这种极少数也给社会带来了极大的负担。纽约哈莱姆区曾经是犹太人居住区，因为你文中的极少数，他完全是一个黑人区了。恐怖份子是极少数，这极少数已经完全改变了人们的生活。九一以前您不用安检就可以坐飞机的现在全世界花了多少人力物力财力做安检起因就是那几个恐怖份子。”自己那点可怜的安全感”，如果您是有点正义感的人，想想911中逝去的几千条生命，想想被恐怖分子伤害的几百平民，想想欧
洲被侮辱的妇女，可能也无法妙笔生花了。您看到听到不少喊真主伟大的穆斯林去袭击平民，您听说过喊着阿弥陀佛或喊着耶稣伟大的极端分子去袭击平民的吗？看看现在德国的乱象。您觉得希拉里接受难民的方案和川普在中东叙利亚建立安全区的方案哪个更靠谱呢？
非法移民需要保护是弱势群体那对你成千上万的合法移民来讲法律的尊严何在？社会的公正何存？如果非法移民可以定义为无证移民，那么偷，抢，强奸，杀人是不是也可以定义为无证行为呢？是否也可以合法化呢？AA制很好要实行应该从NBA开始，凭什么都
是一帮黑人球员在打球呢？对了在NBA实行AA制的时候别忘了种族细分，一定要给墨西
哥裔足够的名额，考虑到现在美国的人口组成必须要给不同身高年龄职业进NBA的机会
否则这样的AA制不合理。您身高1.9米有50%的机会进NBA我身高只有1.7米我的机会是5%对我们这个身高群体的人不合理吧。这样的NBA还有观赏性吗？这样一来您可能是中国
男足的忠实球迷了。福利养老弱病残天经地义，土工也要养，而且在完善他的福利制度。福利养闲人对其他辛苦工作的人公平吗？如果取消闲人的福利“剥夺人家的大生存依靠”，那我不理解上千万非法移民是怎么生活的？他们没有福利，他们甚至没有合法的工作机会。他们如果生活很悲惨，没有“大生存依靠”恐怕早已回墨西哥了。对于给公司减税，您愤愤不平（给富人减税等于给公司减税经济学上的复杂问题不是这一两句讲的清的），一个事实是苹果公司把它赚钱的业务都放在爱尔兰，原因不是库克打高尔夫方便，而是税率低。种族歧视是一个很不好的东西，南非白人为了自己的居住安全实行种族隔离政治不正确全世界都谴责他，现在南非黑人全面掌权政治正确了，这个能造飞机导弹的国家沦落到了靠卖矿产农产品生活的国家，白人反而被歧视因为他们是少数种族。普通的百姓生活水平普遍下降，您口中的精英阶层纷纷逃离的南非，包括现在特斯拉的创始人他妈。否则特斯拉很可能诞生在南非。这样的政治正确您认为公平吗？对社会有益吗？政治正确曾经有过它的先进性，但现在政治正确已经过头了。顺便提醒你对一个70岁的亿万富翁参选总统动机不要妄加判断否则会落入”以小人之心度君子之腹了”。
class?
这是个好文.
学区的分数都是学生的考试成绩的体现，不认为5分的和10分的在教育资源上有太大的
区别，我们的学区以前才6分，这一年一下子提高到8分，不是教育环境有多大提高，而是学生和家长努力的结果，如果把一个不重视教育自暴自弃的家庭的黑孩子放到一个10分的学区，这个黑孩子也同样是个废物。这里的基础教育已经给了每个人同等的机会，只不过家庭差异和人的素质差异太大。教育过程应该是平等的，但是不能要求结果也是平等的！大学又不是基础教育，为社会输送人才本来就该择优录取。优秀的华人孩子凭什么就要给低素质的人让路，这就是社会的倒退！
格指责别的华人，你先纳点税给社会做做贡献再说，要不然就墙旮旯躲起来吃你的福利去！就你这样爱占社会便宜的不要脸的人会作圣人！告诉你，作为一个华人中产，老子纳的税都比你丫年薪多，老子还养活了几十口子美国人，你有什么底气舔着逼脸骂华人只分享资源而不分享责任！有种把你的税表贴出来给大家看看！
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/46766329.html
可怜一些川粉还在为他捐钱。
可美国的ideaology不是这套啊，只要人人能过好，国家不重要，需要帮助的人得到帮
助过上他们想要的生活，竞争力下降又如何。 你这种绝对适合呆在国内，中国这种国家为大，过劳多得不劳饿死，出人头地的ideaology 以后一定超过美国的。
我今天要跟白人Trump支持者去Trump的volunteer 团队里亲自去学习。
星光的贴我想了几天了，一开始觉得特别有思想，特别崇拜星光。此刻我不是那么觉得了。
没有实践的理论很可怕。我比较弱，实践是我认识世界的重要渠道。我无法跟大家一样通过推理来认识。
http://www.cnbc.com/2016/11/03/fools-monetary-policy-helped-create-donald-trump-former-dallas-fed-president-richard-fisher-says.html
Unconventional monetary policy that has squeezed the middle class helps
explain Donald Trump's improbable political journey, according to former
Dallas Fed President Richard Fisher.
"Small wonder that we have ended up at a political crossroad, with a choice for the presidency between a candidate who advocates having government
distribute still more to ease the pain and another arguing to provide reliefby changing gears entirely, though we know not how, when or where."
http://mediamatters.org/blog/2016/10/26/study-confirms-network-evening-newscasts-have-abandoned-policy-coverage-2016-campaign/214120
campaign
http://www.vox.com/policy-and-politics/2016/11/4/13500018/clinton-email-scandal-bullshit
want to just “shake things up.” When you shake things up with a studied
plan and a clear idea of where you want to get to, you can open new futures.But when you shake things up, guided by one-liners and no moral compass,
you can cause enormous instability and systemic vertigo.
http://www.nytimes.com/2016/11/02/opinion/donald-trump-voters-just-hear-me-out.html?_r=0