【 在 TonyTheWSN (Tony rocks) 的大作中提到: 】 看到一个帖子说什么终于有人说出了腐败的原因，我看了内容感觉胡扯，因此我这篇文 章也来胡扯胡扯，我觉得我说的深层原因才更靠谱一些。 腐败的基本原因：根据马克思主义的原理，就是生产力不够发展。就是说，如果我们想 象，在1980年改革开放最开始的时候，中国就有了世界第一的生产力，我的意思是，中 国在1980年，生产的东西就是全世界第一好，科学技术全世界第一棒，那么中国就不可 能有后来的一系列腐败现象。 革命只改变了生产关系，建立起了阶级专政，但是如果从一般的毛泽东说的广义革命来 说，也就是先解决了阶级斗争问题，但是生产斗争和科学实验，这两个革命需要更长的 时间。在后两个革命完成之前，反腐败问题是一个长期的斗争。 也可以认为，什么时候中国的生产力世界第一，什么时候中国的科学技术世界第一，那 ...................
【 在 keystone0504 (金牛) 的大作中提到: 】 日，你鸭干什么的，有时间写这么长的帖子，是不是最近没客人
【 在 tend (tend) 的大作中提到: 】 有矛盾呀。一会生产力发展了腐败会少，一会朝鲜腐败少，结论是朝鲜生产力高度发展？
腐败的基本原因：根据马克思主义的原理，就是生产力不够发展。就是说，如果我们想象，在1980年改革开放最开始的时候，中国就有了世界第一的生产力，我的意思是，中国在1980年，生产的东西就是全世界第一好，科学技术全世界第一棒，那么中国就不可能有后来的一系列腐败现象。
革命只改变了生产关系，建立起了阶级专政，但是如果从一般的毛泽东说的广义革命来说，也就是先解决了阶级斗争问题，但是生产斗争和科学实验，这两个革命需要更长的时间。在后两个革命完成之前，反腐败问题是一个长期的斗争。
也可以认为，什么时候中国的生产力世界第一，什么时候中国的科学技术世界第一，那么中国就没有什么太大的腐败问题了。当然，小的腐败总会存在，正如，你别想着上路的汽车个个都遵守交通规则，交警变得无用，永远不会有这样的时候。
而且，生产力的发展，将作为一支看不见的手，会潜移默化地推动上层的反腐败斗争。有的人误以为一些反腐败的成效是某某领导人英明，我从来不这么认为，我以为，当一个领导人确实觉得要狠抓一阵反腐败的时候，他其实是被看不见的手推动的。总有人会代表先进生产力的。几年前让我感觉吃惊的一件事情就是，在反日游行中，居然有人打出了“毛主席，我们怀念你”的口号，我想上层见到这样的口号也会感觉震惊的。我这个人不是热血青年，是一个右派，所以什么参加反日游行这样的事情永远不会去做。但是我会关注这样的事情，想办法找出一个说法。其实也正是在那种游行之后，我们发现中国的当局日趋变得强硬，这就是看不见的手的作用。
而有的人质问，为什么改革开放之后出现了大面积的腐败？我的回答有两个，在这之前，我还要说明一点，就是中国的腐败还好啦，没有国外反共势力宣传得那么厉害啦，就是说，贪官对社会的破坏作用其实也没有那么大，也没有那么夸张，中国社会总的来说，还是一个好社会，没有象苏联那样崩溃，也是有它的原因的。
我下面讲述两个原因。当然，上面的那个生产力不够发展是最基础的原因。这两个原因，一个是我提出的煮肉汤理论，就是说，一个社会的发展和演化，就跟煮肉汤差不多，煮肉汤的特点，就是越是上面，渣子越多，不要说中国，全世界哪儿都一样。所以我才写过一个帖子题目叫革命是正确的但革命领袖大多都应当被杀。就是说，革命造成的肉汤，都是大多数革命领袖其实都不怎么样。而普通的提拔，最后也都是“坏蛋”浮到最上面的概率比较大。所以看到上面坏人多，不能够推论出社会很腐败。
怎么防止这一点？没有什么好办法。因为，考查一个人是不是应当提拔，考查道德是最难的，或者说根本就没有什么好办法。你通过考卷来考查一个人的道德？那是不可能的，但是改革开放以后确实迷信考卷。但是其它的办法呢？也不灵。例如台湾省，不也是选出了一个大贪官？要说道德，那陈水扁每天抱高位截瘫的老婆上床还不够令人感动？但是陈水扁照样是大贪官，这对于迷信大选的人真是一个沉重的打击。
第二个原因，就是系统切换，系统切换的时候，必然导致大规模腐败。
就拿计算机系统来说，我记得历史上微软消灭DOS而采用win95的时候，可以认为算是一种大规模腐败发生期，因为系统一切换，大多数程序员和用户都不适应，必然导致乱子很多。
因此传统有的时候是很重要的。比如说，如果有人决定，今后所有的汽车，突然改成油门踏板在左边而刹车踏板在右边，我敢说一定会要经历一个车祸频发的时期，因为所有的老司机都不适应了。
比如说，朝鲜为什么不腐败？有的人会说朝鲜很腐败。但我们知道，美国视朝鲜为铁幕，就是说，金正恩下一步要做什么，美国中情局不知道。原因呢？我以为，朝鲜的官员很难被买通，如果说，你给朝鲜的官员塞塞钱他们就会告诉你许多事情，那美国早就把朝鲜给买垮了。事实上大多数朝鲜官员是很难被买通的。但是，朝鲜的不腐败，原因也在于它没有中国的这种系统切换。
系统切换问题，老的社会主义国家朝鲜没有，而老牌的资本主义国家也没有。所以这才会产生出似乎老牌的资本主义国家更廉洁似的。
另一方面，就是毛泽东管理学并不是象一些反共宣传反复妖魔化的那样，只不过是搞搞群众运动，好象对制度设计很差劲很无能似的。并非如此啊，同志们！毛泽东管理学实际上是很精致的。所以我们一定要恢复正确的历史，否则对毛泽东时代的妖魔化宣传，会把毛泽东管理学中的精华都给抛弃了的。
我举个例子，我们知道在改革初期，确实有的事情你要办成，你要一百个单位盖上一百个公章，当然当时，甚至现在，都是被破口大骂的。后来改了，改成只要一个公章就行了，或者一个领导签个字就行了。这种改确实是促进了生产力的发展的。
但是如果从反腐败的角度讲，盖一百个公章才做一件事情，反腐败的功能是很强大的，如果你要送钱，你要给不是一百个领导送钱，而是要给一百个机构送钱，而且这些机构很可能都要开一个会才能够通过啊，你给谁送钱？想腐败太难了不是？
但是后来只需要一个领导签一个字，盖一个章，这个效率确实提高了，但是，腐败的因素也就出来了不是？系统一切换，资本家只需要给一个领导送钱，这就容易了不是？
那么，这种盖一百个公章才能够办成一件事情的制度，是谁发明的？我以为是毛泽东时代发明的，是毛泽东管理学，这里面有着毛泽东管理学的精要所在。所以你就不要以为只需要毛泽东挥挥巨手群众一窝蜂的上，现在对历史的妖魔化真的很影响学术讨论的。而且，现在众人的共识是，办一件事情让一百个单位盖章是不合理的，但是共识有可能也不对。
我就认为，盖一百个公章办一件事情，是不是合理，是由生产力，尤其是信息生产力决定的。在以前没有计算机和互联网的时候，确实盖一百个公章办一件事情效率太差了，可能要跑上一个多月，甚至要跑半年。但是到了有计算机及互联网的时候，如果说，有一百个单位在网上日夜办公，所谓盖章无非是产生出一个“批准”的信息，也就相当于在网络上“盖章”，那很有可能盖一百个公章只需要几分钟时间！这时候我又要为盖一百个公章才能够办成一件事情点赞了，因为有那么多官员盯着，你行贿的成本也迅速提高了。
任何时候讨论反腐败的时候不讨论生产力的作用，不讨论信息生产力，如互联网，手机的伟大历史作用，那都是唯心主义的。我以为，象手机，微信这样的东西的产生，是对反腐败斗争的重大工具，我们已经进入到信息生产力迅速发展的伟大时候。
有的人说，反腐败既要打老虎也要打苍蝇，我以为，老虎才难打，因为普通的人谁知道老虎在干什么？没有办法。但是有了手机这种伟大工具之后，苍蝇倒是容易打的，到处都是手机，到处都是摄像头，小官哪里敢轻举妄动？一个局长就是因为在车祸现场笑了一下，还戴了一个高级手表，被称为戴表哥，他就完蛋了，一个书记在吃饭的时候说了一句“老百姓给脸不要脸”，他也完蛋了。
任何一个小官，现在要搞腐败，都要考虑周围有没有摄象头，有没有录音，所以他轻易不敢乱来。我甚至认为在手机时代一个社会是不可能不民主的。你要是认为社会黑暗？好啊，我这儿不相信，你举起你的手机来啊，录啊。
另一方面，贪官对社会的危害虽然大，其实也是有限的，也不是那么大的。例如，深圳甚至有过一段时间有贪官市长管理，那深圳特区这段时期也是照样在发展的。重庆有一段时间也是有贪官管理，那也是照样在发展和社会进步的。铁道部有一段时间也是贪官在管理，但是中国的高铁仍然在这个时期产生且是世界首屈一指别的国家根本赶不上的。
所以无限夸大贪官对社会的破坏作用，也不是正确的思考。
此外我也还是要大夸一阵毛泽东管理学，因为这个管理学是导致西方想尽办法和演效果仍然没有象在苏联那样的原因。可以认为毛泽东管理学和苏联管理学有着本质的不同，可以认为是人类管理学中的伟大突破，其中也有许多非常精致的东西。
苏联的管理学基本上是正规军管理办法起家，所以所有的人要服从命令，按部就班地弄，苏联一垮，也就彻底垮了。
但是毛泽东管理学的全面铺开，是在抗日战争的全面游击战争时期。毛泽东要对全国成千上万个游击队长进行管理，一方面这些游击队长能够发挥最大的聪明才智，在什么时间什么地点用什么方式打击敌人都是有着相当大的自主权的。但是任何游击队长无法率部投降敌人，而且任何游击队都在执行党中央的指令，这种民主集中制的管理办法是人类管理学的伟大成果。这种管理学一直持续到了建国之后，导致了全国的全民所有制和集体所有制加上农村各生产队的灵活性，当时的中国就充满着活力，但是同时领导干部也是受到强烈制约的。
所以当我们要讨论现在的时候，确实是不可避免地要谈到历史的，历史上的一些好成果是不应当放弃的。
匡胤都腐败不了。