大盘暴涨暴跌真的是mm可以操纵的吗？

大盘那么多股票，街上那么多机构，除非做到统一指挥，否则一家砸盘，另一家吃进怎么办？如果这些机构都串通好，为什么还有基金破产，比如做空特斯拉的那些？

但实际上的涨跌又不像是宏观热力学现象，每个股票基本面都不同，应该呈现出一定的随机性，怎么会同时涨跌？

当然不是

【 在 LoveWhiteCow (最爱白妞) 的大作中提到: 】
: 大盘那么多股票，街上那么多机构，除非做到统一指挥，否则一家砸盘，另一家吃进怎
: 么办？如果这些机构都串通好，为什么还有基金破产，比如做空特斯拉的那些？
: 但实际上的涨跌又不像是宏观热力学现象，每个股票基本面都不同，应该呈现出一定的
: 随机性，怎么会同时涨跌？

mm只是个虚拟词。但确实有时候，好多大盘个股一天走势很像，可能"情绪"才是一个统一的mm.

【 在 LoveWhiteCow (最爱白妞) 的大作中提到: 】
: 大盘那么多股票，街上那么多机构，除非做到统一指挥，否则一家砸盘，另一家吃进怎
: 么办？如果这些机构都串通好，为什么还有基金破产，比如做空特斯拉的那些？
: 但实际上的涨跌又不像是宏观热力学现象，每个股票基本面都不同，应该呈现出一定的
: 随机性，怎么会同时涨跌？

我这点也不明白，比如两只不同板块个股，小散群体也不同，却走势雷同，几乎没有滞后，情绪是如何传递的，仿佛量子纠缠

【 在 godless(天涯客) 的大作中提到: 】
<br>: mm只是个虚拟词。但确实有时候，好多大盘个股一天走势很像，可能&
quot;情绪"才是
一个统
<br>: 一的mm.
<br>

MM都是用的同一个算法

共振？

【 在 LoveWhiteCow (最爱白妞) 的大作中提到: 】
: 大盘那么多股票，街上那么多机构，除非做到统一指挥，否则一家砸盘，另一家吃进怎
: 么办？如果这些机构都串通好，为什么还有基金破产，比如做空特斯拉的那些？
: 但实际上的涨跌又不像是宏观热力学现象，每个股票基本面都不同，应该呈现出一定的
: 随机性，怎么会同时涨跌？

我也长期有这个困惑：为什么一涨都涨，一跌都跌？有人说这是基金的股票配比造成的，一支股票跌，带动基金也抛售其他股票。但为什么那么多基金都那么同步？并且为什么又有那么多基金前接盘？

这个世界上所有买空卖空的交易mm都可以操纵。

看下上周五收盘前十分钟的一顿爆拉 不就知道 几乎所有的股票都这个点拉 没mm 傻子都不信

短期走势都是可以操纵的 日线及以下的
长期走势没法操纵的 周线及以上的
长期躺平是有理论依据的
巴菲特们可能就是用季度或者更大周期

【 在 LoveWhiteCow (最爱白妞) 的大作中提到: 】
: 大盘那么多股票，街上那么多机构，除非做到统一指挥，否则一家砸盘，另一家吃进怎
: 么办？如果这些机构都串通好，为什么还有基金破产，比如做空特斯拉的那些？
: 但实际上的涨跌又不像是宏观热力学现象，每个股票基本面都不同，应该呈现出一定的
: 随机性，怎么会同时涨跌？

绝大部分交易都是机器人按预设算法搞的，很多算法大同小异，所以能共进共退，跟小散没啥关系

非常好的question。应该是共振，情绪的共振反应到股市就是股市的同涨同跌。情绪也许只是暂时现象，最终能影响股市的还是美联储和市场的客观规律。只能躺平吗? 那也不是绝对躺平吧?

http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/38832941.html

【 在 cheoylee (nono2010) 的大作中提到: 】
: 非常好的question。应该是共振，情绪的共振反应到股市就是股市的同涨同跌。情绪也
: 许只是暂时现象，最终能影响股市的还是美联储和市场的客观规律。只能躺平吗? 那也
: 不是绝对躺平吧?

读一下道琼斯理论，股市的羊群效应。