经过测试，发现几乎所有的技术指标都是50%赢率

编程后，经过电脑数万次的模拟炒股，得出这个结论，对于这个结果，很是吃惊。
例如，如果你当RSI（技术指标）大于90就卖，小于10就买，你会发现，按照这个操作
手法，赢率大约50%。 就是说，按照这个办法炒股，RSI只是用来壮胆而已，没有实际
意义。
为何会这样呢？估计是，在股市上，有无数的AI机器人在无时无刻的搜索，当发现此办法有效时（赢率大于50%），就买时，卖方也知道买了会赢，谁还来卖呢？所以，平衡
点就是买卖双方，各赢50%。 换句话说，这是买卖双方博弈的结果。

1. you are not back testing good indicators
2. you don't understand what indicators are for
3. profitability does not come from crystal ball

【 在 stockdiviner (花街大盗) 的大作中提到: 】
: 对于这个结果，很是吃惊。
: 例如，如果你当RSI（技术指标）大于90就卖，小于10就买，你会发现，按照这个操作
: 手法，赢率大约50%。 就是说，按照这个办法炒股，RSI只是用来壮胆而已，没有实际
: 意义。
: 为何会这样呢？估计是，在股市上，有无数的AI机器人在无时无刻的搜索，当发现此办
: 法有效时（赢率大于50%），就买时，卖方也知道买了会赢，谁还来卖呢？所以，平衡
: 点就是买卖双方，各赢50%。 换句话说，这是买卖双方博弈的结果。
:

如果哪个indicator有效，那么，买卖双方都知道股票要涨，谁还会卖呢？50% 对 50% 的输赢率，才会平衡成交。大家平时用各种indicator，感觉有效（用于壮胆），但实
际大规模统计一下，才会真的知道。

【 在 buckshot000 () 的大作中提到: 】
: 1. you are not back testing good indicators
: 2. you don't understand what indicators are for
: 3. profitability does not come from crystal ball

结合两个三个甚至四个指标呢？

【 在 stockdiviner (花街大盗) 的大作中提到: 】
: 编程后，经过电脑数万次的模拟炒股，得出这个结论，对于这个结果，很是吃惊。
: 例如，如果你当RSI（技术指标）大于90就卖，小于10就买，你会发现，按照这个操作
: 手法，赢率大约50%。 就是说，按照这个办法炒股，RSI只是用来壮胆而已，没有实际
: 意义。
: 为何会这样呢？估计是，在股市上，有无数的AI机器人在无时无刻的搜索，当发现此办
: 法有效时（赢率大于50%），就买时，卖方也知道买了会赢，谁还来卖呢？所以，平衡
: 点就是买卖双方，各赢50%。 换句话说，这是买卖双方博弈的结果。

一个指标是50%的赢率， 另一个也是50%， 那么，两个指标合起来用，也是50%，对吗
？

【 在 arronn2 (dianxia) 的大作中提到: 】
: 结合两个三个甚至四个指标呢？

正解
要老老实实为社会提供服务来挣钱
不要以为能发现啥窍门可以不劳而获

靠谱
要想围棋下的好, 五岁就要开始练
不要以为靠几台破电脑, 就能赢世界冠军

【 在 BCQ (不差钱) 的大作中提到: 】
: 正解
: 要老老实实为社会提供服务来挣钱
: 不要以为能发现啥窍门可以不劳而获

未必，指标同时出现的机会不多，你单独扫描时、这样的机会可能被噪音掩盖

【 在 stockdiviner (花街大盗) 的大作中提到: 】
: 一个指标是50%的赢率， 另一个也是50%， 那么，两个指标合起来用，也是50%，对吗
: ？

你用分钟线做模拟当然没意义，你把模拟精度提升到秒级再试试。

【 在 stockdiviner 的大作中提到: 】
:
:编程后，经过电脑数万次的模拟炒股，得出这个结论，对于这个结果，很是吃惊。
:例如，如果你当RSI（技术指标）大于90就卖，小于10就买，你会发现，按照这个操作:手法，赢率大约50%。 就是说，按照这个办法炒股，RSI只是用来壮胆而已，没有实际:意义。
:为何会这样呢？估计是，在股市上，有无数的AI机器人在无时无刻的搜索，当发现此
办法有效时（赢率大于50%），就买时，卖方也知道买了会赢，谁还来卖呢？所以，平衡
:点就是买卖双方，各赢50%。 换句话说，这是买卖双方博弈的结果。
:

如果所有（中小）股民都定投美国大盘只买不卖，花姐会如何应对？全部抛出然后轰炸美国？

【 在 stockdiviner (花街大盗) 的大作中提到: 】
: 如果哪个indicator有效，那么，买卖双方都知道股票要涨，谁还会卖呢？50% 对 50%
: 的输赢率，才会平衡成交。大家平时用各种indicator，感觉有效（用于壮胆），但实
: 际大规模统计一下，才会真的知道。

假设很难成立，大家对自己能跑赢大盘都是相当自信，哈哈

【 在 YWY (夜未央) 的大作中提到: 】
: 如果所有（中小）股民都定投美国大盘只买不卖，花姐会如何应对？全部抛出然后轰炸
: 美国？
: %

韭菜之所以是韭菜是有原因的，比如自信自己跑得过大盘。
【 在 YWY (夜未央) 的大作中提到: 】
: 如果所有（中小）股民都定投美国大盘只买不卖，花姐会如何应对？全部抛出然后轰炸
: 美国？
: %

你这么搞，什么有用的东西都搞不出来。
或者说别人能搞出来，你什么都搞不出来。

打个比方。
某人被要求估计一个泰国女婴的体重。
某人通过计算机计算，全世界人类平均体重是60公斤。
所以某人估计此泰国女婴的体重是60公斤。
这就是你的搞法得出的结果。

那怎么搞才对？
你要加限制条件。
1.泰国人平均体重低于全球人平均体重；
2.女婴体重低于全球人平均体重；
你把这两个条件加上去，你用计算机计算出的是泰国女婴的平均体重。然后你的估计就不会差多少了。

比如用RSI来抓底。你加两个限制条件：
1.牛市中底部RSI数据；
2.过去最近的5次底部RSI数据。

你把这两个数据加成一下，再用计算机算出的抓底条件就不会差太多。

另外，用14天RSI太钝。
要用5天RSI。

【 在 stockdiviner (花街大盗) 的大作中提到: 】
: 编程后，经过电脑数万次的模拟炒股，得出这个结论，对于这个结果，很是吃惊。
: 例如，如果你当RSI（技术指标）大于90就卖，小于10就买，你会发现，按照这个操作
: 手法，赢率大约50%。 就是说，按照这个办法炒股，RSI只是用来壮胆而已，没有实际
: 意义。
: 为何会这样呢？估计是，在股市上，有无数的AI机器人在无时无刻的搜索，当发现此办
: 法有效时（赢率大于50%），就买时，卖方也知道买了会赢，谁还来卖呢？所以，平衡
: 点就是买卖双方，各赢50%。 换句话说，这是买卖双方博弈的结果。

我只是举RSI的例子说明。
你怎么可能用大家都知道的技术指标，用来赢大家？如果每个指标都是50%的赢率，那
么，这些指标合起来用，仍然是50%，数学上讲，对不对？
如果用多个条件限制，那么，是不是就对了呢？ 如果每一个条件，单独统计，都是50%的概率，那么，条件加指标，合起来，是不是还是50%的赢率？ 或者说没有相关性？

【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 你这么搞，什么有用的东西都搞不出来。
: 或者说别人能搞出来，你什么都搞不出来。
: 打个比方。
: 某人被要求估计一个泰国女婴的体重。
: 某人通过计算机计算，全世界人类平均体重是60公斤。
: 所以某人估计此泰国女婴的体重是60公斤。
: 这就是你的搞法得出的结果。
: 那怎么搞才对？
: 你要加限制条件。
: 1.泰国人平均体重低于全球人平均体重；
: ...................

绝大多数能稳定赢利的traders，都是用大家都知道的数据打败市场。
职业围棋手靠围棋谋生。他所用的数据，别人也知道。
职业德州扑克牌手也一样。

我现在用的数据也是公众都知道的数据。
你根本没有认真考虑我的话。
否则你试一试我说的那些办法，自然知道能不能打败市场。

【 在 stockdiviner (花街大盗) 的大作中提到: 】
: 我只是举RSI的例子说明。
: 你怎么可能用大家都知道的技术指标，用来赢大家？如果每个指标都是50%的赢率，那
: 么，这些指标合起来用，仍然是50%，数学上讲，对不对？
: 如果用多个条件限制，那么，是不是就对了呢？ 如果每一个条件，单独统计，都是
50%
: 的概率，那么，条件加指标，合起来，是不是还是50%的赢率？ 或者说没有相关性？
:

这里澄清一下，我是说你怎么可能用大家都知道的《方法》，来赢大家？ 围棋每个人
的方法怎么可能一样？
我想说的，许多《技术指标》，是散户用来壮胆的。

【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 绝大多数能稳定赢利的traders，都是用大家都知道的数据打败市场。
: 职业围棋手靠围棋谋生。他所用的数据，别人也知道。
: 职业德州扑克牌手也一样。
: 我现在用的数据也是公众都知道的数据。
: 你根本没有认真考虑我的话。
: 否则你试一试我说的那些办法，自然知道能不能打败市场。
: 50%

没人卖不好吗？

【 在 stockdiviner (花街大盗) 的大作中提到: 】
: 编程后，经过电脑数万次的模拟炒股，得出这个结论，对于这个结果，很是吃惊。
: 例如，如果你当RSI（技术指标）大于90就卖，小于10就买，你会发现，按照这个操作
: 手法，赢率大约50%。 就是说，按照这个办法炒股，RSI只是用来壮胆而已，没有实际
: 意义。
: 为何会这样呢？估计是，在股市上，有无数的AI机器人在无时无刻的搜索，当发现此办
: 法有效时（赢率大于50%），就买时，卖方也知道买了会赢，谁还来卖呢？所以，平衡
: 点就是买卖双方，各赢50%。 换句话说，这是买卖双方博弈的结果。

我不是跟你说的吗？
你要加限制条件。
就好比你用计算机测算全球人平均体重60公斤不行，但是你要计算泰国女婴的平均体重就可以。
别人不行是他们不懂得如何加限制条件。

你现在用程序测一下，5天RSI 30买进，70卖出，最近一年的结果如何？
我包你这个方法能beat 市场一大截。
你都不愿意自己去具体试一试，光听别人说怎么就是怎么,这样当然打败不了市场。

炒股最重要的是自己发现新东西。
别人说的都没用。

【 在 stockdiviner (花街大盗) 的大作中提到: 】
: 这里澄清一下，我是说你怎么可能用大家都知道的《方法》，来赢大家？ 围棋每个人
: 的方法怎么可能一样？
: 我想说的，许多《技术指标》，是散户用来壮胆的。

5天灵敏多了