经过测试,发现几乎所有的技术指标都是50%赢率

stockdiviner
楼主 (未名空间)

编程后,经过电脑数万次的模拟炒股,得出这个结论,对于这个结果,很是吃惊。
例如,如果你当RSI(技术指标)大于90就卖,小于10就买,你会发现,按照这个操作
手法,赢率大约50%。 就是说,按照这个办法炒股,RSI只是用来壮胆而已,没有实际
意义。
为何会这样呢?估计是,在股市上,有无数的AI机器人在无时无刻的搜索,当发现此办法有效时(赢率大于50%),就买时,卖方也知道买了会赢,谁还来卖呢?所以,平衡
点就是买卖双方,各赢50%。 换句话说,这是买卖双方博弈的结果。
b
buckshot000

1. you are not back testing good indicators
2. you don't understand what indicators are for
3. profitability does not come from crystal ball

【 在 stockdiviner (花街大盗) 的大作中提到: 】
: 对于这个结果,很是吃惊。
: 例如,如果你当RSI(技术指标)大于90就卖,小于10就买,你会发现,按照这个操作
: 手法,赢率大约50%。 就是说,按照这个办法炒股,RSI只是用来壮胆而已,没有实际
: 意义。
: 为何会这样呢?估计是,在股市上,有无数的AI机器人在无时无刻的搜索,当发现此办
: 法有效时(赢率大于50%),就买时,卖方也知道买了会赢,谁还来卖呢?所以,平衡
: 点就是买卖双方,各赢50%。 换句话说,这是买卖双方博弈的结果。
:

stockdiviner

如果哪个indicator有效,那么,买卖双方都知道股票要涨,谁还会卖呢?50% 对 50% 的输赢率,才会平衡成交。大家平时用各种indicator,感觉有效(用于壮胆),但实
际大规模统计一下,才会真的知道。

【 在 buckshot000 () 的大作中提到: 】
: 1. you are not back testing good indicators
: 2. you don't understand what indicators are for
: 3. profitability does not come from crystal ball

a
arronn2

结合两个三个甚至四个指标呢?

【 在 stockdiviner (花街大盗) 的大作中提到: 】
: 编程后,经过电脑数万次的模拟炒股,得出这个结论,对于这个结果,很是吃惊。
: 例如,如果你当RSI(技术指标)大于90就卖,小于10就买,你会发现,按照这个操作
: 手法,赢率大约50%。 就是说,按照这个办法炒股,RSI只是用来壮胆而已,没有实际
: 意义。
: 为何会这样呢?估计是,在股市上,有无数的AI机器人在无时无刻的搜索,当发现此办
: 法有效时(赢率大于50%),就买时,卖方也知道买了会赢,谁还来卖呢?所以,平衡
: 点就是买卖双方,各赢50%。 换句话说,这是买卖双方博弈的结果。

stockdiviner

一个指标是50%的赢率, 另一个也是50%, 那么,两个指标合起来用,也是50%,对吗


【 在 arronn2 (dianxia) 的大作中提到: 】
: 结合两个三个甚至四个指标呢?

BCQ

正解
要老老实实为社会提供服务来挣钱
不要以为能发现啥窍门可以不劳而获
n
notoss

靠谱
要想围棋下的好, 五岁就要开始练
不要以为靠几台破电脑, 就能赢世界冠军

【 在 BCQ (不差钱) 的大作中提到: 】
: 正解
: 要老老实实为社会提供服务来挣钱
: 不要以为能发现啥窍门可以不劳而获

a
arronn2


未必,指标同时出现的机会不多,你单独扫描时、这样的机会可能被噪音掩盖

【 在 stockdiviner (花街大盗) 的大作中提到: 】
: 一个指标是50%的赢率, 另一个也是50%, 那么,两个指标合起来用,也是50%,对吗
: ?

i
insect9

你用分钟线做模拟当然没意义,你把模拟精度提升到秒级再试试。

【 在 stockdiviner 的大作中提到: 】
:
:编程后,经过电脑数万次的模拟炒股,得出这个结论,对于这个结果,很是吃惊。
:例如,如果你当RSI(技术指标)大于90就卖,小于10就买,你会发现,按照这个操作:手法,赢率大约50%。 就是说,按照这个办法炒股,RSI只是用来壮胆而已,没有实际:意义。
:为何会这样呢?估计是,在股市上,有无数的AI机器人在无时无刻的搜索,当发现此
办法有效时(赢率大于50%),就买时,卖方也知道买了会赢,谁还来卖呢?所以,平衡
:点就是买卖双方,各赢50%。 换句话说,这是买卖双方博弈的结果。
:

YWY

如果所有(中小)股民都定投美国大盘只买不卖,花姐会如何应对?全部抛出然后轰炸美国?

【 在 stockdiviner (花街大盗) 的大作中提到: 】
: 如果哪个indicator有效,那么,买卖双方都知道股票要涨,谁还会卖呢?50% 对 50%
: 的输赢率,才会平衡成交。大家平时用各种indicator,感觉有效(用于壮胆),但实
: 际大规模统计一下,才会真的知道。

p
pidgin

假设很难成立,大家对自己能跑赢大盘都是相当自信,哈哈

【 在 YWY (夜未央) 的大作中提到: 】
: 如果所有(中小)股民都定投美国大盘只买不卖,花姐会如何应对?全部抛出然后轰炸
: 美国?
: %

t
thinkaout

韭菜之所以是韭菜是有原因的,比如自信自己跑得过大盘。
【 在 YWY (夜未央) 的大作中提到: 】
: 如果所有(中小)股民都定投美国大盘只买不卖,花姐会如何应对?全部抛出然后轰炸
: 美国?
: %

s
ssww

你这么搞,什么有用的东西都搞不出来。
或者说别人能搞出来,你什么都搞不出来。

打个比方。
某人被要求估计一个泰国女婴的体重。
某人通过计算机计算,全世界人类平均体重是60公斤。
所以某人估计此泰国女婴的体重是60公斤。
这就是你的搞法得出的结果。

那怎么搞才对?
你要加限制条件。
1.泰国人平均体重低于全球人平均体重;
2.女婴体重低于全球人平均体重;
你把这两个条件加上去,你用计算机计算出的是泰国女婴的平均体重。然后你的估计就不会差多少了。

比如用RSI来抓底。你加两个限制条件:
1.牛市中底部RSI数据;
2.过去最近的5次底部RSI数据。

你把这两个数据加成一下,再用计算机算出的抓底条件就不会差太多。

另外,用14天RSI太钝。
要用5天RSI。

【 在 stockdiviner (花街大盗) 的大作中提到: 】
: 编程后,经过电脑数万次的模拟炒股,得出这个结论,对于这个结果,很是吃惊。
: 例如,如果你当RSI(技术指标)大于90就卖,小于10就买,你会发现,按照这个操作
: 手法,赢率大约50%。 就是说,按照这个办法炒股,RSI只是用来壮胆而已,没有实际
: 意义。
: 为何会这样呢?估计是,在股市上,有无数的AI机器人在无时无刻的搜索,当发现此办
: 法有效时(赢率大于50%),就买时,卖方也知道买了会赢,谁还来卖呢?所以,平衡
: 点就是买卖双方,各赢50%。 换句话说,这是买卖双方博弈的结果。

stockdiviner

我只是举RSI的例子说明。
你怎么可能用大家都知道的技术指标,用来赢大家?如果每个指标都是50%的赢率,那
么,这些指标合起来用,仍然是50%,数学上讲,对不对?
如果用多个条件限制,那么,是不是就对了呢? 如果每一个条件,单独统计,都是50%的概率,那么,条件加指标,合起来,是不是还是50%的赢率? 或者说没有相关性?

【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 你这么搞,什么有用的东西都搞不出来。
: 或者说别人能搞出来,你什么都搞不出来。
: 打个比方。
: 某人被要求估计一个泰国女婴的体重。
: 某人通过计算机计算,全世界人类平均体重是60公斤。
: 所以某人估计此泰国女婴的体重是60公斤。
: 这就是你的搞法得出的结果。
: 那怎么搞才对?
: 你要加限制条件。
: 1.泰国人平均体重低于全球人平均体重;
: ...................

s
ssww

绝大多数能稳定赢利的traders,都是用大家都知道的数据打败市场。
职业围棋手靠围棋谋生。他所用的数据,别人也知道。
职业德州扑克牌手也一样。

我现在用的数据也是公众都知道的数据。
你根本没有认真考虑我的话。
否则你试一试我说的那些办法,自然知道能不能打败市场。

【 在 stockdiviner (花街大盗) 的大作中提到: 】
: 我只是举RSI的例子说明。
: 你怎么可能用大家都知道的技术指标,用来赢大家?如果每个指标都是50%的赢率,那
: 么,这些指标合起来用,仍然是50%,数学上讲,对不对?
: 如果用多个条件限制,那么,是不是就对了呢? 如果每一个条件,单独统计,都是
50%
: 的概率,那么,条件加指标,合起来,是不是还是50%的赢率? 或者说没有相关性?
:

stockdiviner

这里澄清一下,我是说你怎么可能用大家都知道的《方法》,来赢大家? 围棋每个人
的方法怎么可能一样?
我想说的,许多《技术指标》,是散户用来壮胆的。

【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 绝大多数能稳定赢利的traders,都是用大家都知道的数据打败市场。
: 职业围棋手靠围棋谋生。他所用的数据,别人也知道。
: 职业德州扑克牌手也一样。
: 我现在用的数据也是公众都知道的数据。
: 你根本没有认真考虑我的话。
: 否则你试一试我说的那些办法,自然知道能不能打败市场。
: 50%

nfnmd

没人卖不好吗?

【 在 stockdiviner (花街大盗) 的大作中提到: 】
: 编程后,经过电脑数万次的模拟炒股,得出这个结论,对于这个结果,很是吃惊。
: 例如,如果你当RSI(技术指标)大于90就卖,小于10就买,你会发现,按照这个操作
: 手法,赢率大约50%。 就是说,按照这个办法炒股,RSI只是用来壮胆而已,没有实际
: 意义。
: 为何会这样呢?估计是,在股市上,有无数的AI机器人在无时无刻的搜索,当发现此办
: 法有效时(赢率大于50%),就买时,卖方也知道买了会赢,谁还来卖呢?所以,平衡
: 点就是买卖双方,各赢50%。 换句话说,这是买卖双方博弈的结果。
s
ssww

我不是跟你说的吗?
你要加限制条件。
就好比你用计算机测算全球人平均体重60公斤不行,但是你要计算泰国女婴的平均体重就可以。
别人不行是他们不懂得如何加限制条件。

你现在用程序测一下,5天RSI 30买进,70卖出,最近一年的结果如何?
我包你这个方法能beat 市场一大截。
你都不愿意自己去具体试一试,光听别人说怎么就是怎么,这样当然打败不了市场。

炒股最重要的是自己发现新东西。
别人说的都没用。

【 在 stockdiviner (花街大盗) 的大作中提到: 】
: 这里澄清一下,我是说你怎么可能用大家都知道的《方法》,来赢大家? 围棋每个人
: 的方法怎么可能一样?
: 我想说的,许多《技术指标》,是散户用来壮胆的。

y
yoyobuyer

5天灵敏多了