看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
国内教授升迁到终身职的升职率只有5%?
查看未名空间今日新帖
最新回复:2021年6月17日 8点1分 PT
共 (13) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
I
Icanfly888
接近 3 年
楼主 (未名空间)
我刚看新闻,看来的:
“国外“非升即走”制度下,受聘者数量有限,升为终身教职的比率大约可达到70-80%,而中国某些高校的受聘者升为终身职的升职率,甚至低到5%。极高的人材淘汰率,势必造成受聘者之间的严酷的恶性竞争。”
未免也太夸张了点,老姜不冤。
d
daemonself
接近 3 年
2 楼
海龟和青椒。我四大牛人20年一片文章没有也是博导。关键看关系
【 在 Icanfly888 (流氓大亨) 的大作中提到: 】
: 我刚看新闻,看来的:
: “国外“非升即走”制度下,受聘者数量有限,升为终身教职的比率大约可达到70-
80%
: ,而中国某些高校的受聘者升为终身职的升职率,甚至低到5%。极高的人材淘汰率,势
: 必造成受聘者之间的严酷的恶性竞争。”
: 未免也太夸张了点,老姜不冤。
I
Icanfly888
接近 3 年
3 楼
文章说,在美国升职率是70-80%,但是,在国内某些大学,只有5%。
这做学问,还不如去买个彩票来得靠谱。
E
ElonMusk
接近 3 年
4 楼
国内终身教授都是假的
A
ABCNBC
接近 3 年
5 楼
中国共产党还想避免苏共的下场,终身执政。
【 在 ElonMusk ($TSLA (准备亏废)) 的大作中提到: 】
: 国内终身教授都是假的
I
Icanfly888
接近 3 年
6 楼
老姜事件,撕开了一层薄薄的面纱,暴露了真相。估计以后美华没几个会再愿意回国。
E
ElonMusk
接近 3 年
7 楼
兲朝只有领导终身制 哪有教授终身制的
【 在 ABCNBC (小李飞刀) 的大作中提到: 】
: 中国共产党还想避免苏共的下场,终身执政。
:
:
: 【 在 ElonMusk ($TSLA (准备亏废)) 的大作中提到: 】
: : 国内终身教授都是假的
E
ElonMusk
接近 3 年
8 楼
美国教授终身制为的就是可以freedom of speech and freedom of research. 国内终
身教授了就能跟共产党叫板指出其的问题了?想都别想,当天给你打入监狱
M
Meichuankuzi
接近 3 年
9 楼
国外的入门门槛多高啊,没有两把刷子的很难拿到AP的位置。
【 在 Icanfly888 (流氓大亨) 的大作中提到: 】
: 我刚看新闻,看来的:
: “国外“非升即走”制度下,受聘者数量有限,升为终身教职的比率大约可达到70-
80%
: ,而中国某些高校的受聘者升为终身职的升职率,甚至低到5%。极高的人材淘汰率,势
: 必造成受聘者之间的严酷的恶性竞争。”
: 未免也太夸张了点,老姜不冤。
I
Icanfly888
接近 3 年
10 楼
现在国内的入门门槛也上去了。
【 在 Meichuankuzi (梅川酷子) 的大作中提到: 】
: 国外的入门门槛多高啊,没有两把刷子的很难拿到AP的位置。
: 80%
k
kx
接近 3 年
11 楼
美国恬妞敢自由的指出黑,同,变,油,的问题嘛
【 在 ElonMusk ($TSLA (准备亏废)) 的大作中提到: 】
: 美国教授终身制为的就是可以freedom of speech and freedom of research. 国内终
: 身教授了就能跟共产党叫板指出其的问题了?想都别想,当天给你打入监狱
M
Milanol
接近 3 年
12 楼
美国的方法比较合理,在博士后这个阶段把人劝退改行干别的了。
哈佛MIT的博后,找到R1教职的大约15%。90%都主动或被动离开学术圈。更不要说其它
二三流学校的博后,90-99%都无法在美国任教。一个教职一般是四五百选一,最热的方向和学校,一个AP位置两千人申请。
国内的青椒门槛低多了。五大流氓的中国博后,过半能上青千(以及现在的海外优青)。其他好一点的学校的中国博后能戴帽子的也有20%。如果只是想回国从青椒开始干,
没有帽子,那么R1的博后绝大多数合格,没出过国的稍微好点的土博也合格。
所以,美国和国内相比,tenure的数量差别大,质量差别也非常大。分流出现在不同阶段。
美国把这个分流的过程提前,对学校对青年学者都有好处。干到35-40岁发现学术圈混
不下去,的确很残酷。美国那20%没拿到tenure的,大部分也混得比较惨(相对其智商
而言)。
【 在 Icanfly888 (流氓大亨) 的大作中提到: 】
: 文章说,在美国升职率是70-80%,但是,在国内某些大学,只有5%。
: 这做学问,还不如去买个彩票来得靠谱。
I
Icanfly888
接近 3 年
13 楼
浪费这么多脑细胞,就挣那么点钱,还朝不保夕。还不如去做个码工之类的。
【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 美国的方法比较合理,在博士后这个阶段把人劝退改行干别的了。
: 哈佛MIT的博后,找到R1教职的大约15%。90%都主动或被动离开学术圈。更不要说其它
: 二三流学校的博后,90-99%都无法在美国任教。一个教职一般是四五百选一,最热的方
: 向和学校,一个AP位置两千人申请。
: 国内的青椒门槛低多了。五大流氓的中国博后,过半能上青千(以及现在的海外优青)
: 。其他好一点的学校的中国博后能戴帽子的也有20%。如果只是想回国从青椒开始干,
: 没有帽子,那么R1的博后绝大多数合格,国内稍微好点的土博也合格。
: 所以,美国和国内相比,tenure的数量差别大,质量差别也非常大。分流出现在不同阶
: 段。
: 美国把这个分流的过程提前,对学校对青年学者都有好处。干到35-40岁发现学术圈混
: ...................
请输入帖子链接
收藏帖子
我刚看新闻,看来的:
“国外“非升即走”制度下,受聘者数量有限,升为终身教职的比率大约可达到70-80%,而中国某些高校的受聘者升为终身职的升职率,甚至低到5%。极高的人材淘汰率,势必造成受聘者之间的严酷的恶性竞争。”
未免也太夸张了点,老姜不冤。
海龟和青椒。我四大牛人20年一片文章没有也是博导。关键看关系
【 在 Icanfly888 (流氓大亨) 的大作中提到: 】
: 我刚看新闻,看来的:
: “国外“非升即走”制度下,受聘者数量有限,升为终身教职的比率大约可达到70-
80%
: ,而中国某些高校的受聘者升为终身职的升职率,甚至低到5%。极高的人材淘汰率,势
: 必造成受聘者之间的严酷的恶性竞争。”
: 未免也太夸张了点,老姜不冤。
文章说,在美国升职率是70-80%,但是,在国内某些大学,只有5%。
这做学问,还不如去买个彩票来得靠谱。
国内终身教授都是假的
中国共产党还想避免苏共的下场,终身执政。
【 在 ElonMusk ($TSLA (准备亏废)) 的大作中提到: 】
: 国内终身教授都是假的
老姜事件,撕开了一层薄薄的面纱,暴露了真相。估计以后美华没几个会再愿意回国。
兲朝只有领导终身制 哪有教授终身制的
【 在 ABCNBC (小李飞刀) 的大作中提到: 】
: 中国共产党还想避免苏共的下场,终身执政。
:
:
: 【 在 ElonMusk ($TSLA (准备亏废)) 的大作中提到: 】
: : 国内终身教授都是假的
美国教授终身制为的就是可以freedom of speech and freedom of research. 国内终
身教授了就能跟共产党叫板指出其的问题了?想都别想,当天给你打入监狱
国外的入门门槛多高啊,没有两把刷子的很难拿到AP的位置。
【 在 Icanfly888 (流氓大亨) 的大作中提到: 】
: 我刚看新闻,看来的:
: “国外“非升即走”制度下,受聘者数量有限,升为终身教职的比率大约可达到70-
80%
: ,而中国某些高校的受聘者升为终身职的升职率,甚至低到5%。极高的人材淘汰率,势
: 必造成受聘者之间的严酷的恶性竞争。”
: 未免也太夸张了点,老姜不冤。
现在国内的入门门槛也上去了。
【 在 Meichuankuzi (梅川酷子) 的大作中提到: 】
: 国外的入门门槛多高啊,没有两把刷子的很难拿到AP的位置。
: 80%
美国恬妞敢自由的指出黑,同,变,油,的问题嘛
【 在 ElonMusk ($TSLA (准备亏废)) 的大作中提到: 】
: 美国教授终身制为的就是可以freedom of speech and freedom of research. 国内终
: 身教授了就能跟共产党叫板指出其的问题了?想都别想,当天给你打入监狱
美国的方法比较合理,在博士后这个阶段把人劝退改行干别的了。
哈佛MIT的博后,找到R1教职的大约15%。90%都主动或被动离开学术圈。更不要说其它
二三流学校的博后,90-99%都无法在美国任教。一个教职一般是四五百选一,最热的方向和学校,一个AP位置两千人申请。
国内的青椒门槛低多了。五大流氓的中国博后,过半能上青千(以及现在的海外优青)。其他好一点的学校的中国博后能戴帽子的也有20%。如果只是想回国从青椒开始干,
没有帽子,那么R1的博后绝大多数合格,没出过国的稍微好点的土博也合格。
所以,美国和国内相比,tenure的数量差别大,质量差别也非常大。分流出现在不同阶段。
美国把这个分流的过程提前,对学校对青年学者都有好处。干到35-40岁发现学术圈混
不下去,的确很残酷。美国那20%没拿到tenure的,大部分也混得比较惨(相对其智商
而言)。
【 在 Icanfly888 (流氓大亨) 的大作中提到: 】
: 文章说,在美国升职率是70-80%,但是,在国内某些大学,只有5%。
: 这做学问,还不如去买个彩票来得靠谱。
浪费这么多脑细胞,就挣那么点钱,还朝不保夕。还不如去做个码工之类的。
【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 美国的方法比较合理,在博士后这个阶段把人劝退改行干别的了。
: 哈佛MIT的博后,找到R1教职的大约15%。90%都主动或被动离开学术圈。更不要说其它
: 二三流学校的博后,90-99%都无法在美国任教。一个教职一般是四五百选一,最热的方
: 向和学校,一个AP位置两千人申请。
: 国内的青椒门槛低多了。五大流氓的中国博后,过半能上青千(以及现在的海外优青)
: 。其他好一点的学校的中国博后能戴帽子的也有20%。如果只是想回国从青椒开始干,
: 没有帽子,那么R1的博后绝大多数合格,国内稍微好点的土博也合格。
: 所以,美国和国内相比,tenure的数量差别大,质量差别也非常大。分流出现在不同阶
: 段。
: 美国把这个分流的过程提前,对学校对青年学者都有好处。干到35-40岁发现学术圈混
: ...................