看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
，体验轻松追帖。
今天猪市，讨论一下：真有被严重低估的股票吗？
查看未名空间今日新帖
最新回复：2021年6月10日 6点17分 PT
共 (25) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
w
wudadan
接近 3 年
楼主 (未名空间)
换句话说
股票市场到底是不是充分有效的市场？
普通股民根据公开数据真的可以挖掘出被严重低估的股票吗？
如果根据公开数据可以挖掘出严重低估的股票
为什么花姐专业人士和公司内部人士没有发现？
是不是每个纸面上被低估的股票
都有为大众所不知的原因才被低估？
换句话说，如果一支股票看上去被严重低估
它一定是有原因的，只是你不知道而已，觉得自己捡了个大便宜？
m
meiyoutu
接近 3 年
2 楼
无人问津的美女壁花都有，被严重低估的股票也应该会有。美女总比股票价值更能一目了然一些。
t
toddj
接近 3 年
3 楼
严重低估的股票有可能一直低估啊
a
allienpig
接近 3 年
4 楼
股票市场最大的确定性就是没有确定性。。。。
严重低估这个是非常主观的判断， 考验人的认知水平。
有些商业模式起初不被人看好，但最后成功了。
你要是有那个认知，那就是能发现低估。
没那个认知的话，还是做些稳妥投资比较好，毕竟这里骗子更多
【 在 wudadan (dandan) 的大作中提到: 】
: 换句话说
: 股票市场到底是不是充分有效的市场？
: 普通股民根据公开数据真的可以挖掘出被严重低估的股票吗？
: 如果根据公开数据可以挖掘出严重低估的股票
: 为什么花姐专业人士和公司内部人士没有发现？
: 是不是每个纸面上被低估的股票
: 都有为大众所不知的原因才被低估？
: 换句话说，如果一支股票看上去被严重低估
: 它一定是有原因的，只是你不知道而已，觉得自己捡了个大便宜？
z
zlltt
接近 3 年
5 楼
所谓低估
市场不同参与者对risk看法不同 承受risk能力不同
把risk折现后再value stock 散户觉得低估 机构可能觉得没有低估
长线的觉得低估 短线的觉得没有低估
N
Noktard
接近 3 年
6 楼
GME 2块 GPS 5块 低不低估？
【 在 toddj (todd) 的大作中提到: 】
: 严重低估的股票有可能一直低估啊
N
Noktard
接近 3 年
7 楼
是的。有时候股价很低，庄家没看到底，股价继续跌。
【 在 zlltt (Do you miss me yet?) 的大作中提到: 】
: 所谓低估
: 市场不同参与者对risk看法不同 承受risk能力不同
: 把risk折现后再value stock 散户觉得低估 机构可能觉得没有低估
: 长线的觉得低估 短线的觉得没有低估
w
wudadan
接近 3 年
8 楼
股票价值最终是市场说了算
是骡子是马，拉出来溜溜
如果一支股票长期低估，说明它就值那个价，不是低估
我说的低估
指的是在公司基本面没有变化
股票在稳定在某个市场价之前，
有一个时期股价严重低于后来稳定的市场价
【 在 toddj (todd) 的大作中提到: 】
: 严重低估的股票有可能一直低估啊
d
database
接近 3 年
9 楼
举一个最近的例子。
BYDDY 前天收跌。事实上美国时间早上比亚迪已经发布了5月销量爆了的消息。
美国蠢货完全看前一天港股和美股。没有意识到这条消息的重要性。
美国时间晚上，癌股开市大涨6个点。第二天美股ADR跳开5个点。
基本上你月了解基本面，你越能发现股市有时候想当的傻逼。
【 在 wudadan (dandan) 的大作中提到: 】
: 换句话说
: 股票市场到底是不是充分有效的市场？
: 普通股民根据公开数据真的可以挖掘出被严重低估的股票吗？
: 如果根据公开数据可以挖掘出严重低估的股票
: 为什么花姐专业人士和公司内部人士没有发现？
: 是不是每个纸面上被低估的股票
: 都有为大众所不知的原因才被低估？
: 换句话说，如果一支股票看上去被严重低估
: 它一定是有原因的，只是你不知道而已，觉得自己捡了个大便宜？
a
awaydream
接近 3 年
10 楼
肯定是有偏差的。
自己多到超市逛逛，总能买到几件性价比高的衣服。
股市就是股票的超市，你花的功夫多，本事大，总能
找到别人找不到的性价比高的股票
手潮的就算了，老老实实买大盘指数算了。
m
majiaabc
接近 3 年
11 楼
很多小药股被严重低估。
c
cxfcxf
接近 3 年
12 楼
我说一个JD 1-1.5年的net income可以买回自己的市值
a
allienpig
接近 3 年
13 楼
能证明低估 最起码也是涨几倍啊
百分之五的波动 说明不了什么
【 在 database (《※★※§Hey§※★※》) 的大作中提到: 】
: 举一个最近的例子。
: BYDDY 前天收跌。事实上美国时间早上比亚迪已经发布了5月销量爆了的消息。
: 美国蠢货完全看前一天港股和美股。没有意识到这条消息的重要性。
: 美国时间晚上，癌股开市大涨6个点。第二天美股ADR跳开5个点。
: 基本上你月了解基本面，你越能发现股市有时候想当的傻逼。
d
database
接近 3 年
14 楼
好吧，巴菲特买中石油算吧。
说几个个人做过的。
hska.当年08年大熊市。大概是0.3-0.4进的。
最低跌到0.2.后面10:1逆向split.翻了几番后跑了。
主要是当时没啥钱，也拿不住。你可以看看现在值多少钱。
买入理由：现金减去负债多大于股价。业务稳定。宠物股。
当时天天泡Yahoo message board，里面的人讨论非常诚恳。
这个算涨了几（十）倍吧。
另外一个13年？特斯拉，当年也是天天看基本面，季报，er script.
musk说的很诚恳啊。下个季度肯定盈利啊。而且不少（PE = 10？)啊。
买入价35，erz直接过65？，过百卖掉了。还是拿不住。
当年还是不太懂强者恒强的道理。
这个是分股前的35，现在7快。对比今天的股价，满足条件了吧。
【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 能证明低估 最起码也是涨几倍啊
: 百分之五的波动 说明不了什么
d
database
接近 3 年
15 楼
好吧，巴菲特买中石油算吧。
说几个个人做过的。
hska.当年08年大熊市。大概是0.3-0.4进的。
最低跌到0.2.后面10:1逆向split.翻了几番后跑了。
主要是当时没啥钱，也拿不住。你可以看看现在值多少钱。
买入理由：现金减去负债多大于股价。业务稳定。宠物股。
当时天天泡Yahoo message board，里面的人讨论非常诚恳。
这个算涨了几（十）倍吧。
另外一个13年？特斯拉，当年也是天天看基本面，季报，er script.
musk说的很诚恳啊。下个季度肯定盈利啊。而且不少（PE = 10？)啊。
买入价35，erz直接过65？，过百卖掉了。还是拿不住。
当年还是不太懂强者恒强的道理。
这个是分股前的35，现在7快。对比今天的股价，满足条件了吧。
【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 能证明低估 最起码也是涨几倍啊
: 百分之五的波动 说明不了什么
d
database
接近 3 年
16 楼
专业人士都被洗脑了。注意力经常不能放在颠覆性新发现上。
【 在 wudadan (dandan) 的大作中提到: 】
: 换句话说
: 股票市场到底是不是充分有效的市场？
: 普通股民根据公开数据真的可以挖掘出被严重低估的股票吗？
: 如果根据公开数据可以挖掘出严重低估的股票
: 为什么花姐专业人士和公司内部人士没有发现？
: 是不是每个纸面上被低估的股票
: 都有为大众所不知的原因才被低估？
: 换句话说，如果一支股票看上去被严重低估
: 它一定是有原因的，只是你不知道而已，觉得自己捡了个大便宜？
z
zlltt
接近 3 年
17 楼
【 在 Noktard (Judea Capta) 的大作中提到: 】
: 是的。有时候股价很低，庄家没看到底，股价继续跌。
散户优势是量小进出快 or拿得住 不急
s
skybluewei
接近 3 年
18 楼
所谓低估一般是两种情况，一种是正常条件下，对未来的看法不同，谁也没有水晶球，你看的比别人多，股票对你来讲就低估了，你看的比别人空，股票对你来讲就高估了，股价相当于是市场的看法。比如，市场觉得XOM值60，你看多它80，对你来讲就低估了。
另一种情况是非正常情况下，市场恐慌性抛售，这时候的抛售是不看估值的，你去看一下估值，就会捡到很多便宜货。
说白了，就是巴菲特说的，平时多看看intrisinc value，市场抛售的时候去用margin of safty抄底。
f
fantasist
接近 3 年
19 楼
当年女大50的时候，有几个人看出它被低估了？花街财务分析确实专业，但他们懂个屁。
B
BCQ
接近 3 年
20 楼
我没这本事
所以买女神
c
chairman
接近 3 年
21 楼
像bearinvestor这种喜欢分析income statement balance sheet的人最可悲的一点是他们不知道他们的专长不值钱，华尔街满地都是喜欢看财务报告的人，所以从财务分析上来说股市是efficient market，因为这是过去，股市是买未来
看未来往往是内行人的专长，就是做这行的，懂这行的未来市场
看财务分析的往往都是行外人，预测不了这行业这公司的未来，这就是bearinestor这
种的人致命弱点
【 在 wudadan (dandan) 的大作中提到: 】
: 换句话说
: 股票市场到底是不是充分有效的市场？
: 普通股民根据公开数据真的可以挖掘出被严重低估的股票吗？
: 如果根据公开数据可以挖掘出严重低估的股票
: 为什么花姐专业人士和公司内部人士没有发现？
: 是不是每个纸面上被低估的股票
: 都有为大众所不知的原因才被低估？
: 换句话说，如果一支股票看上去被严重低估
: 它一定是有原因的，只是你不知道而已，觉得自己捡了个大便宜？
b
bid
接近 3 年
22 楼
JD现在市值$113B
net income $7B
1-1.5年income怎么买回市值？
【 在 cxfcxf (MGM) 的大作中提到: 】
: 我说一个JD 1-1.5年的net income可以买回自己的市值
c
cobb
接近 3 年
23 楼
感觉这个命题首先不成立啊，低估高估都是市场决定的，股价就是当前持股各方对未来的判定，肯定是有高有低，看多有看多的理由，看空有看空的理由，你觉得低估只能说明你站在看多那一边而已，最终结果得由未来决定，不存在什么所谓的充分估值不充分的论调。
m
mitbbo
接近 3 年
24 楼
有
但是你不一定想买
【 在 chairman ( 8====o ~~ /*) 的大作中提到: 】
: 像bearinvestor这种喜欢分析income statement balance sheet的人最可悲的一点是他
: 们不知道他们的专长不值钱，华尔街满地都是喜欢看财务报告的人，所以从财务分析上
: 来说股市是efficient market，因为这是过去，股市是买未来
: 看未来往往是内行人的专长，就是做这行的，懂这行的未来市场
: 看财务分析的往往都是行外人，预测不了这行业这公司的未来，这就是bearinestor这
: 种的人致命弱点
D
DongHai
接近 3 年
25 楼
有一定道理。
所谓的被低估经常是主流资金暂时不认为是热点，短期不炒作的。
【 在 chairman ( 8====o ~~ /*) 的大作中提到: 】
: 像bearinvestor这种喜欢分析income statement balance sheet的人最可悲的一点是他
: 们不知道他们的专长不值钱，华尔街满地都是喜欢看财务报告的人，所以从财务分析上
: 来说股市是efficient market，因为这是过去，股市是买未来
: 看未来往往是内行人的专长，就是做这行的，懂这行的未来市场
: 看财务分析的往往都是行外人，预测不了这行业这公司的未来，这就是bearinestor这
: 种的人致命弱点
请输入帖子链接
收藏帖子
换句话说
股票市场到底是不是充分有效的市场？
普通股民根据公开数据真的可以挖掘出被严重低估的股票吗？
如果根据公开数据可以挖掘出严重低估的股票
为什么花姐专业人士和公司内部人士没有发现？
是不是每个纸面上被低估的股票
都有为大众所不知的原因才被低估？
换句话说，如果一支股票看上去被严重低估
它一定是有原因的，只是你不知道而已，觉得自己捡了个大便宜？
无人问津的美女壁花都有，被严重低估的股票也应该会有。美女总比股票价值更能一目了然一些。
严重低估的股票有可能一直低估啊
股票市场最大的确定性就是没有确定性。。。。
严重低估这个是非常主观的判断， 考验人的认知水平。
有些商业模式起初不被人看好，但最后成功了。
你要是有那个认知，那就是能发现低估。
没那个认知的话，还是做些稳妥投资比较好，毕竟这里骗子更多
【 在 wudadan (dandan) 的大作中提到: 】
: 换句话说
: 股票市场到底是不是充分有效的市场？
: 普通股民根据公开数据真的可以挖掘出被严重低估的股票吗？
: 如果根据公开数据可以挖掘出严重低估的股票
: 为什么花姐专业人士和公司内部人士没有发现？
: 是不是每个纸面上被低估的股票
: 都有为大众所不知的原因才被低估？
: 换句话说，如果一支股票看上去被严重低估
: 它一定是有原因的，只是你不知道而已，觉得自己捡了个大便宜？
所谓低估
市场不同参与者对risk看法不同 承受risk能力不同
把risk折现后再value stock 散户觉得低估 机构可能觉得没有低估
长线的觉得低估 短线的觉得没有低估
GME 2块 GPS 5块 低不低估？
【 在 toddj (todd) 的大作中提到: 】
: 严重低估的股票有可能一直低估啊
是的。有时候股价很低，庄家没看到底，股价继续跌。
【 在 zlltt (Do you miss me yet?) 的大作中提到: 】
: 所谓低估
: 市场不同参与者对risk看法不同 承受risk能力不同
: 把risk折现后再value stock 散户觉得低估 机构可能觉得没有低估
: 长线的觉得低估 短线的觉得没有低估
股票价值最终是市场说了算
是骡子是马，拉出来溜溜
如果一支股票长期低估，说明它就值那个价，不是低估
我说的低估
指的是在公司基本面没有变化
股票在稳定在某个市场价之前，
有一个时期股价严重低于后来稳定的市场价
【 在 toddj (todd) 的大作中提到: 】
: 严重低估的股票有可能一直低估啊
举一个最近的例子。
BYDDY 前天收跌。事实上美国时间早上比亚迪已经发布了5月销量爆了的消息。
美国蠢货完全看前一天港股和美股。没有意识到这条消息的重要性。
美国时间晚上，癌股开市大涨6个点。第二天美股ADR跳开5个点。
基本上你月了解基本面，你越能发现股市有时候想当的傻逼。
【 在 wudadan (dandan) 的大作中提到: 】
: 换句话说
: 股票市场到底是不是充分有效的市场？
: 普通股民根据公开数据真的可以挖掘出被严重低估的股票吗？
: 如果根据公开数据可以挖掘出严重低估的股票
: 为什么花姐专业人士和公司内部人士没有发现？
: 是不是每个纸面上被低估的股票
: 都有为大众所不知的原因才被低估？
: 换句话说，如果一支股票看上去被严重低估
: 它一定是有原因的，只是你不知道而已，觉得自己捡了个大便宜？
肯定是有偏差的。
自己多到超市逛逛，总能买到几件性价比高的衣服。
股市就是股票的超市，你花的功夫多，本事大，总能
找到别人找不到的性价比高的股票
手潮的就算了，老老实实买大盘指数算了。
很多小药股被严重低估。
我说一个JD 1-1.5年的net income可以买回自己的市值
能证明低估 最起码也是涨几倍啊
百分之五的波动 说明不了什么
【 在 database (《※★※§Hey§※★※》) 的大作中提到: 】
: 举一个最近的例子。
: BYDDY 前天收跌。事实上美国时间早上比亚迪已经发布了5月销量爆了的消息。
: 美国蠢货完全看前一天港股和美股。没有意识到这条消息的重要性。
: 美国时间晚上，癌股开市大涨6个点。第二天美股ADR跳开5个点。
: 基本上你月了解基本面，你越能发现股市有时候想当的傻逼。
好吧，巴菲特买中石油算吧。
说几个个人做过的。
hska.当年08年大熊市。大概是0.3-0.4进的。
最低跌到0.2.后面10:1逆向split.翻了几番后跑了。
主要是当时没啥钱，也拿不住。你可以看看现在值多少钱。
买入理由：现金减去负债多大于股价。业务稳定。宠物股。
当时天天泡Yahoo message board，里面的人讨论非常诚恳。
这个算涨了几（十）倍吧。
另外一个13年？特斯拉，当年也是天天看基本面，季报，er script.
musk说的很诚恳啊。下个季度肯定盈利啊。而且不少（PE = 10？)啊。
买入价35，erz直接过65？，过百卖掉了。还是拿不住。
当年还是不太懂强者恒强的道理。
这个是分股前的35，现在7快。对比今天的股价，满足条件了吧。
【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 能证明低估 最起码也是涨几倍啊
: 百分之五的波动 说明不了什么
好吧，巴菲特买中石油算吧。
说几个个人做过的。
hska.当年08年大熊市。大概是0.3-0.4进的。
最低跌到0.2.后面10:1逆向split.翻了几番后跑了。
主要是当时没啥钱，也拿不住。你可以看看现在值多少钱。
买入理由：现金减去负债多大于股价。业务稳定。宠物股。
当时天天泡Yahoo message board，里面的人讨论非常诚恳。
这个算涨了几（十）倍吧。
另外一个13年？特斯拉，当年也是天天看基本面，季报，er script.
musk说的很诚恳啊。下个季度肯定盈利啊。而且不少（PE = 10？)啊。
买入价35，erz直接过65？，过百卖掉了。还是拿不住。
当年还是不太懂强者恒强的道理。
这个是分股前的35，现在7快。对比今天的股价，满足条件了吧。
【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 能证明低估 最起码也是涨几倍啊
: 百分之五的波动 说明不了什么
专业人士都被洗脑了。注意力经常不能放在颠覆性新发现上。
【 在 wudadan (dandan) 的大作中提到: 】
: 换句话说
: 股票市场到底是不是充分有效的市场？
: 普通股民根据公开数据真的可以挖掘出被严重低估的股票吗？
: 如果根据公开数据可以挖掘出严重低估的股票
: 为什么花姐专业人士和公司内部人士没有发现？
: 是不是每个纸面上被低估的股票
: 都有为大众所不知的原因才被低估？
: 换句话说，如果一支股票看上去被严重低估
: 它一定是有原因的，只是你不知道而已，觉得自己捡了个大便宜？
【 在 Noktard (Judea Capta) 的大作中提到: 】
: 是的。有时候股价很低，庄家没看到底，股价继续跌。
散户优势是量小进出快 or拿得住 不急
所谓低估一般是两种情况，一种是正常条件下，对未来的看法不同，谁也没有水晶球，你看的比别人多，股票对你来讲就低估了，你看的比别人空，股票对你来讲就高估了，股价相当于是市场的看法。比如，市场觉得XOM值60，你看多它80，对你来讲就低估了。
另一种情况是非正常情况下，市场恐慌性抛售，这时候的抛售是不看估值的，你去看一下估值，就会捡到很多便宜货。
说白了，就是巴菲特说的，平时多看看intrisinc value，市场抛售的时候去用margin of safty抄底。
当年女大50的时候，有几个人看出它被低估了？花街财务分析确实专业，但他们懂个屁。
我没这本事
所以买女神
像bearinvestor这种喜欢分析income statement balance sheet的人最可悲的一点是他们不知道他们的专长不值钱，华尔街满地都是喜欢看财务报告的人，所以从财务分析上来说股市是efficient market，因为这是过去，股市是买未来
看未来往往是内行人的专长，就是做这行的，懂这行的未来市场
看财务分析的往往都是行外人，预测不了这行业这公司的未来，这就是bearinestor这
种的人致命弱点
【 在 wudadan (dandan) 的大作中提到: 】
: 换句话说
: 股票市场到底是不是充分有效的市场？
: 普通股民根据公开数据真的可以挖掘出被严重低估的股票吗？
: 如果根据公开数据可以挖掘出严重低估的股票
: 为什么花姐专业人士和公司内部人士没有发现？
: 是不是每个纸面上被低估的股票
: 都有为大众所不知的原因才被低估？
: 换句话说，如果一支股票看上去被严重低估
: 它一定是有原因的，只是你不知道而已，觉得自己捡了个大便宜？
JD现在市值$113B
net income $7B
1-1.5年income怎么买回市值？
【 在 cxfcxf (MGM) 的大作中提到: 】
: 我说一个JD 1-1.5年的net income可以买回自己的市值
感觉这个命题首先不成立啊，低估高估都是市场决定的，股价就是当前持股各方对未来的判定，肯定是有高有低，看多有看多的理由，看空有看空的理由，你觉得低估只能说明你站在看多那一边而已，最终结果得由未来决定，不存在什么所谓的充分估值不充分的论调。
有
但是你不一定想买
【 在 chairman ( 8====o ~~ /*) 的大作中提到: 】
: 像bearinvestor这种喜欢分析income statement balance sheet的人最可悲的一点是他
: 们不知道他们的专长不值钱，华尔街满地都是喜欢看财务报告的人，所以从财务分析上
: 来说股市是efficient market，因为这是过去，股市是买未来
: 看未来往往是内行人的专长，就是做这行的，懂这行的未来市场
: 看财务分析的往往都是行外人，预测不了这行业这公司的未来，这就是bearinestor这
: 种的人致命弱点
有一定道理。
所谓的被低估经常是主流资金暂时不认为是热点，短期不炒作的。
【 在 chairman ( 8====o ~~ /*) 的大作中提到: 】
: 像bearinvestor这种喜欢分析income statement balance sheet的人最可悲的一点是他
: 们不知道他们的专长不值钱，华尔街满地都是喜欢看财务报告的人，所以从财务分析上
: 来说股市是efficient market，因为这是过去，股市是买未来
: 看未来往往是内行人的专长，就是做这行的，懂这行的未来市场
: 看财务分析的往往都是行外人，预测不了这行业这公司的未来，这就是bearinestor这
: 种的人致命弱点