虚拟币共识的逻辑矛盾

如果说虚拟币是一种储存财富的手段的话，那不可避免地多数财富会集中在少数人手中，那这个时候的共识是什么？穷人打土豪分田地啊，占大多数的穷人可以分分钟不承认这个币，这跟有国家机器保护的法币不一样，在国家机器的保护下，少数人可以长时间地占有多数财富

逻辑没矛盾，是你理解有误。经济世界里所谓的 ”共识所产生的价值”，不是 ”每人一票，票票等值”。这里的共识是一个加权计算的概念，其权值大略等于每人的资产。

如果有10个人占据了80%的比特币，你觉得还会有人承认比特币吗，分分钟搞出另一个
币不跟这10个人玩。法币就不一样了，你敢搞出另一个币分分钟干死你

所有加密货币早期都有过度集中的问题。有本事的加密货币就是给自己找到个定位让更多人愿意去接盘。迄今人类已经创造上千种加密货币。超过 90% 已经归零。剩下没死
的，估计也会有 90% 以上在下一波熊市归零。

比特币已经存活了十年以上。它的 下沉率/普及率/认可率 胜过所有其他加密货币。如果有人能号召几亿人去支持一个新的加密货币。理论上是可以胜过比特币。蚂蚁龙就是这么想才 pump 狗币。

我认为他太高估自己了。但这只是我的看法。

【 在 Frog1 (青蛙1号) 的大作中提到: 】
: 如果有10个人占据了80%的比特币，你觉得还会有人承认比特币吗，分分钟搞出另一个
: 币不跟这10个人玩。法币就不一样了，你敢搞出另一个币分分钟干死你

听说国内很多这种，搞个币出来，拉一帮人，价格初期不停涨。吸引足够的钱后，开始跌，最后清零把这些人钱全部拿走