401K 配置

请教一下。

现在401K 网站上有几种选择：
common stock
small cap
international
Government bond

然后就是一些按照年度的退休基金，主要差别就是Government bond 的比例不一样。这个我能理解。

不能理解的是，为啥都配置了20-30% 的international equity?

我查了一下，过去10年，common stock/small-cap 年化12-13%，international 大概5%。

问题是，从风险角度，common stock最低，small-cap 中等，international 风险最高。可是为啥还这么配置呢？

万一INTERNATIONAL的彪了呢，风险越高汇报越高，
FUND就是为了CHARGE你的FEE,不是为你赚钱的

可是这么多年，“万一”的概率太小，而且风险还高（他们自己评估的）。风险和回报不对称啊？

倒也他比不上赚钱，每年管理费只有0.1%.

【 在 smallburrito (smallburrito) 的大作中提到: 】
: 万一INTERNATIONAL的彪了呢，风险越高汇报越高，
: FUND就是为了CHARGE你的FEE,不是为你赚钱的

这几年对后面10年是没有意义的，要看就要看50年的HISTORY
你能预测明年INTERNATIONAL的MARKET会怎么样吗，没人知道吧
印度会不会撅起，还是崩溃，巴西会不会撅起还是崩溃，没人知道
【 在 zhegufei2015 (bdauidauicda) 的大作中提到: 】
: 可是这么多年，“万一”的概率太小，而且风险还高（他们自己评估的）。风险和回报
: 不对称啊？
: 倒也他比不上赚钱，每年管理费只有0.1%.

- diversification
- past performance is not indicative of future results
https://www.bogleheads.org/wiki/Three-fund_portfolio

谢谢。学习一下。

【 在 Leiss (徕司) 的大作中提到: 】
: - diversification
: - past performance is not indicative of future results
: https://www.bogleheads.org/wiki/Three-fund_portfolio

我当年也是这样配比，big cap small cap, bond, international, sector funds
that I think have a bright future (healthcare, 新能源），然后每年分析一遍，
rebalance。。。

一通操作折腾了几年，账户里面所有的基金股票全算上，大概有20% 能 beat S&P。整
个portfolio performance 比 S&P 差不少。辞工的时候401K拿出来，全放在S&P index fund. 然后就不看了。现在过了五六年，翻倍了。

我当年也是这样配比，big cap small cap, bond, international, sector funds
that I think have a bright future (healthcare, 新能源），然后每年分析一遍，
rebalance。。。

一通操作折腾了几年，账户里面所有的基金股票全算上，大概有20% 能 beat S&P。整
个portfolio performance 比 S&P 差不少。辞工的时候401K拿出来，全放在S&P index fund. 然后就不看了。现在过了五六年，翻倍了。

我当年也是这样配比，big cap small cap, bond, international, sector funds
that I think have a bright future (healthcare, 新能源），然后每年分析一遍，
rebalance。。。

一通操作折腾了几年，账户里面所有的基金股票全算上，大概有20% 能 beat S&P。整
个portfolio performance 比 S&P 差不少。辞工的时候401K拿出来，全放在S&P index fund. 然后就不看了。现在过了五六年，翻倍了。