我来证明: 比特币的总值就是比特币蓄的钱的总值

比特币开始只能互相免费送。
系统内的交易不增加币值。
只要没人往交易圈里投钱，比特币永远都是零价值。
开始有人愿意买比特币了，是因为他从这个交易系统外拿钱往里投入。
只有不断的有钱进入这个交易系统，币值才能升值。
币的总值就是从系统外流入,被蓄起来的钱的总数。其他系统相应减少同样的钱。
我说的对吗？
呵呵。

只是相关，并非相等。

假设绝大多数比特币持有者都不愿意参与市场交易，但还是很多人感兴趣，那么每天一点点成交量，就可能把市值推上去很多，这和股票一样，真正流通交易的那部分，在决定整个股票的市值。

当然，你可以说价格到了一定程度，买盘意愿会大大减弱。但你说的还是拍脑门。

其他系统的价值还不是一样，没有任何一个系统可能参加全部交易吧。
所以币的总值就可以认为是蓄的钱的总值。
当然你可以说，有些系统流动性特别好。
流动性好的系统其实价值更高，比起那些看起来价值高却没有流动性的系统。
呵呵，我说的对吗?

【 在 rey (rey) 的大作中提到: 】
: 只是相关，并非相等。
: 假设绝大多数比特币持有者都不愿意参与市场交易，但还是很多人感兴趣，那么每天一
: 点点成交量，就可能把市值推上去很多，这和股票一样，真正流通交易的那部分，在决
: 定整个股票的市值。
: 当然，你可以说价格到了一定程度，买盘意愿会大大减弱。但你说的还是拍脑门。

只能说这种逻辑能力，炒股炒逼的风险非常高

你说说看，哪里错了？
【 在 uni2008 (uni2008) 的大作中提到: 】
: 只能说这种逻辑能力，炒股炒逼的风险非常高

BTC的FA

【 在 tmh (kcc) 的大作中提到: 】
: 比特币开始只能互相免费送。
: 系统内的交易不增加币值。
: 只要没人往交易圈里投钱，比特币永远都是零价值。
: 开始有人愿意买比特币了，是因为他从这个交易系统外拿钱往里投入。
: 只有不断的有钱进入这个交易系统，币值才能升值。
: 币的总值就是从系统外流入,被蓄起来的钱的总数。其他系统相应减少同样的钱。
: 我说的对吗？
: 呵呵。

BTC的TA

【 在 rey (rey) 的大作中提到: 】
: 只是相关，并非相等。
: 假设绝大多数比特币持有者都不愿意参与市场交易，但还是很多人感兴趣，那么每天一
: 点点成交量，就可能把市值推上去很多，这和股票一样，真正流通交易的那部分，在决
: 定整个股票的市值。
: 当然，你可以说价格到了一定程度，买盘意愿会大大减弱。但你说的还是拍脑门。

不对。举例子，假如我有一万个币，原来价值是零，现在突然你拿一百万来买。我拿到了一百万现金，你拿到了一万个币。

转眼币涨到了两百块一个。即使没有成交，你也觉得自己的币市值两百万，赚钱了，资产翻倍了，而且还有上涨潜力。咱们两个都觉得自己发财了，于是都去会所嫩模，刺激经济
，经济欣欣向荣。甚至你还可以把币抵押出去，找银行借钱投资消费。

所以炒币只会刺激经济，增加货币，而不会蓄水。

【 在 tmh (kcc) 的大作中提到: 】
: 比特币开始只能互相免费送。
: 系统内的交易不增加币值。
: 只要没人往交易圈里投钱，比特币永远都是零价值。
: 开始有人愿意买比特币了，是因为他从这个交易系统外拿钱往里投入。
: 只有不断的有钱进入这个交易系统，币值才能升值。
: 币的总值就是从系统外流入,被蓄起来的钱的总数。其他系统相应减少同样的钱。
: 我说的对吗？
: 呵呵。

有人分析过
比特币只是收藏品 不是流通品
现金是流动性最好的流通品
无时无刻不在流通，不可能被囤积居奇
比特币如果所有人都不卖
只有一个人在卖1个币
而且要1百万才卖
那么用一百万就可以就可以把比特币总值
炒到2100万*1百万=21万亿了

【 在 tmh (kcc) 的大作中提到: 】
: 比特币开始只能互相免费送。
: 系统内的交易不增加币值。
: 只要没人往交易圈里投钱，比特币永远都是零价值。
: 开始有人愿意买比特币了，是因为他从这个交易系统外拿钱往里投入。
: 只有不断的有钱进入这个交易系统，币值才能升值。
: 币的总值就是从系统外流入,被蓄起来的钱的总数。其他系统相应减少同样的钱。
: 我说的对吗？
: 呵呵。

人类财富是不断增加的，而不是不同系统争夺恒定的存量财富。第二，比特币是理想的黄金替代品，即它是现阶段最理想的储值工具。第三，年轻人接受比特币的比例最高，而他们又决定未来社会的财富走向。
结论：抓住比特币的每一个下跌买入它，构建自己的财富储存系统

“流动性好的系统其实价值更高，比起那些看起来价值高却没有流动性的系统。
呵呵，我说的对吗?”

这个直觉是对的。Mark to market其实只有再流动性好的资产上才是最合理，流动性差MTM就没有实际意义。打个极端的比方，你可以自己开发一个TMHCoin，给自己1万亿枚
，然后约本版版友用1美元一枚，每次一枚的交易量每月来回倒弄几次，按照MTM，你的资产就1万亿了，这显然是没有意义的，因为这个“市场”根本没有流动性，你即使相
交易1千枚都没法完成，不要说1万亿。

【 在 tmh (kcc) 的大作中提到: 】
: 其他系统的价值还不是一样，没有任何一个系统可能参加全部交易吧。
: 所以币的总值就可以认为是蓄的钱的总值。
: 当然你可以说，有些系统流动性特别好。
: 流动性好的系统其实价值更高，比起那些看起来价值高却没有流动性的系统。
: 呵呵，我说的对吗?

这个流动性可以解释某些“庄家”炒高流动性差，市值小的公司股，比如从1块一股炒
到30块，虽然按照MTM这个庄家的资产翻了30倍，但是如果流动性差，没有足够接盘，
庄家只要一卖出一点，价格就暴跌，把资产按30块一股算，也是没有意义的。

不参照流动性，盲目按MTM定义资产，是米疣制造的合法骗局。目的是制造虚高总资
产，而社会上大多数人不懂其中的奥妙，按照虚假资产制定消费计划，把消费经济推向极端，完全不顾债务。这是金融资本主义不断出现危机的更本原因。

说的不错．
这个世界大部分财产其实就是电脑里的一个数字，迟早发生各种ｒｕｎ．

【 在 Yellen (回归财长：印钱加负利率) 的大作中提到: 】
: 这个流动性可以解释某些“庄家”炒高流动性差，市值小的公司股，比如从1块一股炒
: 到30块，虽然按照MTM这个庄家的资产翻了30倍，但是如果流动性差，没有足够接盘，
: 庄家只要一卖出一点，价格就暴跌，把资产按30块一股算，也是没有意义的。
: 不参照流动性，盲目按MTM定义资产，是米疣制造的合法骗局。目的是制造虚高总资
: 产，而社会上大多数人不懂其中的奥妙，按照虚假资产制定消费计划，把消费经济推向
: 极端，完全不顾债务。这是金融资本主义不断出现危机的更本原因。