准备退休的可以看一下这篇文章

不是可不可能的问题，是多大概率的问题。可能性比你想象的要小。
你以为能，短期也许能，但在十年的过程非常不可能。而你的现金流计划根本承受不了这种风险。一但你有15%，20%的投资被套你就完球了。
但成长股不一样，成长股跌个20%是常事。可能一个月就回来了。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 你没有回答我的问题啊。。。我说的是差不多的10只股票，未来10年有4%的收益率，而
: 不是只够搓一顿的。你如果认为不可能的话，那么我们没有讨论的基础啊。。。你认为
: 不可能的事儿我怎么选都没用啊？

90%的概率，怎么样？有么有这样的10只股票？也就是10只里未来10年有一只会减分红
。80%，意味着两只股票会减分红，你认为能不能找到10只股票，未来10年最多会有几
只股票不减分红？
【 在 huhu1 (呼呼~) 的大作中提到: 】
: 不是可不可能的问题，是多大概率的问题。可能性比你想象的要小。
: 你以为能，短期也许能，但在十年的过程非常不可能。而你的现金流计划根本承受不了
: 这种风险。一但你有15%，20%的投资被套你就完球了。
: 但成长股不一样，成长股跌个20%是常事。可能一个月就回来了。

如果有8年一支都没问题，另外2年死两支，你尚能饭否？lol
其实风险不光是减分红的问题，你要碰到一支GE那样的，你得用多少其它股的分红去填呀。
那些棺材板公司，十只十年里面死一两支太可能了。所以干它干它大牛不但买得分散，还时不时买卖调整。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 90%的概率，怎么样？有么有这样的10只股票？也就是10只里未来10年有一只会减分
红。

我说了啊，未来10年10只里面一只（无论是第几年嗝屁），90%，两只80%，你说可能不可能呢？还是说80%也不可能？死两只也还有80%的概率啊，你说的概率到底是多少呢？也就是说，我找10只股票，4%左右，未来10年最多能有几只可以不减红利？我认为80-
90%没问题，也就是，最多一到两只红利会出问题。
【 在 huhu1 (呼呼~) 的大作中提到: 】
: 如果有8年一支都没问题，另外2年死两支，你尚能饭否？lol
: 其实风险不光是减分红的问题，你要碰到一支GE那样的，你得用多少其它股的分红去填
: 呀。
: 那些棺材板公司，十只十年里面死一两支太可能了。所以干它干它大牛不但买得分散，
: 还时不时买卖调整。
: 红。

买high div 的etf 和直接买high div 的股票最大的区别是什么？ 比如说VYM 或者
JDIV

【 在 Leiss (徕司) 的大作中提到: 】
: 如果的确是看上了dividends，而又要diversify一下，也许可以考虑
: https://www.etf.com/SPDV
: 3.27% dist yield - 0.29% expense = 2.98% yield
: https://www.etf.com/SPYV
: 2.16% dist yield - 0.04% expense = 2.12% yield
: https://www.etf.com/SPVU
: 2.33% dist yield - 0.13% expense = 2.20% yield
: 或者Vanguard家的类似funds，一般expense更低一些。

10年只有一支减分红的可能性太小了。几乎为零。
很大的可能是十年有一小半的股的在某不同的份年会会减分红甚至完全砍掉分红
甚至十年中有一个两个公司可能会万劫不复，股价大跌80%，砍90%的分红，随时准备破产，永远看不到恢复的希望。
如果你买一堆棺材板公司而且非要十年打死不卖，就是这个结果。
你可以赌着玩玩，不过就一个米而已。十年之后别人买指数翻3-5倍，你折个30%的
本拿个一倍的分红而已。（这还是你把分红再投资而不是作现金流的情况下）

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 我说了啊，未来10年10只里面一只（无论是第几年嗝屁），90%，两只80%，你说可能不
: 可能呢？还是说80%也不可能？死两只也还有80%的概率啊，你说的概率到底是多少呢？
: 也就是说，我找10只股票，4%左右，未来10年最多能有几只可以不减红利？我认为80-
: 90%没问题，也就是，最多一到两只红利会出问题。

Vanguard家的funds（ETF或mutual fund）的expense一般最低，AUM最大或者前三，同
等条件下可以优先考虑。如果特别关心各个funds的holdings（比如具体哪些holdings
、是market cap weighted还是equally weighted等等）也可以点进去逐一横向对比。
https://www.etf.com/Equity_U_S_High_Dividend_Yield

fund跟个股的最大区别当然就是diversification，跟买指数一个道理，某个公司倒了
也不会太影响整个fund。除非大盘崩了，那谁也逃不了，再牛的公司也会被联动卖压拖下来。

比如你提的这个VYM就有412 holdingshttps://www.etf.com/VYM

【 在 mincrane (ocean) 的大作中提到: 】
: 买high div 的etf 和直接买high div 的股票最大的区别是什么？ 比如说VYM 或者
: JDIV

你就这么确定GE 3年内不能回30，10年内不能破之前新高？

【 在 huhu1 (呼呼~) 的大作中提到: 】
: 如果有8年一支都没问题，另外2年死两支，你尚能饭否？lol
: 其实风险不光是减分红的问题，你要碰到一支GE那样的，你得用多少其它股的分红去填
: 呀。
: 那些棺材板公司，十只十年里面死一两支太可能了。所以干它干它大牛不但买得分散，
: 还时不时买卖调整。
: 红。

刚成年就入股市，如今已经20年了，我觉得最成功的就是前同事（岁数很大了）
的爷爷。一个普通的邮递员，发了薪水会带着当时还是孩子的我的同事去买点股票；
买了一些国计民生的大公司，分散的很厉害，40，50个把。然后死后留给了女儿，女儿只靠着吃红利养活自己就足够了，没有动任何股票从来没有操作过一次，前几年他的女儿死后留给了我同事和他的姐姐。我这个同事清点了自己母亲继承来的爷爷的股票，发现大概有15%的公司没有了，但是大多数股票涨了很多很多，经过咨询financial
advisor发现自己继承母亲的一半股票，外加自己的social security也足够退休了，
于是也退休但是继续不动这些股票继续吃红利看看能不能留给自己的4个女儿。
一个普通人，普通的投资传给了自己孙子还能继续留给从未见过的重孙一辈，
我只知道这位白胡子老同事退休后请我去他家做客和我说起这些时候对我的震撼很大。

不错，谢谢
10个有点少，选30-50个高分红的好公司组合一下比较好。

买VYM股票，持十年是这个意思吗？

【 在 Leiss (徕司) 的大作中提到: 】
: Vanguard家的funds（ETF或mutual fund）的expense一般最低，AUM最大或者前三，同
: 等条件下可以优先考虑。如果特别关心各个funds的holdings（比如具体哪些
holdings
: 、是market cap weighted还是equally weighted等等）也可以点进去逐一横向对比。
: https://www.etf.com/Equity_U_S_High_Dividend_Yield
: fund跟个股的最大区别当然就是diversification，跟买指数一个道理，某个公司倒了
: 也不会太影响整个fund。除非大盘崩了，那谁也逃不了，再牛的公司也会被联动卖压拖
: 下来。
: 比如你提的这个VYM就有412 holdings
: https://www.etf.com/VYM

那你的意思是不可能了？那就没啥好讨论的了。
【 在 huhu1 (呼呼~) 的大作中提到: 】
: 10年只有一支减分红的可能性太小了。几乎为零。
: 很大的可能是十年有一小半的股的在某不同的份年会会减分红甚至完全砍掉分红
: 甚至十年中有一个两个公司可能会万劫不复，股价大跌80%，砍90%的分红，随时准备破
: 产，永远看不到恢复的希望。
: 如果你买一堆棺材板公司而且非要十年打死不卖，就是这个结果。
: 你可以赌着玩玩，不过就一个米而已。十年之后别人买指数翻3-5倍，你折个30%的
: 本拿个一倍的分红而已。（这还是你把分红再投资而不是作现金流的情况下）

你是不是还没炒过股呀？lol
动不动就敢跟人保证十年不减息。股版至今最大的大神都没有过这么大的牛B劲。
你自己查查你那十支过去十年哪支的红利没有起浮过就知道是不是梦了。
比如ATT最近一次红利就砍了。
你的红利不是用来再投资而是取出来作现金流的，十年中间有半年熊市你
就得饿个半死。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 那你的意思是不可能了？那就没啥好讨论的了。

你在造谣吧？ATT什么时候减过分红？

Year Payment Date Record Date Amount
2021 05-03-21 04-09-21 $0.52
02-01-21 01-11-21 $0.52

2020

11-02-20 10-12-20 $0.52
08-03-20 07-10-20 $0.52
05-01-20 04-09-20 $0.52
02-03-20 01-10-20 $0.52

2019

11-01-19 10-10-19 $0.51
08-01-19 07-10-19
$0.51
05-01-19 04-10-19
$0.51
02-01-19 01-10-19
$0.51
2018 11-01-18 10-10-18
$0.50
08-01-18 07-10-18 $0.50
05-01-18 04-10-18 $0.50
02-01-18 01-10-18 $0.50
2017 11-01-17 10-10-17 $0.49
08-01-17 07-10-17 $0.49
05-01-17 04-10-17 $0.49
02-01-17 01-10-17 $0.49
2016 11-01-16 10-10-16 $0.48
08-01-16 07-08-16 $0.48
05-02-16 04-08-16 $0.48
02-01-16 01-08-16 $0.48
2015 11-02-15 10-09-15 $0.47
08-03-15 07-10-15 $0.47
05-01-15 04-10-15 $0.47
02-02-15 01-09-15 $0.47
2014 11-03-14 10-10-14 $0.46
08-01-14 07-10-14 $0.46
05-01-14 04-10-14 $0.46
02-03-14 01-10-14 $0.46
2013 11-01-13 10-10-13 $0.45
08-01-13 07-10-13 $0.45
05-01-13 04-10-13 $0.45
02-01-13 01-10-13 $0.45
2012 11-01-12 10-10-12 $0.44
08-01-12 07-10-12 $0.44
05-01-12 04-10-12 $0.44
02-01-12 01-10-12 $0.44
2011 11-01-11 10-10-11 $0.43
08-01-11 07-08-11 $0.43
05-02-11 04-08-11 $0.43
02-01-11 01-10-11 $0.43
2010 11-01-10 10-08-10 $0.42
08-02-10 07-09-10 $0.42
05-03-10 04-09-10 $0.42
02-01-10 01-08-10 $0.42
2009 11-02-09 10-09-09 $0.41
08-03-09 07-10-09 $0.41
05-01-09 04-09-09 $0.41
02-02-09 01-09-09 $0.41
2008 11-03-08 10-10-08 $0.40
08-01-08 07-10-08 $0.40
05-01-08 04-10-08 $0.40
02-01-08 01-10-08 $0.40
【 在 huhu1 (呼呼~) 的大作中提到: 】
: 你是不是还没炒过股呀？lol
: 动不动就敢跟人保证十年不减息。股版至今最大的大神都没有过这么大的牛B劲。
: 你自己查查你那十支过去十年哪支的红利没有起浮过就知道是不是梦了。
: 比如ATT最近一次红利就砍了。
: 你的红利不是用来再投资而是取出来作现金流的，十年中间有半年熊市你
: 就得饿个半死。

LOL，推荐这些股票就是10年不减红利啊，否则推荐个屁啊。。。LOL，你认为不可能，我人认为可能，那还有啥好讨论的。这10只股票那只股票过去10年减息了？LOL 你哪只眼睛看到ATT砍红利了？
【 在 huhu1 (呼呼~) 的大作中提到: 】
: 你是不是还没炒过股呀？lol
: 动不动就敢跟人保证十年不减息。股版至今最大的大神都没有过这么大的牛B劲。
: 你自己查查你那十支过去十年哪支的红利没有起浮过就知道是不是梦了。
: 比如ATT最近一次红利就砍了。
: 你的红利不是用来再投资而是取出来作现金流的，十年中间有半年熊市你
: 就得饿个半死。

PCEF

PCEF

J&J 分散多元化更好点，相对更安全

【 在 veteran8 () 的大作中提到: 】
: XOM,CVX 过去都是退休好股，但现在新能源政策，它们不再 LIST。
: J&J 虽稳定，但 红利太少。医药股里 PFE， BMY，GILD 都是 4.5%
: 左右的红利。特别是 BMY，芭菲上个季度刚加买了很多仓位。
: GILD 和 BMY 是大医药股里 PEG < 1 的。觉得它两更值得买。
: IBM在列有些奇怪，虽然红利高，但公司一直在 shrink，股票
: 过去几年从 150-180 慢慢跌到现在 120-130 徘徊。
: 还不如WMT稳定。
: 银行股给了 USB 更是奇怪，USB 就是存款，贷款这一块。
: 业务不够分散，广范。 不像 JPM/BAC/C 还有
: trading/fix income/investment这一块。
: ...................

低利率环境下，很难找到高质量高yield的股票了，我买JNJ的时候是4%的dvidend，一
股每季度红利0.66，现在一股1.01
【 在 sdogdog (｡◕‿@｡) 的大作中提到: 】
: J&J 分散多元化更好点，相对更安全

T 应该有20几30年了连续每年都有加红利，今年是没加但没有砍

【 在 huhu1 (呼呼~) 的大作中提到: 】
: 你是不是还没炒过股呀？lol
: 动不动就敢跟人保证十年不减息。股版至今最大的大神都没有过这么大的牛B劲。
: 你自己查查你那十支过去十年哪支的红利没有起浮过就知道是不是梦了。
: 比如ATT最近一次红利就砍了。
: 你的红利不是用来再投资而是取出来作现金流的，十年中间有半年熊市你
: 就得饿个半死。

这个要看谁了，另外就是愿意承担的风险是多少？基本上高回报肯定要要承担高风险
历史上SPY也有经历熊市，然后10年甚至更长时间才爬回来的例子。
快退休的肯定承受不起。基本都是求稳为主
【 在 pharma (Panda) 的大作中提到: 】
: 搞这个真的不如买标普SPY或者XOUT或者OEF

税高
【 在 pharma (Panda) 的大作中提到: 】
: 真要这么在乎现金流，买HYG不是更稳？

支持一下你。
风险到处都有，这就是为什么分散性可以帮助降低风险，但是同时也会降低投资回报。关键还是在投资者个人，看他愿意承担多大的风险
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 顶楼推荐的那些都没砍啊，还有所谓的dividend aristocrat 都是25年以上没减过分红
: 的。
: Again，我不太明白，你抬的哪门子杠呢？我从来没有否认买分红股没风险啊，我也从
: 没否认分红股不会减分红啊，我说的是风险小而已。比如你买顶楼那10只股票，大概率
: （不是绝对保证啊），未来的10年不会减分红。

投资就是要耐得住寂寞，老巴当年在科技泡沫之前被人都嘲笑死了，结果泡沫来了以后还是老老实实承认老巴还是牛鼻
【 在 smallburrito (smallburrito) 的大作中提到: 】
: 需要稳定的收入话,这些是可以考虑的,
: 但问题是,当股市两年涨了80%的时候,
: 你只弄了个4.5%,你要能忍受才行

capital gain也要交税
qualified dividend 难道不是有税率上的优势吗？

【 在 Leiss (徕司) 的大作中提到: 】
: 没想到这么简单的讨论盖这么高的楼。
: dividends的好处主要是相对更可预测的income，方便做financial planning。
: 有些公司（比如eBay）近两年也开始发div，她们的CFO在股东会上也坦承其中一大动机
: 是吸引一些dividend paying funds的收录和投资，从而多一份外力来推抬股价。这点
: 楼上似乎没提到，我就补充一下。
: 对我个人来说，发div毕竟是一个taxable event，本着多一事不如少一事的原则，尽量
: 不去碰。