不怕死的就去用自动驾驶 (转载)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Liber8 (Space-Time continuum), 信区: Military
标 题: 不怕死的就去用自动驾驶
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 31 02:55:19 2021, 美东)
https://www.princeton.edu/~pmittal/publications/ood-attacks-aisec19.pdf
不怕死就尽管做
可能你读不懂英文

我觉得文学城一个网友从宏观上的说法最能说服人：如果软件永远不会出现死机延迟状态，那么自动驾驶就有可能是安全的，否则因为死机延迟潜在的车祸就是大概率。目前我们用过的电脑手机哪个没出现过宕机或发呆状态？除非不升级不更新不加载数据，但根本不可能。从这个角度讲，驱动上最安全的车还是少依赖软件计算。

真读不利索，这种对未知事物的应对和股票在统计学上有一比，对已经知道的特别明白，对未知的明天只能靠命，因为小概率也是有可能。自动驾驶更适合环境简单车流量少速度低的情况。基本不会出现数据没有分析过的情况。

HA
【 在 dreampicker (dreampicker) 的大作中提到: 】
: 我觉得文学城一个网友从宏观上的说法最能说服人：如果软件永远不会出现死机延迟状
: 态，那么自动驾驶就有可能是安全的，否则因为死机延迟潜在的车祸就是大概率。目前
: 我们用过的电脑手机哪个没出现过宕机或发呆状态？除非不升级不更新不加载数据，但
: 根本不可能。从这个角度讲，驱动上最安全的车还是少依赖软件计算。

人族驾驶员就不打盹玩手机泡妞吗？

【 在 dreampicker (dreampicker) 的大作中提到: 】
: 我觉得文学城一个网友从宏观上的说法最能说服人：如果软件永远不会出现死机延迟状
: 态，那么自动驾驶就有可能是安全的，否则因为死机延迟潜在的车祸就是大概率。目前
: 我们用过的电脑手机哪个没出现过宕机或发呆状态？除非不升级不更新不加载数据，但
: 根本不可能。从这个角度讲，驱动上最安全的车还是少依赖软件计算。

一群根本不是这个行业的人在胡说八道

自动驾驶

another bubble

只要你们大多数还不看好FSD，我就继续加仓tsla。
等到所有这个版的人都意识到FSD已经实现了，我就开始找下一个tsla。