拜登即将上任，美国制度纠错机制的又一次胜利

拜登当选，意味着美国民主有惊无险地实现了纠错。我之前预测拜登会当选，部分基于一个简单的前提：美国民主还没有到崩溃的程度，它还具备一定纠错能力。在特朗普领先时，很多网友在评论区插眼，准备对我打脸，还是过于轻视美国的制度了。

美国的全球霸主地位虽有运气成分，然而其本身的强大是基础。中美博弈是持久战，国内有识之士反复强调“行百里者半九十”。在战略上可以轻视对手，战术上必须重视对手。知己知彼，才能百战百胜。

当然，选举过程的确出乎我意料，我本以为毫无悬念。美国民主制度衰落的程度被低估了，虽及时止损，但已险象环生。

我本以为特朗普如此明显的反智、反体制总统必然大比分落败。要知道，美国大萧条时期，1932年罗斯福472：59击败寻求连任的胡佛总统。如今美国面临的危机严峻程度堪
比1932年，而特朗普素质还不如胡佛。但特朗普居然能拿到两百张以上的选票，特别是居然拿下了佛罗里达。

特朗普高票，说明了美国民主的防火墙已跟不上时代发展。两极化非理性投票倾向越来越明显，已经危害民主正常运作的根基——共识。

实际上，这个趋势并非从特朗普开始，而是从2000年小布什大选时代，由小布什率先放弃中间、迎合右翼开启的。小布什吸取了老布什的教训。老布什的中间路线，导致20%
的选票被偏右的独立候选人佩罗拿走，最终耻辱地连任失败。

但小布什的右倾刺激了极左选民。奥巴马时代，可以看作是极左派受刺激以后的反扑。左翼自由多元主义者欢呼雀跃：看，我们有黑人总统了。右翼白人至上主义者则怒火中烧：F***，黑人也能当总统？

而2016特朗普时代，则是极右派受刺激后的螺旋升级，白宫能见到的工作人员几乎都是白皮金发。

到2020年，左右分歧已水火不容，双方完全不在一个频道上。于是，双方沉默的选民纷纷在刺激下出去投票，创造了史无前例的投票记录。

完全迎合选民的话，就失去了政治家作为精英，对大众的领导责任。也就失去了政治精英存在的意义。因为选民大多数没有政治学、经济学常识，往往期待饮鸩止渴式的短平快解决办法，图个“爽”，不加辨别的话，会破坏国家长治久安。如果沦落到这一步，民主就危险了。可以称之为“泛民”主义。而领导“泛民”的，不论左右，均是危险的“暴民领袖”。

所以，民主若要正常运作，政治家必须理性。基于社会的实际问题而提出政策，而非“党同伐异”。基于团结国家而提出政策，而非一味迎合铁票。政治家若合格，其政策必然偏中间路线。

2020年，特朗普知道自己疫情应对的失败，绝地反击之下更加“右倾”，已经达到“反智”地步。拜登则选择了向中间回归。他吸收了特朗普的贸易保护、制造业回流主张，同时也给予黑人特殊待遇、继续“劫富济贫”的医保计划，可谓左右兼顾。

若没有新冠疫情，拜登的中间路线毫无胜算。因为极左铁票会因为失望而不去投票。小布什之所以放弃中间路线，主要原因就是因此。

但特朗普新冠疫情应对的失败，让从中间到极左的选民痛恨、厌恶特朗普，他们统一到拜登的旗帜下，仅仅是为了推翻特朗普，而不是喜欢拜登。

可以说，拜登当选，美国迎来了一个“雪中送炭”的“补锅匠”。他有助于稍微缓解美国两极分裂趋势，让美国喘口气。从这一点来说，美国人还得感谢新冠。否则，美国两党的两极分裂趋势只会愈演愈烈，根本没有缓解的机会。