中国主导RCEP？北京刚签约就违约

2020年11月15日，亚太十五个国家签署“区域全面经济伙伴关系协定”，英文全称：
Regional Comprehensive Economic Partnership，简称RCEP。签署国家包括东盟十国
，外加中国、日本、韩国、澳大利亚和新西兰。RCEP达成并签署后，有媒体报道和评述：这是由中国牵头和主导的区域经济协定，把美国排除在外，增加了中国在亚太地区的领导力，云云。

事实并非如此。首先，RCEP最早由东盟十国倡议，邀请周边大国加入，经八年多谈判，最终达成了10+5的区域经济贸易协定。故而准确而言，RCEP是东盟而非中国牵头。其次，原本还有印度参与，但印度在最后阶段退出了谈判。原因之一：

中国不断升高与印度的冲突，尤其在中印边界升高成战争或准战争的敌对态势。印度誓言，今后不会参加任何有中国在内的区域或国际经济贸易协定。可见，对此协定，中国的加入不仅没有起到主导作用，反而起到了破坏作用。

再者，所谓“把美国排除在外”，纯属幻觉。在这十五国中，包括中国在内，无不把美国视为最大的出口市场。尤其，在美中爆发贸易战之后，产业链和供应链从中国转向东盟国家，美国大市场更成为东盟各国的总站。而各国对美国技术产品的依赖，更是排在第一的进口市场，无可替代。

鉴于中国是世界第二、亚洲第一的经济体，RCEP是否增加了中国的领导力？这可从RCEP的意义来解析。RCEP规定：区域内各国相互减免关税，直至十年内实现零关税。包括，“协定生效立即降为零”、“过渡期降为零”（包括10年内降为零）、“部分降税”以及少量“例外产品”等四大类商品。

RCEP的死穴就在于，作为该协定最大经济体和最大贸易体的中国，多半不会遵守协议，它以最不遵守承诺而著称于世。中国之崛起，就建立在对他国产品征收高额关税、任中国产品低价倾销、用不平等贸易占他国便宜的胁迫模式上。

就在中国与十四国签约前后，仅仅因为澳大利亚要求调查大瘟疫（COVID-19）的来源，中共就对澳大利亚实施经济制裁，并不断加码。对澳大利亚的大麦、牛肉、葡萄酒等商品征收高关税，发展到限制澳大利亚的小麦、龙虾和棉花等进口，再发展到限制澳大利亚的煤炭进口。

中国原本是澳大利亚煤炭的最大进口国，但就在中国和澳大利亚等国签约RCEP的同时，大量澳大利亚煤炭却滞留中国海关。实际上，50多艘、装载570万吨煤炭的澳大利亚货
轮按双边贸易合同运抵中国，却已在中国港口滞留一个月、甚至更长时间。中方以“安检”为由不予放行，其实出于政治报复，故意刁难。

换言之，北京刚签约就违约。中共针对澳大利亚的行为等于在警示各国，中国加入RCEP与其说是展示领导力，不如说是展示拖后力，或者破坏力。其实，岂止RCEP？加入联合国并成为联合国常任理事国的中国，何曾遵守联合国宪章，尤其联合国人权宣言？加入世界卫生组织的中国，何曾履行《国际卫生条例》？加入世界贸易组织的中国，又何曾遵守该组织基本规则？惟引发最多的诉讼和最多的败诉。中共加入国际组织的记录犹如野牛闯进瓷器店，带给世界的是一场接一场的惊悚剧。

【 在 ABCNBC (小李飞刀) 的大作中提到: 】
:
: 2020年11月15日，亚太十五个国家签署“区域全面经济伙伴关系协定”，英文全称：: Regional Comprehensive Economic Partnership，简称RCEP。签署国家包括东盟十国
: ，外加中国、日本、韩国、澳大利亚和新西兰。RCEP达成并签署后，有媒体报道和评述
: ：这是由中国牵头和主导的区域经济协定，把美国排除在外，增加了中国在亚太地区的
: 领导力，云云。
: 事实并非如此。首先，RCEP最早由东盟十国倡议，邀请周边大国加入，经八年多谈判，
: 最终达成了10+5的区域经济贸易协定。故而准确而言，RCEP是东盟而非中国牵头。其次
: ，原本还有印度参与，但印度在最后阶段退出了谈判。原因之一：
: 中国不断升高与印度的冲突，尤其在中印边界升高成战争或准战争的敌对态势。印度誓
: ...................

头脑灵活点。RCEP 应该不是 retroactive.

所以签约之前的贸易订单和纠纷，不受RCEP影响。

另外，签约日不一定就是生效日，后者多更晚。

即使生效后，国家安全，国民健康考量永远凌驾RCEP之上。

国家安全，国民健康等最基本利益在各国都是神圣的。

https://www.mitbbs.com/article_t/Stock/38116731.html

随意禁止华为就不叫违约？难道自己的利益可维护，别人维护时就叫违约？

据说禁华为是按规则来的。当然，对葡萄酒征收反倾销税，也同样是按规则来的，呵呵。

土共做事是很厉害的，流氓的做法对土共不是很有效。

【 在 remotestock (重仓NIO建仓FUBO) 的大作中提到: 】
: 随意禁止华为就不叫违约？难道自己的利益可维护，别人维护时就叫违约？

呵呵，说得好。立场可不同，但要讲点道理
【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 据说禁华为是按规则来的。当然，对葡萄酒征收反倾销税，也同样是按规则来的，呵呵。
: 土共做事是很厉害的，流氓的做法对土共不是很有效。

【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 据说禁华为是按规则来的。当然，对葡萄酒征收反倾销税，也同样是按规则来的，呵呵。
: 土共做事是很厉害的，流氓的做法对土共不是很有效。

厉害的人，从来必定是认真的，尤其是对细节认真。

如果对手说是按规则，厉害的律师必然从各种角度检查。

如果真无法发现规则被滥用，下一步就直接挑战规则本身。

挑战会从不同的角度，除合法性，包括理论目的，实际结果，
目的和结果的矛盾，结果是否违宪或与某些法律矛盾，合理性，
歧视性，选择性使用，双重标准，法律间的矛盾，等等。

窝囊不认真的律师，给他看规则，就怂了，再没有下一步。

https://www.mitbbs.com/article_t/Stock/38116731.html

本来就是个可有可无的协议,
中国不愿意遵守,大家就散伙白
拜登再搞TPP把中国再踢出去

澳洲没什么办法。RCEP里，澳洲处于弱势地位，中日韩是主角。就算中国搞了澳洲的煤炭和葡萄酒，只要还在规则允许范围之内，澳洲也只能忍了，最多抱怨大声一点。这和澳洲搞华为是类似的情况，都是打擦边球。

TPP已经没有可能了，老川七千多万支持者还在那盯着呢。TPP本质上是美国给小弟们让利去搞天朝的事，美国自己是吃亏的。

【 在 smallburrito (smallburrito) 的大作中提到: 】
: 本来就是个可有可无的协议,
: 中国不愿意遵守,大家就散伙白
: 拜登再搞TPP把中国再踢出去

要说违约，美国是中国的老师。
美国可以做的，中国也想做。
【 在 ABCNBC (小李飞刀) 的大作中提到: 】
:
: 2020年11月15日，亚太十五个国家签署“区域全面经济伙伴关系协定”，英文全称：: Regional Comprehensive Economic Partnership，简称RCEP。签署国家包括东盟十国
: ，外加中国、日本、韩国、澳大利亚和新西兰。RCEP达成并签署后，有媒体报道和评述
: ：这是由中国牵头和主导的区域经济协定，把美国排除在外，增加了中国在亚太地区的
: 领导力，云云。
: 事实并非如此。首先，RCEP最早由东盟十国倡议，邀请周边大国加入，经八年多谈判，
: 最终达成了10+5的区域经济贸易协定。故而准确而言，RCEP是东盟而非中国牵头。其次
: ，原本还有印度参与，但印度在最后阶段退出了谈判。原因之一：
: 中国不断升高与印度的冲突，尤其在中印边界升高成战争或准战争的敌对态势。印度誓
: ...................

那还签什么协议,大家都自己国FIRST
不签协议,一笔是一笔,不贸易,关门
【 在 bywx () 的大作中提到: 】
: 要说违约，美国是中国的老师。
: 美国可以做的，中国也想做。

那是因为协议里的大部分国家在大部分时候都在遵守，所以协议在一定时间里有价值

【 在 smallburrito (smallburrito) 的大作中提到: 】
: 那还签什么协议,大家都自己国FIRST
: 不签协议,一笔是一笔,不贸易,关门

还没生效呢
你以为中国那么傻会让澳大利亚抓住把柄?

这才是真正不计荣辱面子，把中国人民的利益放在心中。赞！

鼠食

【 在 smallburrito (smallburrito) 的大作中提到: 】
: 本来就是个可有可无的协议,
: 中国不愿意遵守,大家就散伙白
: 拜登再搞TPP把中国再踢出去