美股将进一步下跌, 诺奖得主警告, 这只是暂时反弹, 比08年严重

　　最近一段时间，美股的反弹，可以说让所有的投资者目瞪口呆，甚至比3月的下跌
更让人感到意外。3月的下跌是由于美股遭遇疫情冲击，实体经济遭到了重创，失业率
创历史新高。这样的情况下，股市大跌虽然创了历史，但是逻辑上依然是可以理解的。

　　但是从3月下旬以来，股市却以最快的速度反弹进入了牛市，标准普尔指数和纳斯
达克指数反弹了40%，距离高点只有一步之遥了。对于这种情况，诺贝尔经济学奖得主
埃里克·马斯金认为这仅仅是暂时的反弹，美股未来还会进一步下跌。

　　他认为，当前我们的实体经济还处于底部，而股市是无法支撑如此高位的，的确，当前美股的估值，如果按照动态调整后估值，已经超过了2008年。因此马斯金认为，这次的危机会比2008年到2009年美国的次贷危机更为严重。

　　对比，笔者也赞同这个观点。如果说2008年基金是单纯的债务危机，那么，今年则是遭遇百年一遇的疫情和历史最大的泡沫之一，所以，这二者的叠加造成的危害，很可能比2008年更大。目前，美联储通过无限量化宽松，似乎已经拯救了股市。但是，这对实体经济帮助很小，对于疫情的控制，几乎作用为零。

　　目前，笔者认为，美股和实体经济的危险还远远没有过去，而当我们遭遇第二波冲击的时候，不知道美联储还有什么货币工具可以使用。是全球期待的负利率吗？让我们拭目以待。

这都是五月底的警告了 当时听这些砖家的话 都踏空错过至少百分之二十的上涨

踏空是比追高更惨的事情。

【 在 thefun (Bill) 的大作中提到: 】
: 这都是五月底的警告了 当时听这些砖家的话 都踏空错过至少百分之二十的上涨

未来10年应该会持续上涨了

经济学是伪科学。。。。

特别在股市上，一堆诺奖级经济学家翻车

这货是哈佛的

五年前就有个耶鲁诺奖经济学家（Robert Shiller）喊要崩，一直喊到去年也没崩，今年消停了

要是当时听他的卖了，现在撞墙心都有了

不过美菇这么高企，是肯定要崩的

或者年初要崩，新冠给续了命（零利率+大撒币）

至于什么时候崩，跟经济学家预测一毛钱关系都没有

【 在 sjh9587 (hillary) 的大作中提到: 】
: 　　最近一段时间，美股的反弹，可以说让所有的投资者目瞪口呆，甚至比3月的下跌
: 更让人感到意外。3月的下跌是由于美股遭遇疫情冲击，实体经济遭到了重创，失业率
: 创历史新高。这样的情况下，股市大跌虽然创了历史，但是逻辑上依然是可以理解的。
: 　　但是从3月下旬以来，股市却以最快的速度反弹进入了牛市，标准普尔指数和纳斯
: 达克指数反弹了40%，距离高点只有一步之遥了。对于这种情况，诺贝尔经济学奖得主
: 埃里克·马斯金认为这仅仅是暂时的反弹，美股未来还会进一步下跌。
: 　　他认为，当前我们的实体经济还处于底部，而股市是无法支撑如此高位的，的确，
: 当前美股的估值，如果按照动态调整后估值，已经超过了2008年。因此马斯金认为，这
: 次的危机会比2008年到2009年美国的次贷危机更为严重。
: 　　对比，笔者也赞同这个观点。如果说2008年基金是单纯的债务危机，那么，今年则
: ...................

崩一次是毫无疑问的，具体是在哪个时间有待研究，个人推断是明年的2月，与2008年
的2月股崩相对应。目前应逐渐的减仓以持有现金为宜。高手例外。

有可能的
今年春天本来应该崩的
结果好死不死，被COVID续命了一整年

【 在 Jeeper (Jeeper) 的大作中提到: 】
: 崩一次是毫无疑问的，具体是在哪个时间有待研究，个人推断是明年的2月，与2008年
: 的2月股崩相对应。目前应逐渐的减仓以持有现金为宜。高手例外。

诺奖得主如果能准确预测股市，干脆从股市挣钱得了，申请什么funding?股市上的钱比NSF　funding(total $8.3 billion for FY 2020) 多了去了。

这么说是迟早要来的！
【 在 Jeeper (Jeeper) 的大作中提到: 】
: 崩一次是毫无疑问的，具体是在哪个时间有待研究，个人推断是明年的2月，与2008年
: 的2月股崩相对应。目前应逐渐的减仓以持有现金为宜。高手例外。

问题是印出来的钱去哪里。我看很难崩。

【 在 Jeeper (Jeeper) 的大作中提到: 】
: 崩一次是毫无疑问的，具体是在哪个时间有待研究，个人推断是明年的2月，与2008年
: 的2月股崩相对应。目前应逐渐的减仓以持有现金为宜。高手例外。

现在都是政策市，和执政者的各种利益紧密相关，比如有人为了连任拼命pump。
根本不遵循经济规律。
你让诺奖得主怎么预测？

【 在 Register9876 (Register9876) 的大作中提到: 】
: 诺奖得主如果能准确预测股市，干脆从股市挣钱得了，申请什么funding?股市上的钱比
: NSF　funding(total $8.3 billion for FY 2020) 多了去了。

有人说，“真正金融做得好的早去花街赚大钱了，留下来一批文绉绉的老学究去搞个
理论拿诺奖。。。” 有点偏激，反讽，但确实有道理。。。

不管哪一个国家，经济都不可能游离于政治之外，研究经济时忽略政治就是缘木求鱼，这样总结的经济规律不可信，于是预测不准就归结于政治因素。 就象天气预报，降水
概率30%。 对我来说，或者下或者不下，哪有30%一说？

【 在 gogo2006 (you got it) 的大作中提到: 】
: 现在都是政策市，和执政者的各种利益紧密相关，比如有人为了连任拼命pump。
: 根本不遵循经济规律。
: 你让诺奖得主怎么预测？

股市就是人市，是买卖人心预期的，不是买卖经济规律的。决不能低估疫情过后的报复性消费。有了疫苗，这么多人冲出牢笼，会带来多少消费？中国的国庆假期6亿人出行
就是例子。政府巴不得，一定会继续放水刺激消费和投资。
疫情前美国经济基本面很好，失业率达到历史低位，与2008年金融危机不是一回事儿。

还有靠写如何炒股来挣钱的，如果技术管用，把写书的时间用来炒股，不是挣钱更多吗？
【 在 powerofdream (powerofdream) 的大作中提到: 】
: 有人说，“真正金融做得好的早去花街赚大钱了，留下来一批文绉绉的老学究去搞个
: 理论拿诺奖。。。” 有点偏激，反讽，但确实有道理。。。