按道理说难道不应该是巨巨当选的话要下跌吗？

巨巨当选
选举前涨。当选后跌

拜登当选
选举前跌。当选后涨

我说的 跌涨都是小幅度的。不是暴跌涨。

巨巨当选了 就暂时不需要pump股市。现小跌 再慢慢pump

拜登当选 就要一直pump股市。

这样更有逻辑吧？

增税是股市和中小企业的最佳杀手。从来如此。

【 在 goodtudou (goodtudou) 的大作中提到: 】
: 巨巨当选
: 选举前涨。当选后跌
: 拜登当选
: 选举前跌。当选后涨
: 我说的 跌涨都是小幅度的。不是暴跌涨。
: 巨巨当选了 就暂时不需要pump股市。现小跌 再慢慢pump
: 拜登当选 就要一直pump股市。
: 这样更有逻辑吧？

也是
那股版应该还希望巨巨吧

【 在 huhu1 (呼呼~) 的大作中提到: 】
: 增税是股市和中小企业的最佳杀手。从来如此。

Exactly. 所以说，古板上pump白等的，都是奇葩。

【 在 huhu1 (呼呼~) 的大作中提到: 】
: 增税是股市和中小企业的最佳杀手。从来如此。

看路只看眼前一步的，减税印钱确实对股市有一定帮助，问题是税你觉得可以一直减下去？干脆别收税了好不好？财政赤字什么的由他去呗。你们到底是真为美国好还是巴不得美国崩溃啊。我看你们才是希望美国崩溃的卧底吧。

【 在 wizard (void) 的大作中提到: 】
: Exactly. 所以说，古板上pump白等的，都是奇葩。

在重大社会危机时期不开仓放粮减租减税，反而加税，只能加速社会经济的中坚力量
的大量中小企业的破产。美国经济将万劫不复。
美国历史上从来没哪个人敢这么干过。只白登这个白疵才想得出来。

【 在 lanyin0314 (蓝音) 的大作中提到: 】
: 看路只看眼前一步的，减税印钱确实对股市有一定帮助，问题是税你觉得可以一直减下
: 去？干脆别收税了好不好？财政赤字什么的由他去呗。你们到底是真为美国好还是巴不
: 得美国崩溃啊。我看你们才是希望美国崩溃的卧底吧。

和自己的盟友搞好关系，多签几个贸易协定减少关税，比这什么劳什子7个点的企业税
要有用多了。而且美国的企业税是根据profit而不是revenue征收的，如果利润率10%你多交的连1%都没有。何况几个trillion的刺激大包裹一个接一个发，还嫌赤字不够多么？真要用极度通胀来
抵消赤字？我看用不了两年股市楼市就全崩了，药吃太多了。

【 在 huhu1 (呼呼~) 的大作中提到: 】
: 在重大社会危机时期不开仓放粮减租减税，反而加税，只能加速社会经济的中坚力量: 的大量中小企业的破产。美国经济将万劫不复。
: 美国历史上从来没哪个人敢这么于过。只白登这个白疵才想得出来。

减税刺激大包，历史每次经济危机都是这么渡过来的，不管是和党还是主党当政。
危机过了，自然会取消这些逐步恢复正常，
关税和贸易协定是双方的，你想减碰到别人流氓不减有个球用。反倒让你逆差银子花花外流。
现在的猪党增税是全方位的，你以为企业有法逃么，今年加州猪党就出了个法案，增加企业的地产税，拿去搞他们那些毫无效率的政府项目，这根本就是杀鸡取卵。
民主党这几年这种搞法，企业都没法或不敢盈利了，美国经济才会万劫不复。
要说外债和通胀，看看O8的八年。

【 在 lanyin0314 (蓝音) 的大作中提到: 】
: 和自己的盟友搞好关系，多签几个贸易协定减少关税，比这什么劳什子7个点的企业税
: 要有用多了。而且美国的企业税是根据profit而不是revenue征收的，如果利润率10%你
: 多交的连1%都没有。何况几个trillion的刺激大包裹一个接一个发，还嫌赤字不够多么
: ？真要用极度通胀来
: 抵消赤字？我看用不了两年股市楼市就全崩了，药吃太多了。

O8也是民主党，O8时期的税比川总高多了，接的还是08金融危机的烂摊子。在任时期股市怎么样不用我多说了。虽然历史不能说是简单的重复，但是有一定参考价值。

【 在 huhu1 (呼呼~) 的大作中提到: 】
: 减税刺激大包，历史每次经济危机都是这么渡过来的，不管是和党还是主党当政。
: 危机过了，自然会取消这些逐步恢复正常，
: 关税和贸易协定是双方的，你想减碰到别人流氓不减有个球用。反倒让你逆差银子花花
: 外流。
: 现在的猪党增税是全方位的，你以为企业有法逃么，今年加州猪党就出了个法案，增加
: 企业的地产税，拿去搞他们那些毫无效率的政府项目，这根本就是杀鸡取卵。
: 民主党这几年这种搞法，企业都没法或不敢盈利了，美国经济才会万劫不复。

O8加税是在危机过后才加的。08-11危机期间他可没敢怎么加税，反倒还减过一次。

【 在 lanyin0314 (蓝音) 的大作中提到: 】
: O8也是民主党，O8时期的税比川总高多了，接的还是08金融危机的烂摊子。在任时期股
: 市怎么样不用我多说了。虽然历史不能说是简单的重复，但是有一定参考价值。

虽然企业盈利会更差, 但大家都觉得民主党会发更多的钱，资金市，你懂的。连破产股都有人炒。

stock 101: stock market is not the economy

stock market长期是看企业，短期就是一个供求关系。民主党这次会三合一，
然后明年第一季度2.2T的钱发下来，这个支撑着现在股票上涨。

那么长期呢？减税不要还么？Trump的减税效率极低，导致企业不扩张生产而已
股票buyback，所以股市大涨，这个是能长久支持的政策么？

【 在 wizard (void) 的大作中提到: 】
: Exactly. 所以说，古板上pump白等的，都是奇葩。

另外，你查一下二战以来，共和党当总统和民主党当总统，股市的涨跌吧。
民主党总统期间股市表现是远远好于共和党总统期间。

说的简单点，减税和加福利，这是太简单了，是头猪都愿意做，大多数选民
都会支持。真正的政治家才能顶住压力增税和减福利，明知道不popular。
所以，我其实觉得老布什这个只干了一届的其实是很有能的总统，运气不好而已

【 在 wizard (void) 的大作中提到: 】
: Exactly. 所以说，古板上pump白等的，都是奇葩。

民主党说发2.2B吧

你这个头脑太简单了。刺激经济就是发钱，减税是把钱直接发到企业手上，让他们
扩大再生产；发福利发救济金是把钱直接发到消费者手上，让他们通过购买来刺激
企业扩大再生产。各有利弊，里面又一个平衡的最佳点，不是非黑即白，只有减税
或者只有发钱才是正道。

【 在 huhu1 (呼呼~) 的大作中提到: 】
: 在重大社会危机时期不开仓放粮减租减税，反而加税，只能加速社会经济的中坚力量: 的大量中小企业的破产。美国经济将万劫不复。
: 美国历史上从来没哪个人敢这么干过。只白登这个白疵才想得出来。

【 在 shakuras (doskey) 的大作中提到: 】
: 民主党说发2.2B吧
: 你这个头脑太简单了。刺激经济就是发钱，减税是把钱直接发到企业手上，让他们
: 扩大再生产；发福利发救济金是把钱直接发到消费者手上，让他们通过购买来刺激
: 企业扩大再生产。各有利弊，里面又一个平衡的最佳点，不是非黑即白，只有减税
: 或者只有发钱才是正道。

就民主党现在这样的蠢样，连个党代会都搞的歪瓜裂枣不忍直视还搞经济。
民主党发钱你以为是发给企业和个人么， 人是发给兰州政府搞项目的。你不是黑人廉
租房住户以为有份？