讨论讨论 ARKK

女巴菲特很好的ETF, 不过我不买它做5+ year 的投资。40+ 的超级 future growth，
but no profit 的股票摆在一起，迭起来也厉害, 有些完蛋的换仓也会影响
performance。但是Cathie Wood 的这个list 是一个很好的第一轮筛选，
会成功的企业也都在里面了。如果在这前10的 holdings 里你选三个投退休金，
你会选哪三个？我上周二完成了建仓一个Roth, 我选了
TSLA (27%)
NVTA (10%)
Z (15%)

再加
TSM (18%)
和指数（QQQ+VIG) (30%)

人家是投资，你是赌博
上youtube看看catherine做了多少research，你做了多少research

为啥减小diversity还能降低风险
而且fund里资金比例和选股随时调整
你自己选完之后准备以什么频率调整或者换股？

【 在 MikeC100 (Mike) 的大作中提到: 】
: 女巴菲特很好的ETF, 不过我不买它做5+ year 的投资。40+ 的超级 future growth，
: but no
: profit 的股票摆在一起，概率来说一定有一定比例的最终会完蛋。但是Cathie Wood
: 的这个list 是一个第一轮的筛选，会成功的企业也都在里面了。如果在这前10的
: holdings 里你选三个投退休金，你会选哪三个？我上周二完成了建仓一个Roth, 我
选了
: TSLA
: NVTA
: Z
: 再加 TSM 和指数（QQQ+VIG)

也不是完全赌博，也是建立在她家research 的基础上的。我选了这三个会有颠覆性改
变的行业里的领头羊。台积电也是领头羊
，吊打在他后面的。指数30% 保底。希望这四家有一半以上很成功，目标总是赚的越多越好

【 在 zhanghy(灰飞烟灭) 的大作中提到: 】
<br>: 人家是投资，你是赌博
<br>: 上youtube看看catherine做了多少research，你做了多少research
<br>

我其实不是为了降低风险

【 在 dakedo(大蝌蚪) 的大作中提到: 】

: 为啥减小diversity还能降低风险

: 而且fund里资金比例和选股随时调整

: 你自己选完之后准备以什么频率调整或者换股？

: 选了

Z and TSM should be solid.

TSLA就不说了，这个版都快变铁丝版了。

NVTA？genetics我是绝对不会碰的。

NVTA 10% 的确最小比例，总觉得genetic testing 是将来医药发展的基础，搏一搏

【 在 wizard(void) 的大作中提到: 】

: Z and TSM should be solid.

: TSLA就不说了，这个版都快变铁丝版了。

: NVTA？genetics我是绝对不会碰的。

ARKK每天都在调仓的，bad performer如果不加仓就会慢慢的就从这个名单里移出了。
领头羊除了tsla，其他的股票仓位跟几个月前比都发生了变化。

楼主这么做，就是把ARKK当成大盘，自己是散户。90%的散户都是跑不赢大盘的。

而且，做这一行的，当有一定的资金量和名声后，就可以影响（或者说，操控）大盘，引导舆论走向。在市场上升和回调时，使自己的利益最大化。作为散户，只有跟在别人后面跑。

作为一个actively managed ETF，ARKK的expense ratio是较低的 （0.75%）。

【 在 MikeC100 (Mike) 的大作中提到: 】
: 女巴菲特很好的ETF, 不过我不买它做5+ year 的投资。40+ 的超级 future growth，
: but no
: profit 的股票摆在一起，概率来说一定有一定比例的最终会完蛋。但是Cathie Wood
: 的这个list 是一个第一轮的筛选，会成功的企业也都在里面了。如果在这前10的
: holdings 里你选三个投退休金，你会选哪三个？我上周二完成了建仓一个Roth, 我
选了
: TSLA
: NVTA
: Z
: 再加 TSM 和指数（QQQ+VIG)

是的，没错，但换仓也有损耗，bad performer 在移除之前会带来损失。数目多了损耗也会多。

【 在 lanyin0314 (蓝音) 的大作中提到: 】
: ARKK每天都在调仓的，bad performer如果不加仓就会慢慢的就从这个名单里移出了。
: 领头羊除了tsla，其他的股票仓位跟几个月前比都发生了变化。

你这样说是对的。我其实是设更高目标的大盘, and try to beat it. 哪怕跑不赢，希望能跑赢普通大盘。

【 在 ring00 (ring00) 的大作中提到: 】
: 楼主这么做，就是把ARKK当成大盘，自己是散户。90%的散户都是跑不赢大盘的。
: 而且，做这一行的，当有一定的资金量和名声后，就可以影响（或者说，操控）大盘，
: 引导舆论走向。在市场上升和回调时，使自己的利益最大化。作为散户，只有跟在别人
: 后面跑。
: 作为一个actively managed ETF，ARKK的expense ratio是较低的 （0.75%）。
: 选了

etf的精髓就是通过averaging去掉股市噪声。自选4，5个股票跟赌博也差不多，依然是高风险的(当然如果正确的话也高回报)。散户喜欢对某个股票all in all out更是很难把握住正确的时间段，长期来看是很难beat etf的。

【 在 MikeC100(Mike) 的大作中提到: 】

: 是的，没错，但换仓也有损耗，bad performer 在移除之前会带来损失。数目多了损耗

: 也会多。

其实大概90%的基金经理也是跑不过大盘的，所以作为小散也别太自卑啊，好歹这个版
上大部分也是高学历，智商 90 percentile, 炒股里那点数学都是小儿科的, 所以也不定就是10%了。

【 在 ring00(ring00) 的大作中提到: 】

: 楼主这么做，就是把ARKK当成大盘，自己是散户。90%的散户都是跑不赢
大盘的。

: 而且，做这一行的，当有一定的资金量和名声后，就可以影响（或者说，
操控）
大盘，

: 引导舆论走向。在市场上升和回调时，使自己的利益最大化。作为散户，
只有跟
在别人

: 后面跑。

: 作为一个actively managed ETF，ARKK的expense ratio是较低的 （0.75
%）。

: 选了

和性格相关 跟学历关系太小了

反而phD 训练出来的较真性格，在某些时候会把人带进坑里面

数学嘛，普通会计师掌握的数学底子就够了
剩下全是艺术
一片朦胧的艺术 呵呵

【 在 MikeC100 (Mike) 的大作中提到: 】
: 其实大概90%的基金经理也是跑不过大盘的，所以作为小散也别太自卑啊，好歹也是高
: 学历，炒股里那点数学都是小儿科的, 所以也不定就是10%了。
:
: 楼主这么做，就是把ARKK当成大盘，自己是散户。90%的散户都是跑不赢
: 大盘的。
:
: 而且，做这一行的，当有一定的资金量和名声后，就可以影响（或者说，
: 操控）
: 大盘，
:
: 引导舆论走向。在市场上升和回调时，使自己的利益最大化。作为散户，
: 只有跟
: 在别人
: ...................

一定要拿学历说事儿的话，赚钱和学历应该是负相关吧 ：）

【 在 MikeC100 (Mike) 的大作中提到: 】
: 其实大概90%的基金经理也是跑不过大盘的，所以作为小散也别太自卑啊，好歹也是高
: 学历，炒股里那点数学都是小儿科的, 所以也不定就是10%了。
:
: 楼主这么做，就是把ARKK当成大盘，自己是散户。90%的散户都是跑不赢
: 大盘的。
:
: 而且，做这一行的，当有一定的资金量和名声后，就可以影响（或者说，
: 操控）
: 大盘，
:
: 引导舆论走向。在市场上升和回调时，使自己的利益最大化。作为散户，
: 只有跟
: 在别人
: ...................

人家是主动基金。如果单看风险肯定小于你自己选的额组合。他们光tesla的分析模型
就建了成百上千种。你要是又要求稳又要求回报还不如男女股神一起买。

这些小基金只适合用利息/分红去赌。赌输了VOO/债券/货币市场基金本还在

我之前进的TSLA都是这样。

【 在 MikeC100 (Mike) 的大作中提到: 】
: 女巴菲特很好的ETF, 不过我不买它做5+ year 的投资。40+ 的超级 future growth，
: but no
: profit 的股票摆在一起，迭起来也厉害, 有些完蛋的换仓也会影响performance
: 。但是Cathie Wood
: 的这个list 是一个很好的第一轮筛选，会成功的企业也都在里面了。如果在这前10的
: holdings 里你选三个投退休金，你会选哪三个？我上周二完成了建仓一个Roth, 我
选了
: TSLA
: NVTA
: Z
: 再加 TSM 和指数（QQQ+VIG)

其实我就是相信她的模型，才从她家选呀。我从她的LIST里选很少几家，希望都是正
确的，然后把她基金里可能失败的用QQQ+VIG取代，希望跑赢她。其实是从她的基础上
去赌博。我没有要求稳的意思，但也不想ALL IN 一家，比如铁丝

【 在 gqiceeyes (zither) 的大作中提到: 】
: 人家是主动基金。如果单看风险肯定小于你自己选的额组合。他们光tesla的分析模型
: 就建了成百上千种。你要是又要求稳又要求回报还不如男女股神一起买。