I don’t know if the government is aware how deeply TikTok is embedded in our tweens culture. My daughters are hurting now but if it happens, that hurt will turn to rage.
And lord forbid an app arrives which challenges FaceBook’s supremacy. I thought we believed that competition was a good thing
从16年选举，都知道社交媒体的作用，抖音已经有大量美国主流用户在用，上面的内容如果没有管控是可能对选举产生影响。所以更可能被“严打”，社区媒体的信息传播太快，如果对政治结果有影响，自然是不能被忽视的。
微信多数都还是中文用户在使用，风险要小的多，政客不会真的为这个撕破脸。
Trump早就没脸了，还怕啥撕破脸
【 在 cunzhang (已注销) 的大作中提到: 】
: 从16年选举，都知道社交媒体的作用，抖音已经有大量美国主流用户在用，上面的内容
: 如果没有管控是可能对选举产生影响。所以更可能被“严打”，社区媒体的信息传播太
: 快，如果对政治结果有影响，自然是不能被忽视的。
: 微信多数都还是中文用户在使用，风险要小的多，政客不会真的为这个撕破脸。
但抖音用户多，封抖音容易产生强烈反弹，反而会损失大量选票吧。不少人会为了解封抖音投票，呵呵。
封微信不一样，既可以表达出对天朝的强硬立场，刺激选票，副作用又比较小。
不过，不管封哪个，实际操作起来难度都不小。现有的法律框架下，政府并不能简单地禁止民众不使用某个app，或者指示谷歌和苹果公司下架某个app。可以用sanction
list，把腾讯或抖音公司加进去，但那样做副作用很大。
【 在 cunzhang (已注销) 的大作中提到: 】
: 从16年选举，都知道社交媒体的作用，抖音已经有大量美国主流用户在用，上面的内容
: 如果没有管控是可能对选举产生影响。所以更可能被“严打”，社区媒体的信息传播太
: 快，如果对政治结果有影响，自然是不能被忽视的。
: 微信多数都还是中文用户在使用，风险要小的多，政客不会真的为这个撕破脸。
华人媒体：9200万中共党员一夜间从先锋队变成了过街的老鼠。
【 在 canhelp2007 (Tomorrow) 的大作中提到: 】
: Trump早就没脸了，还怕啥撕破脸
川普切割中共党员 回敬港国安法的荒谬
「纽约时报」报导，川普政府正考虑颁布禁令，禁发给中共党员和其眷属入美签证，已入境美国者，也可以驱逐出境。中共党员多达9200万，如果包括眷属，影响人数估计至少2.7亿，甚至3、4亿人，等于中国近三成「高端人口」，包括各级政府、机关、企业
、学校和各组织团体的骨干，全部成为制裁对象，有如切断美中两国交流，影响极大。如果真的实施，对中共将造成空前威胁。
美国禁止中共党员入境，可从「港区国安法」的角度理解：6月30日深夜生效的香港国
安法规定，任何触犯国安法的人只要入境香港，就可能被捕。可能触法的人，包括海外批评中共、批评各级领导人、支持香港争取民主自由的人。因为支持港人争取民主自由，就可能触犯「分裂和颠覆国家罪」「煽动叛乱罪」，北京有如借香港国安法向全球不支持中共的人说，中国不欢迎你，威胁逮捕「反共」人士，美国当然就可「以子之盾，攻子之盾」；北京不欢迎所有异见人士，美国当然就可以不欢迎所有中共党员。
港区国安法被恶评，是因北京不但要控制大陆14亿人和香港750万人，要求所有人听从
党的指挥，所有人都不能有个人意志、没有思想和言论自由、不能支持民主自由，只能支持中共威权独裁；港区国安法用字义模糊的条文恐吓全球人士，谁敢反对我就逮捕你。恐吓对象不仅是港人，全球海外华人或非华裔只要发表中共不喜欢的意见，「依法」就可逮捕送办。既然北京敢向全球人士宣战，美国自然也可向全体中共党员说不。
将9200万党员排除发签证名单之外，是深度切割，前所未见。被禁入境的党员和家属多数和中共决策无关，因此美国法令一旦实施可能殃及池鱼，但中共干部、国企主管、军方人员、不少学者和留学生都是党员，将他们纳入禁止名单符合「对党不对人」，区分「中共」「中国人民」的逻辑。川普政府上周宣布制裁四名中共新疆官员，并限制华为主管入境签证，手段都远不及切割中共党员影响面广。
过去一个多世纪，中国人有办法者崇尚出国，或留洋或移民定居。中共掌权后风气依旧，稍留意大陆社会情况者都知，小说、电影和电视剧从来不缺出国和留学情节，尤以美国为主。大陆经济崛起后，出国留学风气更盛，近年每年出国观光近2亿人次，美国都
是重点国家。
大陆很多中产阶层子弟想尽办法留洋读书，北大、清华虽好，国人价值观中仍远不如哈佛、耶鲁、史丹福等名校。留学等于镀金，即使留学生未必全盘接受西方文化，但对华尔街金融财经或加州硅谷科技创新心仪嚮往，视为人生登顶。川普政府的深层切割如真的实施，无异切断美中数十来密切的民间交流，也会将中国发展取经的捷径切掉一大部分。
北京全国政协主席汪洋常比喻，中美数十年来的关係如同一对夫妻，双方关係千丝万缕，能吵架却不能离婚。美国同情和支持中国改革开放、发展经济，接受庞大的中国产品出口美国，造成美方巨额贸易逆差。现在察觉中共要发展成现代化强国，「向国际输出中国模式」，「走向世界舞台中央」，威胁美国霸权地位，不得不作出回应。双方意识形态对立衝突，更成为美中纷争的主因。
美中夫妻要离婚，不但经济上要与中国脱钩(decoupling)，意识形态上与中共画清界线，北京不欢迎反共人士，美国也不欢迎中共党员。大陆数亿人眼下面临疑问：要不要退党？或要不要放弃申请入党？或大家转向去欧洲国家？
我们日前社论指出，切割9200万人不易实行，除非美方能掌握中共所有党员资料，否则只能凭中国人申请签证或移民时「自由心证」填报，欺骗造假美方很难查证，可能使规定形同具文。不过，切割中共党员与香港国安法一样，一旦有法规就随时可运用，吓阻和限制作用仍很大。
有分析指出，川普事事考虑是否有利竞选连任，11月3日投票前，或许不会宣布禁止中
共党员入境。也有人认为，川普在挑最有利时机打出这张「核弹级」的牌；而一旦出台，美中各航空公司、观光旅游业都会再受大衝击，中方也可能报复，骨牌效应难料。即使最后不採行禁令，但美中对抗大局不可能改变，即使白登上台也不会逆转对抗中共的方向，只是策略和手段不同而已。
海外华人面临丢失户口和身份证，必须选边站了，
将来狠起来，国内资产也要没收的
【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 华人媒体：9200万中共党员一夜间从先锋队变成了过街的老鼠。
这个倒好像是，目前似乎已经很多年轻人都已经上了tiktok，如果真的禁止会引起反感。
【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 但抖音用户多，封抖音容易产生强烈反弹，反而会损失大量选票吧。不少人会为了解封
: 抖音投票，呵呵。
: 封微信不一样，既可以表达出对天朝的强硬立场，刺激选票，副作用又比较小。
: 不过，不管封哪个，实际操作起来难度都不小。现有的法律框架下，政府并不能简单地
: 禁止民众不使用某个app，或者指示谷歌和苹果公司下架某个app。可以用sanction
: list，把腾讯或抖音公司加进去，但那样做副作用很大。
【 在 cunzhang (已注销) 的大作中提到: 】
: 这个倒好像是，目前似乎已经很多年轻人都已经上了tiktok，如果真的禁止会引起反感。
在NYtimes上看到的评论，笑晕了。这整个事情是比较荒唐。
KK
Piermont, NY
July 11
I don’t know if the government is aware how deeply TikTok is embedded in
our tweens culture. My daughters are hurting now but if it happens, that
hurt will turn to rage.
And lord forbid an app arrives which challenges FaceBook’s supremacy. I
thought we believed that competition was a good thing
6 Replies 61 Recommended
没错，抖音大概是TG输出世界的第一个social network platform，这个意义还是很大
的。和平年代这种社交媒体的能量不亚于常规武器，不提影响大选，FB在前些年的阿拉伯之春可是起了重大作用。美国目前在这方面是垄断地位，拥有YouTube Twitter fb
Snapchat ，怎么会容忍中国背景的抖音出来分杯羹？自由市场是鼓励competition，前提是美国的企业compete。所以再出现一家能够替代抖音的美企出来前，不管GOP还是主档都会不遗余力搞的。
正解。
明白人
。
【 在 wantage(abstract) 的大作中提到: 】
: 没错，抖音大概是TG输出世界的第一个social network platform，这个意义还
是很大
: 的。和平年代这种社交媒体的能量不亚于常规武器，不提影响大选，FB在前些年的阿拉
: 伯之春可是起了重大作用。美国目前在这方面是垄断地位，拥有YouTube
Twitter fb
: Snapchat ，怎么会容忍中国背景的抖音出来分杯羹？自由市场是鼓励
competition，前
: 提是美国的企业compete。所以再出现一家能够替代抖音的美企出来前，不管GOP还是主
: 档都会不遗余力搞的。
那几个都可以做强有力的政治平台来用。相比之下，Tik Tok就是小孩子和成年儿童们
玩耍的地方，实在是没必要过于敏感。
【 在 wantage (abstract) 的大作中提到: 】
: 没错，抖音大概是TG输出世界的第一个social network platform，这个意义还是很大
: 的。和平年代这种社交媒体的能量不亚于常规武器，不提影响大选，FB在前些年的阿拉
: 伯之春可是起了重大作用。美国目前在这方面是垄断地位，拥有YouTube Twitter fb
: Snapchat ，怎么会容忍中国背景的抖音出来分杯羹？自由市场是鼓励competition，前
: 提是美国的企业compete。所以再出现一家能够替代抖音的美企出来前，不管GOP还是主
: 档都会不遗余力搞的。
自己搞别人茉莉花，自然相当敏感。 做贼心虚
【 在 digua(姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 那几个都可以做强有力的政治平台来用。相比之下，Tik Tok就是小孩子和成年
儿童们
: 玩耍的地方，实在是没必要过于敏感。
tiktok 美国运行的数据中心就在美国。如果Google， FB， TWTR说中国运营的数据中
心都放在中国。 当然不会封。 问题是这几个公司不同意啊。 都要把中国数据传回美
国。
对等开放原则，你憋国啥时候开放脸书，推特，谷歌给大众用了？
【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 但抖音用户多，封抖音容易产生强烈反弹，反而会损失大量选票吧。不少人会为了解封
: 抖音投票，呵呵。
: 封微信不一样，既可以表达出对天朝的强硬立场，刺激选票，副作用又比较小。
: 不过，不管封哪个，实际操作起来难度都不小。现有的法律框架下，政府并不能简单地
: 禁止民众不使用某个app，或者指示谷歌和苹果公司下架某个app。可以用sanction
: list，把腾讯或抖音公司加进去，但那样做副作用很大。
fb, youtube, twitter上你可以随意骂trump，抖音上你敢骂习包子他妈那个逼的吗？
用自由言论的权力推广着反自由言论的工具。什么逻辑？
【 在 wantage (abstract) 的大作中提到: 】
: 没错，抖音大概是TG输出世界的第一个social network platform，这个意义还是很大
: 的。和平年代这种社交媒体的能量不亚于常规武器，不提影响大选，FB在前些年的阿拉
: 伯之春可是起了重大作用。美国目前在这方面是垄断地位，拥有YouTube Twitter fb
: Snapchat ，怎么会容忍中国背景的抖音出来分杯羹？自由市场是鼓励competition，前
: 提是美国的企业compete。所以再出现一家能够替代抖音的美企出来前，不管GOP还是主
: 档都会不遗余力搞的。
你急着舔干吗，那几个很多时候就是政治平台，和Tik Tok两样。
【 在 bypassus (Bypassus) 的大作中提到: 】
: 对等开放原则，你憋国啥时候开放脸书，推特，谷歌给大众用了？
那你用Google，YouTube不？小伙子说话不要这么不着边际。在美国活得不爽，完全可
以回鳖国去，天天微信抖音强国APP，爽的不要不要的。何必在美国这垃圾国家受苦？
what's the point?
【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 你急着舔干吗，那几个很多时候就是政治平台，和Tik Tok两样。
你越舔越来劲了。Google谁说不让它去了，它自己不愿意去。天朝的规矩确实是多了点，但它要去也还是要按规矩来，总不能说别人要守规矩，它可以不按规矩来。
谷歌现在在北京上海还有挺大的办法楼，你窝着不知道罢了。
【 在 bypassus (Bypassus) 的大作中提到: 】
: 那你用Google，YouTube不？小伙子说话不要这么不着边际。在美国活得不爽，完全可
: 以回鳖国去，天天微信抖音强国APP，爽的不要不要的。何必在美国这垃圾国家受苦？
: what's the point?
【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 你越舔越来劲了。Google谁说不让它去了，它自己不愿意去。天朝的规矩确实是多了点
: ，但它要去也还是要按规矩来，总不能说别人要守规矩，它可以不按规矩来。
: 谷歌现在在北京上海还有挺大的办法楼，你窝着不知道罢了。
美国也有美国的规矩，就像华为违反美国禁令卖东西被伊朗就被搞了。
至于抖阴，你当美国找不到你小辫子？光未成年人保护这个大杀器就够抖阴喝一葫了。张一鸣敢不敢来美国国会过堂？
这个我完全同意。其实要搞抖音也很简单，直接用National security的理由，把抖音
公司放入实体清单就可以了。用未成年人保护这个理由要麻烦一些，要按法律流程来，必须给抖音申诉和改进的机会。
腾讯就不好用清单来搞，不知道能用什么办法。
【 在 knight87 (呵呵) 的大作中提到: 】
: 美国也有美国的规矩，就像华为违反美国禁令卖东西被伊朗就被搞了。
: 至于抖阴，你当美国找不到你小辫子？光未成年人保护这个大杀器就够抖阴喝一葫了。
: 张一鸣敢不敢来美国国会过堂？
【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 这个我完全同意。其实要搞抖音也很简单，直接用National security的理由，把抖音
: 公司放入实体清单就可以了。用未成年人保护这个理由要麻烦一些，要按法律流程来，
: 必须给抖音申诉和改进的机会。
: 腾讯就不好用清单来搞，不知道能用什么办法。
本来就不会彻底封，就是恶心它让它改进。 抖音不像华为是党企，人实在不行让美国
党代表入驻公司得了。
facebook这种美企都被国会翻来覆去的搞，倒是抖音这样的天朝企业居然毫发无伤，我要是trump肯定也要搞一个抖音通中门，民主党对facebook这么狠，对抖音要是软下来
岂不是做实吃里扒外。
tiktok不太好搞，它没从美国变现多少钱，规模却大得可怕，用户的政治光谱从深红到深蓝，从神棍到LGBT全覆盖，比facebook难对付。
总之我觉得tiktok还是有威胁的，美国不可能不防。它只要把推送做点手脚，影响美国人对社会的观感会很大。假如现在它决定要在BLM上推一把，完全可以做到。
【 在 knight87 (呵呵) 的大作中提到: 】
: facebook这种美企都被国会翻来覆去的搞，倒是抖音这样的天朝企业居然毫发无伤，我
: 要是trump肯定也要搞一个抖音通中门，民主党对facebook这么狠，对抖音要是软下来
: 岂不是做实吃里扒外。
从技术上说，要搞TikTok是比较容易的，问题在于效果。本来搞TikTok是为了打中国牌，刺激选票。但从预期结果来看，会得罪一大帮人，恐怕会起相反的效果。
【 在 MTWASH (83) 的大作中提到: 】
: tiktok不太好搞，它没从美国变现多少钱，规模却大得可怕，用户的政治光谱从深红到
: 深蓝，从神棍到LGBT全覆盖，比facebook难对付。
: 总之我觉得tiktok还是有威胁的，美国不可能不防。它只要把推送做点手脚，影响美国
: 人对社会的观感会很大。假如现在它决定要在BLM上推一把，完全可以做到。
逼迫tiktok全盘美国化，上市，把柄握在美国手里
否则这种利剑操纵在外国手里，对美国太没有安全感了
它完全可以是当年推特助推茉莉花的翻版
【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 从技术上说，要搞TikTok是比较容易的，问题在于效果。本来搞TikTok是为了打中国牌
: ，刺激选票。但从预期结果来看，会得罪一大帮人，恐怕会起相反的效果。
中国从来就没有禁过脸书， 推特。 问题是这两个公司自己不愿意进中国。 不愿意把
中国用户的数据放在中国的数据中心。要把数据传回美国。
要是tiktok现在敢说把美国用户数据传回中国， 估计明天就会被禁。
【 在 bypassus (Bypassus) 的大作中提到: 】
: 对等开放原则，你憋国啥时候开放脸书，推特，谷歌给大众用了？
【 在 kkkkk (kkk) 的大作中提到: 】
: 中国从来就没有禁过脸书， 推特。 问题是这两个公司自己不愿意进中国。 不愿意把
: 中国用户的数据放在中国的数据中心。要把数据传回美国。
: 要是tiktok现在敢说把美国用户数据传回中国， 估计明天就会被禁。
中国连iTunes都不能卖电影，只能卖歌。你觉得苹果是不是要输出革命呢？还要新疆和西藏是不能用iMessage，还有FaceTime的因为天朝不能监控。 说到底，就是我鳖不能
监控的东西，是统统不准上市的。你觉得美国政府要不要来个对等，把所以微信/抖音
的数据都来监控一下看看？