看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学峸
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
，体验轻松追帖。
90岁的人了，不想再赌，很正常
查看未名空间今日新帖
最新回复：2020年5月4日 18点12分 PT
共 (20) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
w
wizard
大约 5 年
楼主 (未名空间)
巴神也是人，在局势不清的情况下，take some money off the table, 很正常的心态。
"Nothing too attractive" 我觉得在理。如果他不看好航空，又有非同常人的胃口，
应该是这么回事。对我们小虾米却不是这么回事。咱们胃口小，机会多的是。
还要认清一点：巴菲可是Hillary voter. 在选举年，给股市加油，就是给创总推车。
他不会表现出bullishness的。
想清楚这几点，我这个小虾米还是对未来几个月股市谨慎乐观。
w
wozhuren
大约 5 年
2 楼
他一直就是保守的代表
他连用信用卡都不支持
w
wizard
大约 5 年
3 楼
又看了一遍，还是觉得版上多位都过度解读了。巴老除了看空航空，并未看空美国经济。第二腿的说法没有多少根据。
Nothing attractive, 是实话。Again，巴老的胃口可是非比寻常的。他只是暂时没看
到符合自己口味和track record的大deal 而已，跟等待短期大底完全是两码事。
再说一遍，小虾米机会无穷。
N
Noktard
大约 5 年
4 楼
关键是他的几个孩子都不懂投资
T
TCCYM
大约 5 年
5 楼
先考虑几个问题：
这次疫情对人们的消费行为是短期影响还是有更长远的影响？消费习惯会有所改变吗？疫情过去的报复性反弹是立刻回到疫情前水平，还是半空中吊着？
这次疫情对经济是否有伤筋动骨式的打击？就算大家消费习惯完全没改变，大家是否还有财力去维持疫情前的消费偏好，个人的旅游，公司的商务旅行，等等。
这几个月航空公司账面被挖出来的这么大的坑，在未来什么样的现金流下、多久能被补上？
他不是只看空航空业。他其实是看空中期经济的恢复反弹能力。是看空discretionary spending的中期预期。
同时我也同意，小虾米的短中期交易策略不用紧跟老巴这种人，大家的资金量不一样，对风险的承受度和对回报的期望也不一样。老巴和dalio这种大佬的话多听一听，作为
一个参考还是很有必要的。
还有，他不支持信用卡消费，是因为他认为任何消费行为从信用卡借贷而支付百分之15、18、甚至20+的利息，都是愚蠢行径。作为投资者他永远不会借如此高息的高利贷，
作为消费者他也不认为这种高息有任何意义。他承认信用卡可以解决其他消费方面的功能性需求，譬
如方便性，无现金消费，电子网路交易等。
真不知道你们是根本不听人家怎么说、不看transcript就信口胡说，还是故意歪曲事实
C
CokeCoke
大约 5 年
6 楼
看不到吸引人的收购是因为FED严重干涉了市场的自然规律，巴菲特已经隐晦地批评了
FED一手包天的行为，影响了他抄底的计划，所以他现在只有持现金观望。
【 在 wizard (void) 的大作中提到: 】
: 巴神也是人，在局势不清的情况下，take some money off the table, 很正常的心
态。
:
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
l
littlebirds
大约 5 年
7 楼
大神的分析很客观。赞！老巴是价值投资大成者，和小虾米不在一个赛道上。
【 在 TCCYM (贪嗔痴疑慢) 的大作中提到: 】
: 先考虑几个问题：
: 这次疫情对人们的消费行为是短期影响还是有更长远的影响？消费习惯会有所改变吗？
: 疫情过去的报复性反弹是立刻回到疫情前水平，还是半空中吊着？
: 这次疫情对经济是否有伤筋动骨式的打击？就算大家消费习惯完全没改变，大家是否还
: 有财力去维持疫情前的消费偏好，个人的旅游，公司的商务旅行，等等。
: 这几个月航空公司账面被挖出来的这么大的坑，在未来什么样的现金流下、多久能被补
: 上？
: 他不是只看空航空业。他其实是看空中期经济的恢复反弹能力。是看空
discretionary
: spending的中期预期。
: 同时我也同意，小虾米的短中期交易策略不用紧跟老巴这种人，大家的资金量不一样，
: ...................
t
txak47
大约 5 年
8 楼
跟多数踏空的一样，这个价位不敢入场，心里着急，但也只能观望。
【 在 CokeCoke (nicedrink) 的大作中提到: 】
: 看不到吸引人的收购是因为FED严重干涉了市场的自然规律，巴菲特已经隐晦地批评了
: FED一手包天的行为，影响了他抄底的计划，所以他现在只有持现金观望。
: 态。
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
C
CokeCoke
大约 5 年
9 楼
为什么要着急？该来的总是会来的。
【 在 txak47 (隔世追铊) 的大作中提到: 】
: 跟多数踏空的一样，这个价位不敢入场，心里着急，但也只能观望。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
o
onceaweek
大约 5 年
10 楼
赞见地
受益匪浅
股版有见地，有风度的帖子太少
【 在 TCCYM(贪嗔痴疑慢) 的大作中提到: 】
: 先考虑几个问题：
: 这次疫情对人们的消费行为是短期影响还是有更长远的影响？消费习惯会有所改变吗？
: 疫情过去的报复性反弹是立刻回到疫情前水平，还是半空中吊着？
: 这次疫情对经济是否有伤筋动骨式的打击？就算大家消费习惯完全没改变，大家是否还
: 有财力去维持疫情前的消费偏好，个人的旅游，公司的商务旅行，等等。
: 这几个月航空公司账面被挖出来的这么大的坑，在未来什么样的现金流下、多久能被补
: 上？
: 他不是只看空航空业。他其实是看空中期经济的恢复反弹能力。是看空
discretionary
: spending的中期预期。
: 同时我也同意，小虾米的短中期交易策略不用紧跟老巴这种人，大家的资金量不一样，
: ...................
T
TCCYM
大约 5 年
11 楼
古代有两个老农民畅想皇帝的奢华生活，一个说：“我想皇帝肯定天天吃白面膜吃到饱！”另一个说：“不止不止，我想皇帝肯定下地都用的金锄头！”
【 在 txak47 (隔世追铊) 的大作中提到: 】
: 跟多数踏空的一样，这个价位不敢入场，心里着急，但也只能观望。
t
txak47
大约 5 年
12 楼
下一波是下一波的事儿，这一波没抓住，少了很多B的美金。
【 在 CokeCoke (nicedrink) 的大作中提到: 】
: 为什么要着急？该来的总是会来的。
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
w
wizard
大约 5 年
13 楼
【 在 TCCYM (贪嗔痴疑慢) 的大作中提到: 】
: 先考虑几个问题：
: 这次疫情对人们的消费行为是短期影响还是有更长远的影响？消费习惯会有所改变吗？
: 疫情过去的报复性反弹是立刻回到疫情前水平，还是半空中吊着？
: 这次疫情对经济是否有伤筋动骨式的打击？就算大家消费习惯完全没改变，大家是否还
: 有财力去维持疫情前的消费偏好，个人的旅游，公司的商务旅行，等等。
: 这几个月航空公司账面被挖出来的这么大的坑，在未来什么样的现金流下、多久能被补
: 上？
==> 所以看空航空旅游等，合理。
: 他不是只看空航空业。他其实是看空中期经济的恢复反弹能力。是看空
discretionary
: spending的中期预期。
==》 这点上我们意见不一。我认为受打击的多数是下层消费者，中上层不但未受打击
，反而积累了巨大的pent-up demand. 再加上FEDS大力托市，上行是必然，尽管我并不看好V-shape recovery.
: 同时我也同意，小虾米的短中期交易策略不用紧跟老巴这种人，大家的资金量不一样，
: ...................
==> 这个咱们观点一致。
T
TCCYM
大约 5 年
14 楼
受打击的是下层消费者，中上层会不受影响，反而会出现财富增长。换句话说，你逻辑就是贫富差距可能会进一步扩大，但某些行业可以脱离广泛群众而只依据少数上层阶级而繁荣。
也许你的观点是对的。这取决于在什么时间维度上以怎样的标尺去观察。也许量变会产生质变，也许在临界值的时候趋势发生逆转并不会发生崩溃。
我觉得一个问题是，有多少人，多少行业是可以空中楼阁般、脱离溃塌的下层而在天上繁荣昌盛的。就算是中国过去三十年的经济奇迹，造就了多少亿万富翁，如何被人诟病国进民退，也是建立在广大人民群众生活水平稳步提高的基础上的。没有了屁民基础，高台会塌，中高产会跌下来。
n
newjersey
大约 5 年
15 楼
我的看法相反, 中上层的富人更惜命, 只要病毒还在, 他们一定是躲在家里, 不会外出消费
下层消费者, 生活所迫, 不得不外出, 他们消费是生活必需的消费, 不得不进行
n
newjersey
大约 5 年
16 楼
航空是富人的消费, 很难恢复...
w
wizard
大约 5 年
17 楼
我的逻辑不是基于上层，甚至不是版上的高收入人群， 而是自己这样工作相对稳定的
“下中产”（不在高薪地区，收入极其一般，投资账户也小得可怜，不好意思拿出来晒）：几个月下来，涨薪取消了，银行账户还多了几千块钱。为什么？很简单，消费少了。周围朋友大多也都是如此。很多家庭都在盼望着出去吃饭旅游，女人要买衣服（这几个月蹲在家里，根本不需要），还有些家庭要实现受到病毒延迟的换车计划。这种pent-up demand的能量是巨大的。
【 在 TCCYM (贪嗔痴疑慢) 的大作中提到: 】
: 受打击的是下层消费者，中上层会不受影响，反而会出现财富增长。换句话说，你逻辑
: 就是贫富差距可能会进一步扩大，但某些行业可以脱离广泛群众而只依据少数上层阶级
: 而繁荣。
: 也许你的观点是对的。这取决于在什么时间维度上以怎样的标尺去观察。也许量变会产
: 生质变，也许在临界值的时候趋势发生逆转并不会发生崩溃。
: 我觉得一个问题是，有多少人，多少行业是可以空中楼阁般、脱离溃塌的下层而在天上
: 繁荣昌盛的。就算是中国过去三十年的经济奇迹，造就了多少亿万富翁，如何被人诟病
: 国进民退，也是建立在广大人民群众生活水平稳步提高的基础上的。没有了屁民基础，
: 高台会塌，中高产会跌下来。
n
newjersey
大约 5 年
18 楼
这些pent-up demand的消费, 都是美好的愿望, 只要病毒还在, 就不会去实现.
比如新车, 买了一年只开几次, 你还会去买吗?
【 在 wizard (void) 的大作中提到: 】
: 我的逻辑不是基于上层，甚至不是版上的高收入人群， 而是自己这样工作相对稳定的
: “下中产”（不在高薪地区，收入极其一般，投资账户也小得可怜，不好意思拿出来晒
: ）：几个月下来，涨薪取消了，银行账户还多了几千块钱。为什么？很简单，消费少了
: 。周围朋友大多也都是如此。很多家庭都在盼望着出去吃饭旅游，女人要买衣服（这几
: 个月蹲在家里，根本不需要），还有些家庭要实现受到病毒延迟的换车计划。这种
pent
: -up demand的能量是巨大的。
w
wizard
大约 5 年
19 楼
消费是人的天然本性，特别是美国人。多数人都没有版上大牛的耐性的。
【 在 newjersey (NJ furniture dealer) 的大作中提到: 】
: 这些pent-up demand的消费, 都是美好的愿望, 只要病毒还在, 就不会去实现.
: 比如新车, 买了一年只开几次, 你还会去买吗?
: pent
w
wizard
大约 5 年
20 楼
今天很多人笑话巴神。我还是觉得巴神的做法很理性。航空应该不会倒，但两年之内无法回复正常。90岁的人，看2，3年的horizon, 和40岁时是完全不同的。巴神也是人。
请输入帖子链接
收藏帖子
巴神也是人，在局势不清的情况下，take some money off the table, 很正常的心态。
"Nothing too attractive" 我觉得在理。如果他不看好航空，又有非同常人的胃口，
应该是这么回事。对我们小虾米却不是这么回事。咱们胃口小，机会多的是。
还要认清一点：巴菲可是Hillary voter. 在选举年，给股市加油，就是给创总推车。
他不会表现出bullishness的。
想清楚这几点，我这个小虾米还是对未来几个月股市谨慎乐观。
他一直就是保守的代表
他连用信用卡都不支持
又看了一遍，还是觉得版上多位都过度解读了。巴老除了看空航空，并未看空美国经济。第二腿的说法没有多少根据。
Nothing attractive, 是实话。Again，巴老的胃口可是非比寻常的。他只是暂时没看
到符合自己口味和track record的大deal 而已，跟等待短期大底完全是两码事。
再说一遍，小虾米机会无穷。
关键是他的几个孩子都不懂投资
先考虑几个问题：
这次疫情对人们的消费行为是短期影响还是有更长远的影响？消费习惯会有所改变吗？疫情过去的报复性反弹是立刻回到疫情前水平，还是半空中吊着？
这次疫情对经济是否有伤筋动骨式的打击？就算大家消费习惯完全没改变，大家是否还有财力去维持疫情前的消费偏好，个人的旅游，公司的商务旅行，等等。
这几个月航空公司账面被挖出来的这么大的坑，在未来什么样的现金流下、多久能被补上？
他不是只看空航空业。他其实是看空中期经济的恢复反弹能力。是看空discretionary spending的中期预期。
同时我也同意，小虾米的短中期交易策略不用紧跟老巴这种人，大家的资金量不一样，对风险的承受度和对回报的期望也不一样。老巴和dalio这种大佬的话多听一听，作为
一个参考还是很有必要的。
还有，他不支持信用卡消费，是因为他认为任何消费行为从信用卡借贷而支付百分之15、18、甚至20+的利息，都是愚蠢行径。作为投资者他永远不会借如此高息的高利贷，
作为消费者他也不认为这种高息有任何意义。他承认信用卡可以解决其他消费方面的功能性需求，譬
如方便性，无现金消费，电子网路交易等。
真不知道你们是根本不听人家怎么说、不看transcript就信口胡说，还是故意歪曲事实
看不到吸引人的收购是因为FED严重干涉了市场的自然规律，巴菲特已经隐晦地批评了
FED一手包天的行为，影响了他抄底的计划，所以他现在只有持现金观望。
【 在 wizard (void) 的大作中提到: 】
: 巴神也是人，在局势不清的情况下，take some money off the table, 很正常的心
态。
:
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
大神的分析很客观。赞！老巴是价值投资大成者，和小虾米不在一个赛道上。
【 在 TCCYM (贪嗔痴疑慢) 的大作中提到: 】
: 先考虑几个问题：
: 这次疫情对人们的消费行为是短期影响还是有更长远的影响？消费习惯会有所改变吗？
: 疫情过去的报复性反弹是立刻回到疫情前水平，还是半空中吊着？
: 这次疫情对经济是否有伤筋动骨式的打击？就算大家消费习惯完全没改变，大家是否还
: 有财力去维持疫情前的消费偏好，个人的旅游，公司的商务旅行，等等。
: 这几个月航空公司账面被挖出来的这么大的坑，在未来什么样的现金流下、多久能被补
: 上？
: 他不是只看空航空业。他其实是看空中期经济的恢复反弹能力。是看空
discretionary
: spending的中期预期。
: 同时我也同意，小虾米的短中期交易策略不用紧跟老巴这种人，大家的资金量不一样，
: ...................
跟多数踏空的一样，这个价位不敢入场，心里着急，但也只能观望。
【 在 CokeCoke (nicedrink) 的大作中提到: 】
: 看不到吸引人的收购是因为FED严重干涉了市场的自然规律，巴菲特已经隐晦地批评了
: FED一手包天的行为，影响了他抄底的计划，所以他现在只有持现金观望。
: 态。
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
为什么要着急？该来的总是会来的。
【 在 txak47 (隔世追铊) 的大作中提到: 】
: 跟多数踏空的一样，这个价位不敢入场，心里着急，但也只能观望。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
赞见地
受益匪浅
股版有见地，有风度的帖子太少
【 在 TCCYM(贪嗔痴疑慢) 的大作中提到: 】
: 先考虑几个问题：
: 这次疫情对人们的消费行为是短期影响还是有更长远的影响？消费习惯会有所改变吗？
: 疫情过去的报复性反弹是立刻回到疫情前水平，还是半空中吊着？
: 这次疫情对经济是否有伤筋动骨式的打击？就算大家消费习惯完全没改变，大家是否还
: 有财力去维持疫情前的消费偏好，个人的旅游，公司的商务旅行，等等。
: 这几个月航空公司账面被挖出来的这么大的坑，在未来什么样的现金流下、多久能被补
: 上？
: 他不是只看空航空业。他其实是看空中期经济的恢复反弹能力。是看空
discretionary
: spending的中期预期。
: 同时我也同意，小虾米的短中期交易策略不用紧跟老巴这种人，大家的资金量不一样，
: ...................
古代有两个老农民畅想皇帝的奢华生活，一个说：“我想皇帝肯定天天吃白面膜吃到饱！”另一个说：“不止不止，我想皇帝肯定下地都用的金锄头！”
【 在 txak47 (隔世追铊) 的大作中提到: 】
: 跟多数踏空的一样，这个价位不敢入场，心里着急，但也只能观望。
下一波是下一波的事儿，这一波没抓住，少了很多B的美金。
【 在 CokeCoke (nicedrink) 的大作中提到: 】
: 为什么要着急？该来的总是会来的。
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【 在 TCCYM (贪嗔痴疑慢) 的大作中提到: 】
: 先考虑几个问题：
: 这次疫情对人们的消费行为是短期影响还是有更长远的影响？消费习惯会有所改变吗？
: 疫情过去的报复性反弹是立刻回到疫情前水平，还是半空中吊着？
: 这次疫情对经济是否有伤筋动骨式的打击？就算大家消费习惯完全没改变，大家是否还
: 有财力去维持疫情前的消费偏好，个人的旅游，公司的商务旅行，等等。
: 这几个月航空公司账面被挖出来的这么大的坑，在未来什么样的现金流下、多久能被补
: 上？
==> 所以看空航空旅游等，合理。
: 他不是只看空航空业。他其实是看空中期经济的恢复反弹能力。是看空
discretionary
: spending的中期预期。
==》 这点上我们意见不一。我认为受打击的多数是下层消费者，中上层不但未受打击
，反而积累了巨大的pent-up demand. 再加上FEDS大力托市，上行是必然，尽管我并不看好V-shape recovery.
: 同时我也同意，小虾米的短中期交易策略不用紧跟老巴这种人，大家的资金量不一样，
: ...................
==> 这个咱们观点一致。
受打击的是下层消费者，中上层会不受影响，反而会出现财富增长。换句话说，你逻辑就是贫富差距可能会进一步扩大，但某些行业可以脱离广泛群众而只依据少数上层阶级而繁荣。
也许你的观点是对的。这取决于在什么时间维度上以怎样的标尺去观察。也许量变会产生质变，也许在临界值的时候趋势发生逆转并不会发生崩溃。
我觉得一个问题是，有多少人，多少行业是可以空中楼阁般、脱离溃塌的下层而在天上繁荣昌盛的。就算是中国过去三十年的经济奇迹，造就了多少亿万富翁，如何被人诟病国进民退，也是建立在广大人民群众生活水平稳步提高的基础上的。没有了屁民基础，高台会塌，中高产会跌下来。
我的看法相反, 中上层的富人更惜命, 只要病毒还在, 他们一定是躲在家里, 不会外出消费
下层消费者, 生活所迫, 不得不外出, 他们消费是生活必需的消费, 不得不进行
航空是富人的消费, 很难恢复...
我的逻辑不是基于上层，甚至不是版上的高收入人群， 而是自己这样工作相对稳定的
“下中产”（不在高薪地区，收入极其一般，投资账户也小得可怜，不好意思拿出来晒）：几个月下来，涨薪取消了，银行账户还多了几千块钱。为什么？很简单，消费少了。周围朋友大多也都是如此。很多家庭都在盼望着出去吃饭旅游，女人要买衣服（这几个月蹲在家里，根本不需要），还有些家庭要实现受到病毒延迟的换车计划。这种pent-up demand的能量是巨大的。
【 在 TCCYM (贪嗔痴疑慢) 的大作中提到: 】
: 受打击的是下层消费者，中上层会不受影响，反而会出现财富增长。换句话说，你逻辑
: 就是贫富差距可能会进一步扩大，但某些行业可以脱离广泛群众而只依据少数上层阶级
: 而繁荣。
: 也许你的观点是对的。这取决于在什么时间维度上以怎样的标尺去观察。也许量变会产
: 生质变，也许在临界值的时候趋势发生逆转并不会发生崩溃。
: 我觉得一个问题是，有多少人，多少行业是可以空中楼阁般、脱离溃塌的下层而在天上
: 繁荣昌盛的。就算是中国过去三十年的经济奇迹，造就了多少亿万富翁，如何被人诟病
: 国进民退，也是建立在广大人民群众生活水平稳步提高的基础上的。没有了屁民基础，
: 高台会塌，中高产会跌下来。
这些pent-up demand的消费, 都是美好的愿望, 只要病毒还在, 就不会去实现.
比如新车, 买了一年只开几次, 你还会去买吗?
【 在 wizard (void) 的大作中提到: 】
: 我的逻辑不是基于上层，甚至不是版上的高收入人群， 而是自己这样工作相对稳定的
: “下中产”（不在高薪地区，收入极其一般，投资账户也小得可怜，不好意思拿出来晒
: ）：几个月下来，涨薪取消了，银行账户还多了几千块钱。为什么？很简单，消费少了
: 。周围朋友大多也都是如此。很多家庭都在盼望着出去吃饭旅游，女人要买衣服（这几
: 个月蹲在家里，根本不需要），还有些家庭要实现受到病毒延迟的换车计划。这种
pent
: -up demand的能量是巨大的。
消费是人的天然本性，特别是美国人。多数人都没有版上大牛的耐性的。
【 在 newjersey (NJ furniture dealer) 的大作中提到: 】
: 这些pent-up demand的消费, 都是美好的愿望, 只要病毒还在, 就不会去实现.
: 比如新车, 买了一年只开几次, 你还会去买吗?
: pent
今天很多人笑话巴神。我还是觉得巴神的做法很理性。航空应该不会倒，但两年之内无法回复正常。90岁的人，看2，3年的horizon, 和40岁时是完全不同的。巴神也是人。