下个危机可能不会来了

不要用老眼光看一件事

每个时代都是以前没有经历过的时代。

经济危机可能永远不会来了。。。

1. 如果一件事情，一个人，等了很久了，还没有来，就不会来了。

2. 个股还会腰斩，（别如特斯拉，举个例子，不是看空特斯拉），但是大盘整体永远
不会断崖式下跌了。现在的龙头股已科技股为主导，而科技代表着未来的方向，全球流动资金只能流向这里。整体来看，苹果，微软，脸书，芯片的PE和前几次危机比并不高。

3. 上个IT高峰是伪高潮，这次不是。随着数字经济的深入，已经可以取代实体经济。
数字经济的好处是效率更高，数据更加准确，调整掉头更加容易，不容易出现严重的供需不平衡。

4. 这个经济周期不是以金融为代表，金融泡沫上个周期被挤掉了。上次危机几大投资
银行倒闭是好事。

5. 随着生产力的提高，供应不是问题，GDP由需求拉动。使得美联储注入货币更有底气，不会造成严重的通货膨胀。

2020仍然有可能调整20～30%，但不是传统意义的经济危机。

嗯, 生产力太高了, 米国1个农民产出可以养活 50个红脖儿, 苏州1个厂组装了地球上
70%的笔记本电脑

p民根本不需要也不应该去工作, 领了政府的 free lobster, 戴上 AR/VR/MR 头盔,
enjoy virtual life 哈 ~~~

可以这么说吧，原来我也是一个自由市场推崇者，现在这样子，有点转向凯恩斯了。

“有效需求不足的原因在于“三个基本心理因素，即心理上的消费倾向，心理上的灵活偏好，以及心理上的对资本未来收益之预期”；政府不加干预就等于听任有效需求不足继续存在，听任失业与危机继续存在；政府须采取财政政策刺激经济而非货币政策，增加投资，弥补私人市场之有效需求不足。”

当然货币政策为主，财政政策为辅。

【 在 tran299 (熟道勇释放很少) 的大作中提到: 】
: 嗯, 生产力太高了, 米国1个农民产出可以养活 50个红脖儿, 苏州1个厂组装了地球上
: 70%的笔记本电脑
: p民根本不需要也不应该去工作, 领了政府的 free lobster, 戴上 AR/VR/MR 头盔,
: enjoy virtual life 哈 ~~~

尼玛， 钞票和大金元从天上掉下来， 把大家砸得直得鼻血。

每个人后院堆了成吨的黄金

有同感。。。很好的观点

Fed 停止qe就立马崩盘了

说的没错，这个道理谁都懂了，fed敢吗？

【 在 fredmiranda (老兔玩股票) 的大作中提到: 】
: Fed 停止qe就立马崩盘了

18年就减balance sheet 大盘暴跌
川普怕没法连任就逼fed主席降息

【 在 ogusdu (缘分啊！) 的大作中提到: 】
: 说的没错，这个道理谁都懂了，fed敢吗？

大跌是可能的，fed不会眼看着危机来了不管吧

【 在 fredmiranda (老兔玩股票) 的大作中提到: 】
: 18年就减balance sheet 大盘暴跌
: 川普怕没法连任就逼fed主席降息

资产价格回落不等于经济危机吧
会影响大佬们的net worth 肯定
嘿嘿

【 在 ogusdu (缘分啊！) 的大作中提到: 】
: 大跌是可能的，fed不会眼看着危机来了不管吧

资产价格回落肯定不等于经济危机。

2009那种才是公认的危机。

我们说的是经济危机这种经济形态，可能不会来了。

【 在 fredmiranda (老兔玩股票) 的大作中提到: 】
: 资产价格回落不等于经济危机吧
: 会影响大佬们的net worth 肯定
: 嘿嘿

有人有这种想法的话就应该不远了

【 在 ogusdu (缘分啊！) 的大作中提到: 】
: 不要用老眼光看一件事
: 每个时代都是以前没有经历过的时代。
: 经济危机可能永远不会来了。。。
: 1. 如果一件事情，一个人，等了很久了，还没有来，就不会来了。
: 2. 个股还会腰斩，（别如特斯拉，举个例子，不是看空特斯拉），但是大盘整体永远
: 不会断崖式下跌了。现在的龙头股已科技股为主导，而科技代表着未来的方向，全球流
: 动资金只能流向这里。整体来看，苹果，微软，脸书，芯片的PE和前几次危机比并不高。
: 3. 上个IT高峰是伪高潮，这次不是。随着数字经济的深入，已经可以取代实体经济。
: 数字经济的好处是效率更高，数据更加准确，调整掉头更加容易，不容易出现严重的供
: 需不平衡。
: ...................

【 在 ogusdu (缘分啊！) 的大作中提到: 】
: 不要用老眼光看一件事
: 每个时代都是以前没有经历过的时代。
: 经济危机可能永远不会来了。。。
: 1. 如果一件事情，一个人，等了很久了，还没有来，就不会来了。
: 2. 个股还会腰斩，（别如特斯拉，举个例子，不是看空特斯拉），但是大盘整体永远
: 不会断崖式下跌了。现在的龙头股已科技股为主导，而科技代表着未来的方向，全球流
: 动资金只能流向这里。整体来看，苹果，微软，脸书，芯片的PE和前几次危机比并不高。
: 3. 上个IT高峰是伪高潮，这次不是。随着数字经济的深入，已经可以取代实体经济。
: 数字经济的好处是效率更高，数据更加准确，调整掉头更加容易，不容易出现严重的供
: 需不平衡。
: ...................

很难说。1929年大崩盘之前很多人也是这样想的。

【 在 ogusdu (缘分啊！) 的大作中提到: 】
: 不要用老眼光看一件事
: 每个时代都是以前没有经历过的时代。
: 经济危机可能永远不会来了。。。
: 1. 如果一件事情，一个人，等了很久了，还没有来，就不会来了。
: 2. 个股还会腰斩，（别如特斯拉，举个例子，不是看空特斯拉），但是大盘整体永远
: 不会断崖式下跌了。现在的龙头股已科技股为主导，而科技代表着未来的方向，全球流
: 动资金只能流向这里。整体来看，苹果，微软，脸书，芯片的PE和前几次危机比并不高。
: 3. 上个IT高峰是伪高潮，这次不是。随着数字经济的深入，已经可以取代实体经济。
: 数字经济的好处是效率更高，数据更加准确，调整掉头更加容易，不容易出现严重的供
: 需不平衡。
: ...................

r┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃　│　│　│　│　│　│还│一│这│是┃
┃　│　│　│　│　│　│有│堆│里│人┃
┃　│　│　│　│　│　│护│的│剩│就┃
┃　│　│　│　│　│　│卫│鸡│下│快┃
┃　│　│　│　│　│　│队│廊│的│换┃
┃　│　│　│　│　│　│删│器│只│地┃
┃　│　│　│　│　│　│帖│五│有│问┃
┃　│　│　│　│　│　│　│　│　│　┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

【 在 ogusdu (缘分啊！) 的大作中提到: 】
: 不要用老眼光看一件事
: 每个时代都是以前没有经历过的时代。
: 经济危机可能永远不会来了。。。
: 1. 如果一件事情，一个人，等了很久了，还没有来，就不会来了。
: 2. 个股还会腰斩，（别如特斯拉，举个例子，不是看空特斯拉），但是大盘整体永远
: 不会断崖式下跌了。现在的龙头股已科技股为主导，而科技代表着未来的方向，全球流
: 动资金只能流向这里。整体来看，苹果，微软，脸书，芯片的PE和前几次危机比并不高。
: 3. 上个IT高峰是伪高潮，这次不是。随着数字经济的深入，已经可以取代实体经济。
: 数字经济的好处是效率更高，数据更加准确，调整掉头更加容易，不容易出现严重的供
: 需不平衡。
: ...................

【 在 bjxiaokai (肖凯) 的大作中提到: 】
: 很难说。1929年大崩盘之前很多人也是这样想的。
: 高。

1929和1987完全不一样，和现在也完全不一样。经济政策，政治形势，负债情况，都差了十万八千里。

【 在 aragorn (Elessar) 的大作中提到: 】
: https://youtu.be/kZisIz8RkI8?t=235

re

我也认为短中期可能不会来了。但如果主流机构和大众都这么认为，那么很快就要来了

【 在 bestdataer (E.R.) 的大作中提到: 】
: 有人有这种想法的话就应该不远了
: 高。

扯淡

[在 ogusdu (缘分啊！) 的大作中提到：]
:不要用老眼光看一件事
:每个时代都是以前没有经历过的时代。
:经济危机可能永远不会来了。。。
:1. 如果一件事情，一个人，等了很久了，还没有来，就不会来了。
:不会断崖式下跌了。现在的龙头股已科技股为主导，而科技代表着未来的方向，全球
流动资金只能流向这里。整体来看，苹果，微软，脸书，芯片的PE和前几次危机比并不高。
:数字经济的好处是效率更高，数据更加准确，调整掉头更加容易，不容易出现严重的
供需不平衡。
:银行倒闭是好事。

By the German philosopher Friedrich Hegel: “The only thing we learn from
history is that we learn nothing from history.”

【 在 yizhimajia (yizhimajia) 的大作中提到: 】
: re
: 我也认为短中期可能不会来了。但如果主流机构和大众都这么认为，那么很快就要来了

有些道理，而且现在是供给极大丰富，弹性也很好，多印出来的钱基本对物价没什么影响，有钱人想买什么，基本瞬间就可以满足，而且现在的富人也早过了不理性或者炫富消费的层次了，想用钱抬物价是比较困难的。只要Fed不停印钱，让生产持续，保证供
应，危机就不会来。其实危机都是厂家不生产某些东西了，因为客户买不起，假设有资金让这些生产持续，就没什么危机。至于国债，无非就是把资产从政府挪到超富的账号去，但是那些钱超富们也根本花不到，无所谓。归根结底，只要大家都劳动，制造产品和服务，就没事儿，钱只是驱动劳动生产的因素和手段，根本不是目的，政治家们只要看开这个，基本就是现在的政策。

【 在 ogusdu (缘分啊！) 的大作中提到: 】
: 不要用老眼光看一件事
: 每个时代都是以前没有经历过的时代。
: 经济危机可能永远不会来了。。。
: 1. 如果一件事情，一个人，等了很久了，还没有来，就不会来了。
: 2. 个股还会腰斩，（别如特斯拉，举个例子，不是看空特斯拉），但是大盘整体永远
: 不会断崖式下跌了。现在的龙头股已科技股为主导，而科技代表着未来的方向，全球流
: 动资金只能流向这里。整体来看，苹果，微软，脸书，芯片的PE和前几次危机比并不高。
: 3. 上个IT高峰是伪高潮，这次不是。随着数字经济的深入，已经可以取代实体经济。
: 数字经济的好处是效率更高，数据更加准确，调整掉头更加容易，不容易出现严重的供
: 需不平衡。
: ...................

只涨不跌的好事是没有的，这波危机可能就是大家都觉得危机不会再来了，然后就咔嚓。

个人浅见，经济危机是资本主义社会的一个重要表现形式，是不以人的意志为转移的，源自于人性的贪婪，或者可以说是资本家故意造成的，经济增长到一定程度，就一定要找个法子把它拉回谷底，然后重新开始增长，这样资本家才有机会剪羊毛，这就是经济周期。如果有人说危机不会来，然后大家都信了，都继续疯狂买股票，那离资本家扣扳机就不远了。

你这还是土共洗脑用的政治经济学那一套，当然够浅的。

【 在 antz0881 () 的大作中提到: 】
: 个人浅见，经济危机是资本主义社会的一个重要表现形式，是不以人的意志为转移的，
: 源自于人性的贪婪，或者可以说是资本家故意造成的，经济增长到一定程度，就一定要
: 找个法子把它拉回谷底，然后重新开始增长，这样资本家才有机会剪羊毛，这就是经济
: 周期。如果有人说危机不会来，然后大家都信了，都继续疯狂买股票，那离资本家扣扳
: 机就不远了。

大家要明白市场的两个基本面的变化。第一，低利率是常态。原因很简单，过去金融债务以企业债为主，今天以政府和个人消费贷款为主。政府和个人的的收入是刚性的，债务杠杆上满之后根本无法承受利率上升的后果。第二，过去的大市值企业都是周期性行业，重工业，金融，能源。今天是高科技企业，而且是面向消费者的高科技企业，盈利能力比可口可乐还稳定。卡特彼勒一天跌50%，在市场里连个小浪花都掀不起来。现在
那些五千到一万亿美元市值的企业，不要说亏损，大家现在能想出什么场景让谷歌，脸书，苹果的盈利降一半吗？估计只有中国和美国热战才可能。

【 在 ogusdu (缘分啊！) 的大作中提到: 】
: 不要用老眼光看一件事
: 每个时代都是以前没有经历过的时代。
: 经济危机可能永远不会来了。。。
: 1. 如果一件事情，一个人，等了很久了，还没有来，就不会来了。
: 2. 个股还会腰斩，（别如特斯拉，举个例子，不是看空特斯拉），但是大盘整体永远
: 不会断崖式下跌了。现在的龙头股已科技股为主导，而科技代表着未来的方向，全球流
: 动资金只能流向这里。整体来看，苹果，微软，脸书，芯片的PE和前几次危机比并不高。
: 3. 上个IT高峰是伪高潮，这次不是。随着数字经济的深入，已经可以取代实体经济。
: 数字经济的好处是效率更高，数据更加准确，调整掉头更加容易，不容易出现严重的供
: 需不平衡。
: ...................

谷歌脸书一半以上广告收入来着不盈利的企业 没有乌央乌央的startup盈利减半

苹果被中国低成本公司替代也不是不可能

【 在 YJPRC(DD) 的大作中提到: 】

: 大家要明白市场的两个基本面的变化。第一，低利率是常态。原因很简单，过去金融债

: 务以企业债为主，今天以政府和个人消费贷款为主。政府和个人的的收入是刚性的，债

: 务杠杆上满之后根本无法承受利率上升的后果。第二，过去的大市值企业都是周期性行

: 业，重工业，金融，能源。今天是高科技企业，而且是面向消费者的高科技企业，盈利

: 能力比可口可乐还稳定。卡特彼勒一天跌50%，在市场里连个小浪花都掀不起来
。现在

: 那些五千到一万亿美元市值的企业，不要说亏损，大家现在能想出什么场景让谷歌，脸

: 书，苹果的盈利降一半吗？估计只有中国和美国热战才可能。

: 高。

谷歌加脸书90%的收入都是广告，他们的盈利是反过来依赖大的经济环境而不是支撑经
济的。如果经济不好，大部分企业会收缩广告支出，个人也会减少不必要的高消费，比如购买苹果设备。能源和制造业里面跟衣食住行以及企业生存所必需的资源相关的才是支撑经济寒冬里的刚需

【 在 YJPRC (DD) 的大作中提到: 】
: 大家要明白市场的两个基本面的变化。第一，低利率是常态。原因很简单，过去金融债
: 务以企业债为主，今天以政府和个人消费贷款为主。政府和个人的的收入是刚性的，债
: 务杠杆上满之后根本无法承受利率上升的后果。第二，过去的大市值企业都是周期性行
: 业，重工业，金融，能源。今天是高科技企业，而且是面向消费者的高科技企业，盈利
: 能力比可口可乐还稳定。卡特彼勒一天跌50%，在市场里连个小浪花都掀不起来。现在
: 那些五千到一万亿美元市值的企业，不要说亏损，大家现在能想出什么场景让谷歌，脸
: 书，苹果的盈利降一半吗？估计只有中国和美国热战才可能。
: 高。

可口可乐大家完全可以一口不喝，但从来不亏钱。粮食每天必须吃，飞机必须坐，石油必须烧，但后面这些行业动不动就得亏本卖东西。
学术上解释这些太复杂。简单说投资人比如巴菲特说的消费类企业第一个特征是轻资产。重资产行业，再刚需，经济下行周期也亏得一塌糊涂，过去股市的大市值行业除了金融，全是重资产，今天，全是轻资产。
说到谷歌脸书苹果的服务卖不卖得出去，如果看过去可比的行业，在大多数经济停滞甚至危机场景下，类似服务都不受太多影响。经济形式越不好，公司可能越得做广告，就像北上广小店越来越难过，但房东收租越来越高，一点没影响。苹果手机也类似。人们还真是先从嘴里省钱也要买好手机。但要说危机到了29年那样，大家确实只能顾着活命了，是不是这些非必须品就彻底崩盘。这个谁都不知道，但经济体系和科学一样，其实是在不断进步的。美国08年那么大的金融危机，房贷公司全垮了，但连传导到信用卡，车贷都没发生，大家恐惧的公司债务市场最后也没任何问题，这不是运气，是宏观经济管理能力完全和过去不可同日而语了。

【 在 yizhimajia (yizhimajia) 的大作中提到: 】
: 谷歌加脸书90%的收入都是广告，他们的盈利是反过来依赖大的经济环境而不是支撑经
: 济的。如果经济不好，大部分企业会收缩广告支出，个人也会减少不必要的高消费，比
: 如购买苹果设备。能源和制造业里面跟衣食住行以及企业生存所必需的资源相关的才是
: 支撑经济寒冬里的刚需

我的看法比较奇怪。

个人觉得以前的经济危机都是在自由资本主义内部的概念。但是现在看来自由资本主义由于其固有的弊端，而且当时也没有中国这样一个强有力的国家资本主义对手，以后的经济危机可能就不在是自由资本主义的范围内了。

由于资本家天生的追逐利益的本能，而且美国反智和民粹主义的兴起，美国的下降是可以预期的。在这样的情况下，美国会乐于和另外的经济强国或者集团分享经济利益吗？美国愿意和平的移交纪检金融霸权吗？如果答案是不的话，可以预见美国的精英们会想方设法的阻止另外一个可以平起平坐的经济强国或者集团的出现？战争也许不是唯一的选项，那么搅乱其他国家或者全世界，甚至以自己付出一定代价也在所不惜，是可以理解的。

美国会继续和中国脱钩，重新建立有利于自己的经济金融体制。如果trump连任，他是
有可能主动发起这一挑战的。做了，有可能成功，名垂青史；不做，缓慢死亡。你觉得他会怎么做？个人觉得2021年后可能会出现经济金融上的动荡。

【 在 ogusdu (缘分啊！) 的大作中提到: 】
: 不要用老眼光看一件事
: 每个时代都是以前没有经历过的时代。
: 经济危机可能永远不会来了。。。
: 1. 如果一件事情，一个人，等了很久了，还没有来，就不会来了。
: 2. 个股还会腰斩，（别如特斯拉，举个例子，不是看空特斯拉），但是大盘整体永远
: 不会断崖式下跌了。现在的龙头股已科技股为主导，而科技代表着未来的方向，全球流
: 动资金只能流向这里。整体来看，苹果，微软，脸书，芯片的PE和前几次危机比并不高。
: 3. 上个IT高峰是伪高潮，这次不是。随着数字经济的深入，已经可以取代实体经济。
: 数字经济的好处是效率更高，数据更加准确，调整掉头更加容易，不容易出现严重的供
: 需不平衡。
: ...................

”经济形式越不好，公司可能越得做广告“

对某个公司可能是，但整个行业能拿出来做广告的钱必然少了，google是卖广告给整个行业，不是某个有想法的公司。

【 在 YJPRC (DD) 的大作中提到: 】
: 可口可乐大家完全可以一口不喝，但从来不亏钱。粮食每天必须吃，飞机必须坐，石油
: 必须烧，但后面这些行业动不动就得亏本卖东西。
: 学术上解释这些太复杂。简单说投资人比如巴菲特说的消费类企业第一个特征是轻资产
: 。重资产行业，再刚需，经济下行周期也亏得一塌糊涂，过去股市的大市值行业除了金
: 融，全是重资产，今天，全是轻资产。
: 说到谷歌脸书苹果的服务卖不卖得出去，如果看过去可比的行业，在大多数经济停滞甚
: 至危机场景下，类似服务都不受太多影响。经济形式越不好，公司可能越得做广告，就
: 像北上广小店越来越难过，但房东收租越来越高，一点没影响。苹果手机也类似。人们
: 还真是先从嘴里省钱也要买好手机。但要说危机到了29年那样，大家确实只能顾着活命
: 了，是不是这些非必须品就彻底崩盘。这个谁都不知道，但经济体系和科学一样，其实
: ...................

经常做梦梦到在老家，门口的马路上全是铺的人民币，拿个麻袋在装。
醒来一想麻辣隔壁的这地上全是钞票和粪土又有什么区别

【在 Cadillaclee(cadillaclee)的大作中提到：】
：尼玛， 钞票和大金元从天上掉下来， 把大家砸得直得鼻血。
：

把我去年12月24号写的再贴一遍，这也就三个月时间吧。

个人浅见，经济危机是资本主义社会的一个重要表现形式，是不以人的意志为转移的，源自于人性的贪婪，或者可以说是资本家故意造成的，经济增长到一定程度，就一定要找个法子把它拉回谷底，然后重新开始增长，这样资本家才有机会剪羊毛，这就是经济周期。如果有人说危机不会来，然后大家都信了，都继续疯狂买股票，那离资本家扣扳机就不远了。

【 在 smallburrito (smallburrito) 的大作中提到: 】
: 你这还是土共洗脑用的政治经济学那一套，当然够浅的。

看国家。美国这种内需拉动型的经济体，光光财富效应就会导致实体经济危机。再加上况高度发达的金融业推动，就是十倍百倍破坏力的金融危机。

【 在 fredmiranda (老兔玩股票) 的大作中提到: 】
: 资产价格回落不等于经济危机吧
: 会影响大佬们的net worth 肯定
: 嘿嘿

本来我以为危机会在床铺连任后再来，现在看来可能会提前了。公司如果业绩不好，债务也快到期了。如果到时还不上，那就裁员，破产。到时又会有大批老中烙印拿着现金买foreclosure的房子。就这么周而复始下去。

回头看看半年前这个讨论，现在终于知道什么能让谷歌脸书苹果的盈利降一半了。

【 在 YJPRC (DD) 的大作中提到: 】
: 大家要明白市场的两个基本面的变化。第一，低利率是常态。原因很简单，过去金融债
: 务以企业债为主，今天以政府和个人消费贷款为主。政府和个人的的收入是刚性的，债
: 务杠杆上满之后根本无法承受利率上升的后果。第二，过去的大市值企业都是周期性行
: 业，重工业，金融，能源。今天是高科技企业，而且是面向消费者的高科技企业，盈利
: 能力比可口可乐还稳定。卡特彼勒一天跌50%，在市场里连个小浪花都掀不起来。现在
: 那些五千到一万亿美元市值的企业，不要说亏损，大家现在能想出什么场景让谷歌，脸
: 书，苹果的盈利降一半吗？估计只有中国和美国热战才可能。
: 高。

什么能让谷歌脸书苹果的盈利降一半?

【 在 fashioncorn (fashioncorn) 的大作中提到: 】
: 回头看看半年前这个讨论，现在终于知道什么能让谷歌脸书苹果的盈利降一半了。

广告： 谷歌脸书

【 在 wudadan (dandan) 的大作中提到: 】
: 什么能让谷歌脸书苹果的盈利降一半?

一派胡言，你还不懂得经济危机的本质，和它在经济周期里面正常运转的重要性。

有人比起1929，要说那时候美国比现在的状态好一万倍，社会歌舞升平，刚刚赢了一战又争够了钱，各种科技突破源源不断。现在的美国能比吗？

Mark........

怎么不能比？可以比啊

1929：社会歌舞升平
2020：社会和谐，疫情期间，人民可以自由出行游玩和上街示威游行，这比吃吃喝喝牛多了

1929：刚刚赢了一战
2020：在同一时间不同地点打赢了两场战争，而且还赢了贸易战。数量和种类上完爆
1929

1929：又争够了钱
2020：fed印够了钱，这比挣钱还要牛

1929：各种科技突破源源不断
2020：各种新科技：科技创新- space x 火箭升空; 生物创新 - 戴口罩会更易感染病
毒，漂白水抗病毒; 经济金融创新 - fed印钱把姓资的企业变成国营。无论是种类上，还是惊吓程度，完爆1929

【 在 uni2008 (uni2008) 的大作中提到: 】
: 一派胡言，你还不懂得经济危机的本质，和它在经济周期里面正常运转的重要性。
: 有人比起1929，要说那时候美国比现在的状态好一万倍，社会歌舞升平，刚刚赢了一战
: 又争够了钱，各种科技突破源源不断。现在的美国能比吗？

现在难道不是危机时刻吗？

连续两个季度负增长，就是危机。

不危机，FED灌这么多水干什么？

1929, 1987, 2000, 2008 他们的经济政策，政治形势，负债情况都完全不一样，和现
在也完全不一样，都差了十万八千里。

但你知道他们有个什么共同点吗：都崩了。

"This time will be different" 是股市疯牛时期最大的谎言。我不是说现在是疯牛，我也不是说大崩盘就即将到来。但是以这种 "this time will be different" 的想法
去做分析，是很不明智的。可预见的未来，必定会有崩盘，也必定会有牛市。人类历史在螺旋中发展，在永恒中消亡，哪一次又会有什么不同呢？

【 在 EmMeadow (青山绿水) 的大作中提到: 】
: 1929和1987完全不一样，和现在也完全不一样。经济政策，政治形势，负债情况，都差
: 了十万八千里。