股市何时崩盘

目前利率倒挂（yield curve inversion）已经出现，历史经验表明，十次有八次利率
倒挂之后的一年到两年之内发生危机。由此看来，长线投资者可以尽早离开股市。

不过，我们再来细看图中的利率倒挂。紫色与红色曲线分别显示2年和10年利率随时间
变化，大趋势是利率不断下降，因为市场的流动资金增加，鼓励借贷。

前几次倒挂出现时，利率都在5%以上。但这次有所不同：利率在2%以下。我们可以设想当利率越来越压低接近（零）极限时，2年与10年两者利率之间太接近，没有分开的余
地，倒挂的可能性就会越来越多，因此这种情况下，再用倒挂作为判断经验会不会失效呢。

再来看股市崩盘的其它重要詹前指标：ISM在临界值附近，但还有距离。失业率是半詹
前指标，因为其波动率的微小变化有判断作用，现在也还没有问题。

另外，从过去两次崩盘的时间点来看，一是发生在股票高涨和大多数人还都看好股市的时候，二是股价下跌的同时有与崩盘连锁促进效应的经济事件发生。例如，2000年是
dot.net公司不断倒闭，2007年发生次贷危机，推动股市危机，引起持续恐慌的浪潮。

股市现在面临很多问题，如，贸易战，香港问题，伊朗问题，债贷高位等，如果其中某个问题恶化会影响美国经济或被股市严重看坏，就可能与股价不断下跌形成呼应而造成崩盘 。好在这些还都没有发生。从另一个角度看，股市崩盘最可能是在牛、熊的弹药
实力悬殊的时候，钱都砸在股市里了。现在很多人和机构都轻仓警觉股市崩盘，能随时抄底形成牛军，如果出现股市危机，也能迅速反转。

因此乐观的说，回到开头第一句话，即使用月来倒计时股市崩盘，目前还没有这个迹象。

Trump可以要挟美联储推出负利率

【 在 minren (minren) 的大作中提到: 】
: 目前利率倒挂（yield curve inversion）已经出现，历史经验表明，十次有八次利率
: 倒挂之后的一年到两年之内发生危机。由此看来，长线投资者可以尽早离开股市。
: 不过，我们再来细看图中的利率倒挂。紫色与红色曲线分别显示2年和10年利率随时间
: 变化，大趋势是利率不断下降，因为市场的流动资金增加，鼓励借贷。
: 前几次倒挂出现时，利率都在5%以上。但这次有所不同：利率在2%以下。我们可以设想
: 当利率越来越压低接近（零）极限时，2年与10年两者利率之间太接近，没有分开的余
: 地，倒挂的可能性就会越来越多，因此这种情况下，再用倒挂作为判断经验会不会失效
: 呢。
: 再来看股市崩盘的其它重要詹前指标：ISM在临界值附近，但还有距离。失业率是半詹
: 前指标，因为其波动率的微小变化有判断作用，现在也还没有问题。
: ...................

好贴

顶这个。说得不错，没有人云亦云

机器人的话，你们也信

图太老了

【 在 Cadillaclee (cadillaclee) 的大作中提到: 】
: 机器人的话，你们也信

【 在 lasp ( b) 的大作中提到: 】
: 图太老了

网上图无数，随便取一张，不影响说明主要问题就行。

下面一张比较新

谁说的，长线投资者应该增仓石油巨头和gold miner的股票

【 在 minren (minren) 的大作中提到: 】
: 目前利率倒挂（yield curve inversion）已经出现，历史经验表明，十次有八次利率
: 倒挂之后的一年到两年之内发生危机。由此看来，长线投资者可以尽早离开股市。
: 不过，我们再来细看图中的利率倒挂。紫色与红色曲线分别显示2年和10年利率随时间
: 变化，大趋势是利率不断下降，因为市场的流动资金增加，鼓励借贷。
: 前几次倒挂出现时，利率都在5%以上。但这次有所不同：利率在2%以下。我们可以设想
: 当利率越来越压低接近（零）极限时，2年与10年两者利率之间太接近，没有分开的余
: 地，倒挂的可能性就会越来越多，因此这种情况下，再用倒挂作为判断经验会不会失效
: 呢。
: 再来看股市崩盘的其它重要詹前指标：ISM在临界值附近，但还有距离。失业率是半詹
: 前指标，因为其波动率的微小变化有判断作用，现在也还没有问题。
: ...................

【 在 bestdataer (E.R.) 的大作中提到: 】
: 谁说的，长线投资者应该增仓石油巨头和gold miner的股票

同意。其实，长期投资者“应该”在萧条期做什么，是个很好的另外话题。
比如，巴菲特不投黄金有他的考虑，是他的个人偏好。前些日子，每次股市大跌，当天黄金股都大涨，这个现象应该在萧条之前比较明显。

【 在 Cadillaclee (cadillaclee) 的大作中提到: 】
: 机器人的话，你们也信

巴菲特三月到六月的股票没减反增少量，这期间已有利率倒挂。

昨天CNBC介绍了一篇简明扼要的好文，用图表显示萧条离我们还有多远：
Credit Suisse indicates the economy is nowhere near a recession

它说，过去6次萧条发生时有多项指标恶化，现在才一项指标恶化（yield curve），因此离萧条还远。我赞同它，萧条前还会有征兆，不过，觉得这篇文章也有问题：它所列出的其中有指标都不够詹前性，而且所列的时间点也比股市崩盘时间晚了一些。
https://www.cnbc.com/2019/08/20/a-recession-dashboard-from-credit-suisse-
indicates-the-economy-is-nowhere-near-a-recession.html

看到有人在散布无稽之谈的谣言 “从去年底开始美国就进入大衰退了”，从这儿说两
句：

衰退（Recession） 有明确经济定义，即GDP连续下降两个季度，因此现在还没有进入
衰退，更重要的是：衰退之前有股市崩盘，衰退之中股价不会象今年那样再创历史最高点。

这里所说的崩盘是指“有衰退的崩盘”。否则，如果股价仅下跌了10%，但没有衰退发
生，这样的所谓崩盘对投资者是买入信号，而不是卖出，因为之后股价很快又会创新高。

崩盘与衰退的关系是：崩盘在先，预计衰退，用白话说：股市有灵敏的嗅觉，遇到经济不妙，股市先撒腿逃跑得快，这也是“股市是经济的晴雨表”的例子。 另一方面，股
市崩盘也对衰退有促进作用，例如，导致资金紧张和债务高的公司违约等等，一旦大势已去，Fed救市也无济于事。崩盘之后股价陆陆续续下跌，直到衰退过程完成，需要平
均一年左右时间。

回到第一句话，现在衰退还没到来，有人说会在2021年底之前。但是，假如经济增长速度逐渐跟上股价增长速度，又没有发生大的负面事件，衰退的发生还可能后延，因此，每次川普打压股市都可以看做是好事，让股市这个兔子多睡一会，好让经济乌龟跟上来。

牛

【 在 minren (minren) 的大作中提到: 】
: 看到有人在散布无稽之谈的谣言 “从去年底开始美国就进入大衰退了”，从这儿说两
: 句：
: 衰退（Recession） 有明确经济定义，即GDP连续下降两个季度，因此现在还没有进入
: 衰退，更重要的是：衰退之前有股市崩盘，衰退之中股价不会象今年那样再创历史最高
: 点。
: 这里所说的崩盘是指“有衰退的崩盘”。否则，如果股价仅下跌了10%，但没有衰退发
: 生，这样的所谓崩盘对投资者是买入信号，而不是卖出，因为之后股价很快又会创新高。
: 崩盘与衰退的关系是：崩盘在先，预计衰退，用白话说：股市有灵敏的嗅觉，遇到经济
: 不妙，股市先撒腿逃跑得快，这也是“股市是经济的晴雨表”的例子。 另一方面，股
: 市崩盘也对衰退有促进作用，例如，导致资金紧张和债务高的公司违约等等，一旦大势
: ...................

因为这次RECESSION不是正常原因造成的，这种贸易战，历史上没有发生过吧？POWELL
去年一直坚持加息，今年忽然同意降息，啥道理？真的应大总统的要求？

【 在 minren (minren) 的大作中提到: 】
: 看到有人在散布无稽之谈的谣言 “从去年底开始美国就进入大衰退了”，从这儿说两
: 句：
: 衰退（Recession） 有明确经济定义，即GDP连续下降两个季度，因此现在还没有进入
: 衰退，更重要的是：衰退之前有股市崩盘，衰退之中股价不会象今年那样再创历史最高
: 点。
: 这里所说的崩盘是指“有衰退的崩盘”。否则，如果股价仅下跌了10%，但没有衰退发
: 生，这样的所谓崩盘对投资者是买入信号，而不是卖出，因为之后股价很快又会创新高。
: 崩盘与衰退的关系是：崩盘在先，预计衰退，用白话说：股市有灵敏的嗅觉，遇到经济
: 不妙，股市先撒腿逃跑得快，这也是“股市是经济的晴雨表”的例子。 另一方面，股
: 市崩盘也对衰退有促进作用，例如，导致资金紧张和债务高的公司违约等等，一旦大势
: ...................

这些器人, 泛滥成灾，窜到这儿来了。

【 在 ABCNBC (小李飞刀) 的大作中提到: 】

【 在 Cadillaclee (cadillaclee) 的大作中提到: 】
: 机器人的话，你们也信

华尔街炒的就是这一把，你们都撤退他们就高潮

【 在 Crocodile1 (小鳄鱼) 的大作中提到: 】
: 因为这次RECESSION不是正常原因造成的，这种贸易战，历史上没有发生过吧？
POWELL
: 去年一直坚持加息，今年忽然同意降息，啥道理？真的应大总统的要求？
: 高。

说的就是你，无中生有捏造所谓 “这次RECESSION”。

最近花街对贸易战对未来可能引起Recession的看法：
MS认为，若川普升级贸易战并不断增加关税4-6个月，9个月后有可能引起世界经济衰退GS认为，“目前经济没问题，短期内衰退的可能性相对较低。”