"China’s third quarter GDP growth was 6.7%. The previous two quarters of 2016, it was also 6.7%. Today’s announcement marks the first time GDP growth has stayed consistent for three quarters in a row since Reuters and others, some noted, began tracking China’s GDP in 1993."
"Even if you assume quarterly GDP will only shift between the government’s target rate of 6.5% to 7%, Fortune’s calculations show that the odds of hitting three straight quarters right in the middle of that target—as China has done—are less than 3%. The figure is even less if you think China’s economy has an equal shot at growing at a percentage outside the range, say 7.1%. "
【 在 jackahh (RockMyLife) 的大作中提到: 】 行长们息怒,这届通鸡局局长政治正确，文化中庸，有未来 it is all about probability. I googled "the odds of same gdp growth rate three quarters in a row" and it shows: http://fortune.com/2016/10/19/china-gdp-growth/ "China’s third quarter GDP growth was 6.7%. The previous two quarters of : 2016, it was also 6.7%. Today’s announcement marks the first time GDP growth has stayed consistent for three quarters in a row since Reuters and others, some noted, began tracking China’s GDP in 1993." "Even if you assume quarterly GDP will only shift between the government’s ...................
今年以来，面对复杂严峻的国内外形势，各地区、各部门在党中央、国务院的坚强领导下，认真贯彻落实新发展理念，积极适应引领发展新常态，坚持稳中求进工作总基调，适度扩大总需求，坚定不移推进供给侧结构性改革，引导良好发展预期，加快培育新动能，国民经济运行总体平稳、稳中有进、稳中提质、好于预期。
初步核算，前三季度国内生产总值529971亿元，按可比价格计算，同比增长6.7%。分季度看，一季度同比增长6.7%，二季度增长6.7%，三季度增长6.7%
三个季度连着6.7%,除了make data以外，没有啥别的原因了吧。现在搞个数字还以领导人的目标为导向，完全是不顾民生。
当然，我觉得中国发展的很好，我爱中国。这个你不用攻击或者怀疑我。
美研究报告证实中国官方GDP数据可靠
2016-03-02 15:03:01
来源：经济日报
新华社华盛顿电 美国堪萨斯城联邦储备银行2月29日发布的研究报告证实，中国官方发布的国内生产总值（GDP）数据可靠，可以很好地衡量中国整体经济增长状况。
1
新华社华盛顿电 美国堪萨斯城联邦储备银行2月29日发布的研究报告证实，中国官方发布的国内生产总值（GDP）数据可靠，可以很好地衡量中国整体经济增长状况。
研究报告作者、堪萨斯城联邦储备银行高级经济学家聂军采用中国制造业、消费支出、房地产、服务业等关键行业经济指标构建模型，对中国2008年第四季度至2014年第四季度的GDP增速重新进行计算，发现结果与同期中国官方公布的GDP数据吻合度达到99%，很好地模拟了过去几年的中国经济走势。
但模型计算的2015年GDP增速比官方数据略低，聂军认为这主要是由于模型并未完
全涵盖金融服务业，特别是去年股市上涨对中国经济增长的较大贡献。 聂军进一步研
究发现，其构建模型计算的GDP增速与官方GDP增速之差，与金融服务业对经济增长的额外贡献率大体一致。
报告认为，上述研究意味着，如果金融服务业对经济增长的贡献明显下降，将会拖累中国短期经济增长。例如，如果2016年金融服务业对经济增长的贡献回到2000年至
2015年的平均水平，今年金融服务业对中国经济增长的贡献率将会比2015年减少0.6个
百分点。
就是多少。这样行了吧？
每次公布都瞎BB。这么多大机构公布前预测都估计6.7%上下，你瞄一眼就知道造假，你这么牛咋不上天呢？
动车以自己ID的信誉给国家统计局担保背书
我是请楼上的几位专家告诉我们到底GDP增加了多少。既然你们断定统计局是造假你们
一定知道嘛对不对？
it is all about probability.
I googled "the odds of same gdp growth rate three quarters in a row"
and it shows:
http://fortune.com/2016/10/19/china-gdp-growth/
"China’s third quarter GDP growth was 6.7%. The previous two quarters of
2016, it was also 6.7%. Today’s announcement marks the first time GDP
growth has stayed consistent for three quarters in a row since Reuters and
others, some noted, began tracking China’s GDP in 1993."
"Even if you assume quarterly GDP will only shift between the government’s target rate of 6.5% to 7%, Fortune’s calculations show that the odds of
hitting three straight quarters right in the middle of that target—as China has done—are less than 3%. The figure is even less if you think China’s
economy has an equal shot at growing at a percentage outside the range, say 7.1%. "
有些人年复一年，季复一季的质疑统计局，我个人认为是吃饱了撑的。
从2000年天天哭喊房价要崩，中国经济要崩的也是同一批人。
哥就默默的买房子。
幅都查了一遍，最后发现按统计局发布的数据，这8年里天朝房价只涨了不到30%，只能呵呵了
先随手找个2009年的数据吧，那年是4万亿的元年，房价暴涨：
--------------------------------------
统计局：2009年全年70大中城市房价上涨1.5%
2010年02月25日
国家统计局公布《2009年国民经济和社会发展统计公报》，数据显示，70个大中城市房屋销售价格上涨1.5%，其中新建住宅价格上涨1.3%，二手住宅价格上涨2.4%；房屋租赁价格下降0.6%。
中新网2月25日电 国家统计局今日公布了《2009年国民经济和社会发展统计公报》，数据显示，70个大中城市房屋销售价格上涨1.5%，其中新建住宅价格上涨1.3%，二手住宅价格上涨2.4%；房屋租赁价格下降0.6%。
全年房地产开发投资36232亿元，比上年增长16.1%。其中，商品住宅投资25619亿元，
增长14.2%；办公楼投资1378亿元，增长18.1%；商业营业用房投资4172亿元，增长24.4%。
全年全社会建筑业增加值22333亿元，比上年增长18.2%。全国具有资质等级的总承包和专业承包建筑业企业实现利润2663亿元，增长21.0%，其中国有及国有控股企业697亿元，增长23.9%。
“根据国家统计局的数据，中国在售房地产价格从2004年到2014年的10年间，价格上涨幅度是77%，二手房的价格上涨幅度是57%。”
“另外一项官方数据来自于国家住房与建设部，涵盖的城市虽然比较少，但是该统计显示了更大幅度的房价上涨。根据住建部的数据，从2004年7月到2014年2月，样本城市的房价上涨了150%。这意味着，一个官方机构的统计结果与另一个官方机构的统计结果相差一倍之多!”
--------------------------------------
2004--2014这十年 中国房价究竟涨了多少
本文节选自《刚性泡沫：中国经济为何进退两难?》，朱宁著，中信出版社，2016年1月出版
根据国家统计局的数据，中国在售房地产价格从2004年到2014年的10年间，价格上涨幅度是77%，二手房的价格上涨幅度是57%。这一统计数据和老百姓的真实感受之间存在着天壤之别。很多老百姓认为，统计数据明显低估了中国房地产价格的上涨幅度。
在经历了数次失败的房地产调控政策之后，中国居民已经清楚地意识到政府没有任何打压房地产市场的意愿。而这种由政府对市场提供隐性担保所引发的投机，导致了房价的进一步上涨，也使房地产越发成为最有吸引力的投资标的。
中国的房价究竟是不是很高，或者有多高呢?我们从房价上涨速度、住房租售比、房价
对收入的比例和土地总价值这几个方面来剖析这一问题。
房价上涨速度
那么中国的房价在过去10年究竟上涨了多少呢?这是个非常重要的问题，但可惜的是全
国可能都没有几个人能够就这个问题给出一个准确的回答。国家统计局曾经提供过一个官方数据，但是民间似乎对这一统计数据抱有强烈的怀疑态度。
国家统计局从2004年开始统计全国70个城市的房价水平，是所有关于中国房地产价格的历史数据源中提供时间序列最长的。根据国家统计局的数据，中国在售房地产价格从
2004年到2014年的10年间，价格上涨幅度是77%，二手房的价格上涨幅度是57%。这一统计数据和老百姓的真实感受之间存在着天壤之别。
很多老百姓认为，统计数据明显低估了中国房地产价格的上涨幅度，为政府推迟和免于出台房地产调控政策提供了依据。统计结果有利于房地产开发商，但是损害了广大购房者和消费者的利益。
另外一项官方数据来自于国家住房与建设部，涵盖的城市虽然比较少，但是该统计显示了更大幅度的房价上涨。根据住建部的数据，从2004年7月到2014年2月，样本城市的房价上涨了150%。
这意味着，一个官方机构的统计结果与另一个官方机构的统计结果相差一倍之多!
表面看来两个统计数据似乎都有其合理性。毕竟在21世纪最初的10年里，中国的房地产市场和包括美国、英国在内的很多欧美国家的楼市一样，在2007~2008年全球金融危机
爆发之前都经历了明显的资产升值。因此，中国的房地产价格出现明显的上涨，从大环境看来，似乎也没有什么特别让人担心的地方。
然而，官方数据之间的重大差异毕竟会引起广大公众的质疑，而官方统计数据和商业或者民间的第三方数据库统计的数据之间，则可能存在更大的差异。
除了官方数据之外，中国还有另外两个广泛为大家所使用的房地产数据来源，一个就是某研究院。这一数据的优势在于它涵盖了更多的城市，并且使用的是真实的交易数据;
缺点在于数据的时间序列相对比较短。
根据某研究院的研究，在该指数所抽样的100个全国城市里，房价从2010年6月到2013年12月的3年时间里就上涨了21.27%。该数据还表明，一线城市的房价在同期的涨幅比全
国房价的涨幅要高出一倍还多。
虽然这一数据已经比前文提到的两个官方数据统计出的涨幅高了许多，但和另外一个独立商业数据来源“中原地产”所发布的中国房地产指数相比，仍有很大差距。根据中原地产的统计，从2004年5月到2014年3月的几乎10年时间里，中国最主要的4个一线房地
产市场——北京、上海、广州、深圳的房价，分别上涨了374%、346%、505%和420%。这一统计结果远远高于其他3个数据来源公布的结果。甚至有居民认为，即使是某研究院
和中原地产的数据，也仍然明显低估了中国房地产市场价格的上涨幅度。
住房租售比例
租售比是一个在国际上被广泛用于衡量房地产价格高低的标准。如果把房地产看作一件投资品的话，那么房租对房价比例就是这一投资品的稳态投资回报率。之所以说稳态，是因为房地产价格在很多国家并没有明显的波动趋势，因此在进行投资衡量的时候，从安全角度往往只考虑房租带来的投资收益率而不考虑房价升值所带来的投资收益率。
由于国家统计局和国家住建部没有在收集房价信息的同时收集房租的信息，因此中国的房价租售比缺乏长期可靠的官方数据来源。与此同时，商业机构对于自己经手的房地产的价格和房地产租金则具有拥有第一手信息的优势。中原地产自2008年开始发布中国的房价租售比信息，其数据表明，从2008年开始，中国的租售比一直在下降。
北京、上海、广州、深圳4个城市在2008年时的租售比分别是3.5%、3%、4.5%和3.9%。
到了2013年这一比例已经下降到1.8%、2%、 2.5%和2.2%，五年之中下降了一半。当然
，这些城市的房价和房租在同期都出现了上涨。导致租售比明显下降的直接原因，是房价上涨的速度远远高于房租上涨的速度。
根据中原地产的数据，从2009年底到2013年底，北京、上海、广州、深圳4个城市的房
租涨幅分别达到了34%、63%、59%和31%。与此同时，这4 个城市的房价在同期分别上涨了69%、107%、167%和112%。相对房租，房价的涨幅大得多，也快得多。租售比的下跌
使得房地产从基本面变成了一种不太具有吸引力甚至没有吸引力的投资标的。
以北京和上海为例，这两个城市的租售比在过去5年里已经从国际上广泛接受的3%~5%的区域下跌到了2013年的1.5%~2%，甚至低于中国银行业同期存款利率(3.5%左右)。这么
低的租售比，已经和中国台湾、韩国房地产泡沫顶峰时期的租售比十分接近了，比其他新兴市场的租售比都低出了许多。
房价和收入的比例
另外一个国际上广泛使用的衡量房地产价格的标准，就是房价和当地居民收入的比例。这一比例反映了一个地方的房价和当地居民收入购买力之间的关系。
根据中国主要房地产经纪公司的一项调研报告，全国主要35个城市房价与收入的比例是10.2，在大城市则更高。以北京为例，房价与收入比例是19.1，也就是说，北京的居民必须把他们全年的收入全部拿出来，连续存19年才有可能让一个三口之家在北京买一个一百平方米的公寓。如前所述，中国的房价很可能被低估，因此，真实的房价和收入的比例可能比这一数据更为糟糕。
反观国际，全球主要城市的房价和收入比例是4.6。中国的房价与收入比例之高，和美
国的房价收入比相比，更加明显。在美国，老百姓认为可以供得起的住房一般是家庭收入3~4倍的住宅，即使是在发达国家之中，美国的房价也确实属于比较低廉的。其他主
要发达国家的房价与收入比例通常在5~6倍之间，仍然明显低于中国的房价与收入比例。
土地总价值
另一个看待一个国家或地区房地产市场的角度，就是当地的土地总价值。
在日本房地产泡沫顶端的1990年，日本东京都的土地价值达到4.1万亿美元，大概相当
于当时美国全国的土地价值，是美国同期GDP的63.3%。
有趣的是，有人估算北京2012年的土地价值总额已经达到了10万亿美元左右，相当于美国同期GDP的61.6%。随着中国房价从2012年到2014年进一步上涨之后，以土地价值总额这一标准衡量，北京的房价很可能比东京在房地产泡沫顶端时的泡沫更加严重。
总而言之，无论采用哪种衡量标准，无论是历史水平还是国际比较，中国的房地产价格都处在一个非常高的水平。
(本文节选自《刚性泡沫：中国经济为何进退两难?》，朱宁著，中信出版社，2016年1
月出版)
时隔多年，连人民日报也来打统计局的脸了。人民日报说的2009年式暴涨是指统计局1.5%的涨幅？~~~LMAO
啥？
你不相信统计局，宁愿相信中国年年要崩溃，也好，把钱都塞床垫下面，千万别买房。
当年出国都是意气风发，现在和国内的小伙伴比都成鳖三了。当然你也可以在mitbbs激扬文字找平衡，国内的屁民想来还得翻墙呢。
现实就是这么残酷的近似滑稽。
有的人和哥刚好相反。
chinastock版查一下我去年7月18日整理的CRH1235亏费的心路,极具娱乐性额
么股市、汇市、债市都要配置些资产~~~
他像是汇率exposure高的人吗
你应该理解不了这点.