如何证明车祸是对方的错？

昨天出了车祸，但是并没有第一时间拍下出车祸的照片。 如果从车子受损的位置， 可以判断一定是对方的错么？

当时是我的车直行，对方的车从右边插进来。 对方的车驾驶室边的车门中间有撞痕。 我的车前右边车灯上部有点撞弯(车灯没有任何损伤）， 见照片

不行。除非你愿意花一大笔钱做鉴定。像自己保险公司，file claim，把你的想法和证据告诉他们，让他们去fight。不过他们如果fight到50-50错误，就会算了。

这个年龄这个车，自己弄一下或者找个小店儿花几钱银子让人拉一下就好了

这是多少年的扣肉了？不影响驾驶和车灯的话都不用修

有对方车的受损照片吗？跟几年前我家遭遇的事故很像，后来对方全责，详见：
http://mitbbs.com/article_t/Automobile/35749431.html

【 在 ambitious (whocare) 的大作中提到: 】
: 昨天出了车祸，但是并没有第一时间拍下出车祸的照片。 如果从车子受损的位置， 可
: 以判断一定是对方的错么？
: 当时是我的车直行，对方的车从右边插进来。 对方的车驾驶室边的车门中间有撞痕
。
: 我的车前右边车灯上部有点撞弯(车灯没有任何损伤）， 见照片

如果对方的前保险杠撞你侧面，对方全责。最近我的侧后轮被对方倒车后保险杠撞了，尽管对方不承认，对方保险公司还是付了全额修理费。

当然对方可能会说他直行，你变道撞他，你全责。最重要的是证明你是直行

【 在 ambitious (whocare) 的大作中提到: 】
: 昨天出了车祸，但是并没有第一时间拍下出车祸的照片。 如果从车子受损的位置， 可
: 以判断一定是对方的错么？
: 当时是我的车直行，对方的车从右边插进来。 对方的车驾驶室边的车门中间有撞痕
。
: 我的车前右边车灯上部有点撞弯(车灯没有任何损伤）， 见照片

这是对方的车，对方的车是白色，由于光线的原因，这个照片看着有点怪， 对方的车
是驾驶位有凹下去。和你的情况很像，我的车也是要倒车， 才能让他的车动。

如果是我撞他，我车的车灯和bumper不可能没有任何的损坏。

修车铺估计$1750修车。

【 在 oldh (oldh) 的大作中提到: 】
: 有对方车的受损照片吗？跟几年前我家遭遇的事故很像，后来对方全责，详见：
: http://mitbbs.com/article_t/Automobile/35749431.html
: 。

【 在 WIFIBroken () 的大作中提到: 】
: 不行。除非你愿意花一大笔钱做鉴定。像自己保险公司，file claim，把你的想法和证
: 据告诉他们，让他们去fight。不过他们如果fight到50-50错误，就会算了。

好奇的问一问，如果fight到50-50错误，保险公司如何赔付？

感觉和我之前那次有点像，本人经历供参考：

之前有次我在最左车道，右边大姐并线撞到我车。都是Geico保险。
处理了快一个月，催了好几次，最后geico打电话说，弄不清状况，50-50，保险出钱。我立马怒了，明明对方过错，弄个50-50，回头就要给我涨保费了。
这么清楚的情况，你们弄不清，她左门撞到我右前轮，
都把我车挤到路牙子去了，对方还好意思说并完线了被我撞出去了？
我说要给你的superviser谈，不让我谈的话，那就small claim court见。
geico的人立刻说，再问问情况。结果几分钟后给我打电话，说算对方全责。
我的感觉，都是套路，我要面的话，就被坑了。
这种简单case，geico清楚的狠，就是想不得罪对方，找面瓜试试。

【 在 ambitious (whocare) 的大作中提到: 】
: 昨天出了车祸，但是并没有第一时间拍下出车祸的照片。 如果从车子受损的位置， 可
: 以判断一定是对方的错么？
: 当时是我的车直行，对方的车从右边插进来。 对方的车驾驶室边的车门中间有撞痕
。
: 我的车前右边车灯上部有点撞弯(车灯没有任何损伤）， 见照片

没有记录仪和证人就别想了

人身安全的前提下，以后一定要拍现场照片啊，这个还是很直观的信息

【 在 ambitious (whocare) 的大作中提到: 】
: 昨天出了车祸，但是并没有第一时间拍下出车祸的照片。 如果从车子受损的位置， 可
: 以判断一定是对方的错么？
: 当时是我的车直行，对方的车从右边插进来。 对方的车驾驶室边的车门中间有撞痕
。
: 我的车前右边车灯上部有点撞弯(车灯没有任何损伤）， 见照片

你保险公司管你的，他的管他的

【 在 ambitious(whocare) 的大作中提到: 】

: 好奇的问一问，如果fight到50-50错误，保险公司如何赔付？