电车最大的问题,是不经撞。

C
Carwash
楼主 (未名空间)

Tesla一撞,电池就起火,对车里的人身安全很危险的。其他电车,应该都有这个问题
。现在基本无解。

另外一个,电车不能造的很厚重结实,即使不起火,也是撞不过别的厚重的油车,所以坐在电车里面没有油车那么有安全感。

d
digua

有图有真相。电车最大的卖点之一就是经撞,明显强过燃油车。这是电车结构上的优势,对燃油车来说几乎无解。

vhttps://www.youtube.com/v/dnKsea8NZWE

vhttps://www.youtube.com/v/oGgoPOGgOcc



r
rihei

麻痹的tesla每年没有1万起车祸也有几千起吧,起火的至今有几个?
C
CrushHaters

都快2022年了,你这个搞笑观点连特黑都不愿用了。

【 在 Carwash (for+free) 的大作中提到: 】
: Tesla一撞,电池就起火,对车里的人身安全很危险的。其他电车,应该都有这个问题
: 。现在基本无解。
: 另外一个,电车不能造的很厚重结实,即使不起火,也是撞不过别的厚重的油车,所以
: 坐在电车里面没有油车那么有安全感。

m
minquan

比亚迪的禁撞。

比亚迪专门搞过一个钢针刺穿电池试验,就是短路试验,只冒气,不着火。

所以理论上讲,电动车只有比亚迪值得买。

不过好像最近和德国大众合作了,比亚迪出口电池。
b
baal

电车更重 对撞有优势这个不用看视频 不过要是起火了跑不脱吧

【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 有图有真相。电车最大的卖点之一就是经撞,明显强过燃油车。这是电车结构上的优势
: ,对燃油车来说几乎无解。
: vhttps://www.youtube.com/v/dnKsea8NZWE
: vhttps://www.youtube.com/v/oGgoPOGgOcc



d
digua

电车车头内部空旷,防撞结构可以做得更加粗壮,倒不完全是重量的原因。燃油车要塞的东西太多,加上车头比较重,防撞结构受限多。

电池起火是一个隐忧,不过比燃油车好多了。燃油车起火概率比电车高一到两个数量级,每年因起火死亡几百人,其实没有可比性。

现在电车还比较贵,一般人还没有看到电车在安全性上对燃油车的优势,以后这会是买车选择时一个越来越重要的因素。

【 在 baal (白日梦) 的大作中提到: 】
: 电车更重 对撞有优势这个不用看视频 不过要是起火了跑不脱吧

n
netghost

空曠?所以粗壯?然後用絕對數目來比概率。
只能說是非蠢即壞。

【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 电车车头内部空旷,防撞结构可以做得更加粗壮,倒不完全是重量的原因。燃油车要塞
: 的东西太多,加上车头比较重,防撞结构受限多。
: 电池起火是一个隐忧,不过比燃油车好多了。燃油车起火概率比电车高一到两个数量级
: ,每年因起火死亡几百人,其实没有可比性。
: 现在电车还比较贵,一般人还没有看到电车在安全性上对燃油车的优势,以后这会是买
: 车选择时一个越来越重要的因素。

n
netghost

無解的關鍵在於,電車(確切來說是鋰電池車)改變了車輛安全設計中最關鍵的因素,就是攜帶能量,體積,和易燃程度的關係。

鋰電的特點就是同樣體積的能量非常少。此外易燃程度又很高,所以之前一百年車輛設計的經驗完全是反的,結果只能拿一般人當小白鼠。

這就是我爲什麼不反對電車,但是非常反對鋰電池車的一個關鍵點:科技上沒有新意,實用性有非常差。當然版上教主的粉絲是不會care這件事的。

【 在 Carwash (for+free) 的大作中提到: 】
: Tesla一撞,电池就起火,对车里的人身安全很危险的。其他电车,应该都有这个问题
: 。现在基本无解。
: 另外一个,电车不能造的很厚重结实,即使不起火,也是撞不过别的厚重的油车,所以
: 坐在电车里面没有油车那么有安全感。

d
digua

你是又蠢又坏,和以前一样。

【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 空曠?所以粗壯?然後用絕對數目來比概率。
: 只能說是非蠢即壞。

d
digua

现在的电车里程最长已经达到400迈,比亚迪的磷铁锂电池,燃点可达200度。以后的固态电池,里程可达700迈,几乎是不可燃的。Tesla在天朝卖的车,已经开始用磷铁锂电池。

你这不光是蠢,是又蠢又坏,不知道是从哪学来的。

vhttps://www.youtube.com/v/hup0RybXO3M

【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 無解的關鍵在於,電車(確切來說是鋰電池車)改變了車輛安全設計中最關鍵的因素,
: 就是攜帶能量,體積,和易燃程度的關係。
: 鋰電的特點就是同樣體積的能量非常少。此外易燃程度又很高,所以之前一百年車輛設
: 計的經驗完全是反的,結果只能拿一般人當小白鼠。
: 這就是我爲什麼不反對電車,但是非常反對鋰電池車的一個關鍵點:科技上沒有新意,
: 實用性有非常差。當然版上教主的粉絲是不會care這件事的。


n
netghost

你要是稍微要點臉,用能量密度說話。你告訴我這個電池在能量密度上的優勢是啥?

而不是那個粉絲在20C下面50 mile巡航開出來的東西,油車這麼開有開到1000邁的,有意思嗎?

【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 现在的电车里程最长已经达到400迈,比亚迪的磷铁锂电池,燃点可达200度。以后的固
: 态电池,里程可达700迈,几乎是不可燃的。Tesla在天朝卖的车,已经开始用磷铁锂电
: 池。
: 你这不光是蠢,是又蠢又坏,不知道是从哪学来的。
: vhttps://www.youtube.com/v/hup0RybXO3M


d
digua

你这种蠢货,说谎练得和喝水一样自然,哪还要什么脸。等电车里程达到700迈,你仍
然可以舔着脸扯什么能量密度。

【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 你要是稍微要點臉,用能量密度說話。你告訴我這個電池在能量密度上的優勢是啥?: 而不是那個粉絲在20C下面50 mile巡航開出來的東西,油車這麼開有開到1000邁的,有
: 意思嗎?

n
netghost

跳腳有屁用啊,“空曠即粗壯”,您給解釋一下吧?

還是你的research就這個水平?
【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 电车最大的问题,是不经撞。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 24 12:57:36 2021, 美东)
:
: 你是又蠢又坏,和以前一样。
:
: 【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: : 空曠?所以粗壯?然後用絕對數目來比概率。
: : 只能說是非蠢即壞。
:
: --
:
: 欢迎理性讨论,谢绝傻笑党跟随。
:
n
netghost

你要是要點逼臉,就不要迴避我的問題,能量密度說話。

哈哈哈哈,居然好意思說"等到。。。。",你還可以說等到小型核聚變反應堆成功呢,問題是那個和你的鋰電瓶車有一毛錢關係????這年頭學術界都tmd什麼垃圾玩意。

還有我教教你,今天鋰電瓶車就可以達到700mile,你去買兩部tesla,一個在前面拖,然後換後面的拖,慢慢小心在右邊開,天氣還好的話,你有可能能make it。

【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 你这种蠢货,说谎练得和喝水一样自然,哪还要什么脸。等电车里程达到700迈,你仍
: 然可以舔着脸扯什么能量密度。

a
antee

关键就是电池盒占的空间太大,任何方向有点变形电池盒就可能受损起火
汽车油箱要小的多,除非撞击部位运气不好才会伤到
而且油箱一定程度变形也不见得会漏
油管其实断电了基本就没油了
油车怕的是油管漏,因为毕竟是高压

【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 無解的關鍵在於,電車(確切來說是鋰電池車)改變了車輛安全設計中最關鍵的因素,
: 就是攜帶能量,體積,和易燃程度的關係。
: 鋰電的特點就是同樣體積的能量非常少。此外易燃程度又很高,所以之前一百年車輛設
: 計的經驗完全是反的,結果只能拿一般人當小白鼠。
: 這就是我爲什麼不反對電車,但是非常反對鋰電池車的一個關鍵點:科技上沒有新意,
: 實用性有非常差。當然版上教主的粉絲是不會care這件事的。

n
netghost

對的,沒有容錯空間的東西在工程上面再有吸引力都沒用,外加鋰電的能量密度是硬傷,爲了續航只能硬上體積和重量。這都是犯了工程大忌的東西。實際上tesla的產品質
量十幾年來已經說明了這一點。

【 在 antee (蚂蚁) 的大作中提到: 】
: 关键就是电池盒占的空间太大,任何方向有点变形电池盒就可能受损起火
: 汽车油箱要小的多,除非撞击部位运气不好才会伤到
: 而且油箱一定程度变形也不见得会漏
: 油管其实断电了基本就没油了
: 油车怕的是油管漏,因为毕竟是高压

d
digua

你这蠢货又蠢又坏,蠢得和猪一样,嘴里还不干不净。电车最重要的参数是电车里程,现在电车已经满大街跑,里程已经超过400迈了,十年内有可能到七八百迈,你还没搞
明白能量密度在电车上是怎么回事。

电池能量密度的重要性,在于它是决定电车里程的因素之一。电车里程够了,说明电池能量密度够用了。如果有蠢货算出来不够,肯定是算错了,就这么简单。十有八九,是没有考虑到电车的动力系统总成的重量远低于燃油车,以及电池能量转换成动能的效率高。

【 在 netghost (Up to Isomorphism) 的大作中提到: 】
: 你要是要點逼臉,就不要迴避我的問題,能量密度說話。
: 哈哈哈哈,居然好意思說"等到。。。。",你還可以說等到小型核聚變反應堆成功呢,
: 問題是那個和你的鋰電瓶車有一毛錢關係????這年頭學術界都tmd什麼垃圾玩意。
: 還有我教教你,今天鋰電瓶車就可以達到700mile,你去買兩部tesla,一個在前面拖,
: 然後換後面的拖,慢慢小心在右邊開,天氣還好的話,你有可能能make it。

n
netghost

跳腳是沒有用的。通篇給我扯10年之後的事情,只能說明你人品連傳銷組織的都不如。

“電車最重要的參數是電車里程”,你在說這句話的時候已經不經意的爆露電車最大硬傷了。有哪個油車車主會認爲最重要的參數是續航里程的?這才叫真的“里程夠了”。而不是提心吊膽地20C在右邊50mile巡航開出來300mile的屌絲結果。

【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 你这蠢货又蠢又坏,蠢得和猪一样,嘴里还不干不净。电车最重要的参数是电车里程,
: 现在电车已经满大街跑,里程已经超过400迈了,十年内有可能到七八百迈,你还没搞
: 明白能量密度在电车上是怎么回事。
: 电池能量密度的重要性,在于它是决定电车里程的因素之一。电车里程够了,说明电池
: 能量密度够用了。如果有蠢货算出来不够,肯定是算错了,就这么简单。十有八九,是
: 没有考虑到电车的动力系统总成的重量远低于燃油车,以及电池能量转换成动能的效率
: 高。