电车还有个省电的招数,就是升力车体

g
goFan
楼主 (未名空间)

因为现在汽车的设计都是保持足够的抓地力,增加操控灵活和安全性,
其实如果把这个要求放松,不追求操控,
弯道都电脑主动刹车到安全限速,
完全可以把车体设计成升力型,降低对路面压力,同时也是降低了轴承的摩擦阻力,
跑高速时可以降低电耗。

而且可以用自动升降的尾翼来灵活调整,路况好就产生升力,省电,
路面湿滑时让尾翼产生下压力,提高安全性,两不耽误。

再结合鸭屁股流线型车尾,肯定能提高不少续航。
这就相当于 4000lbs 的车达到跟现在 3000lbs 一样的能耗,
而电池容量大,能比现在 4000lbs 的车续航高很多。
g
goFan

极端的情况,如果在高速上没风时跑直道需要减速,
让车体腾空不挨着地飘几秒都行,要拐弯了赶紧升起尾翼就能落地,
这肯定能省电,哈哈

a
aakk123

赞一个!软软高层果然不同凡响!能侃能吹能做PPT!

窝窝托说的这个是汽车界的轻功派,踏雪无痕!轻功派的终极就是直升机了,直升机够省电了吧,一点电都用不着!哈哈

【 在 goFan (够范) 的大作中提到: 】
: 因为现在汽车的设计都是保持足够的抓地力,增加操控灵活和安全性,
: 其实如果把这个要求放松,不追求操控,
: 弯道都电脑主动刹车到安全限速,
: 完全可以把车体设计成升力型,降低对路面压力,同时也是降低了轴承的摩擦阻力,: 跑高速时可以降低电耗。
: 而且可以用自动升降的尾翼来灵活调整,路况好就产生升力,省电,
: 路面湿滑时让尾翼产生下压力,提高安全性,两不耽误。
: 再结合鸭屁股流线型车尾,肯定能提高不少续航。
: 这就相当于 4000lbs 的车达到跟现在 3000lbs 一样的能耗,
: 而电池容量大,能比现在 4000lbs 的车续航高很多。

g
goFan

直升机那是蛮力,生拉硬拽地要升天,跟轻功是两码事
哎说了你也不懂
a
aakk123

当然不懂了,只要窝窝托一说啥都不用做就能腾空,轻而易举,窝窝托的大嘴一吹,不用说蛮牛了,汽车都能吹上天,根本不需要什么蛮力轻功,哈哈哈,这世界还有什么能难倒窝窝托的。。。

【 在 goFan (够范) 的大作中提到: 】
: 直升机那是蛮力,生拉硬拽地要升天,跟轻功是两码事
: 哎说了你也不懂

j
jzm

goFan认为这个升力的能量哪里来的?产生升力只是空气阻力的一个结果。

车在高速下本来就可以产生升力,合法车速下产生的升力小到可以忽略。

现在那些有尾翼的车主要是好看,偶尔有那么一些车真需要也是增加下压力。

你的想法要在F1里头用到

【 在 goFan (够范) 的大作中提到: 】
: 因为现在汽车的设计都是保持足够的抓地力,增加操控灵活和安全性,
: 其实如果把这个要求放松,不追求操控,
: 弯道都电脑主动刹车到安全限速,
: 完全可以把车体设计成升力型,降低对路面压力,同时也是降低了轴承的摩擦阻力,: 跑高速时可以降低电耗。
: 而且可以用自动升降的尾翼来灵活调整,路况好就产生升力,省电,
: 路面湿滑时让尾翼产生下压力,提高安全性,两不耽误。
: 再结合鸭屁股流线型车尾,肯定能提高不少续航。
: 这就相当于 4000lbs 的车达到跟现在 3000lbs 一样的能耗,
: 而电池容量大,能比现在 4000lbs 的车续航高很多。

g
goFan

阻力总是有的,同样的 air drag 系数的车体,
形状不好就是纯阻力和下压力,
形状好就能产生升力。

尾翼的下压力很多车都有的,还特别标注多大,比如领克 03+就是最大 40kg。
整个车体那么大面积产生几百磅的升力完全是可能的,
不是为了完全离地,但是减轻轮轴上的压力是可以降低电耗的。

【 在 jzm (江靠) 的大作中提到: 】
: goFan认为这个升力的能量哪里来的?产生升力只是空气阻力的一个结果。
: 车在高速下本来就可以产生升力,合法车速下产生的升力小到可以忽略。
: 现在那些有尾翼的车主要是好看,偶尔有那么一些车真需要也是增加下压力。
: 你的想法要在F1里头用到

r
rihei

异想天开,稍微遇到点风或者水就直接升天了

车子在路上不但不会把车体往上抬,反而会往下压
你看看那些所谓流线车身,除了降低正面阻力,还有个作用就是把车体紧紧压在路面上

g
goFan

贴地压力少几百磅根本不是事,
水和风都可以在零点几秒内做出反应,弹出尾翼,增大下压力,
跟适时四驱 AWD 那种反应速度没啥不同。

【 在 rihei (嘿嘿) 的大作中提到: 】
: 异想天开,稍微遇到点风或者水就直接升天了
: 车子在路上不但不会把车体往上抬,反而会往下压
: 你看看那些所谓流线车身,除了降低正面阻力,还有个作用就是把车体紧紧压在路面上

r
rihei


弹出来的过程造成乱流直接飞起

【 在 goFan (够范) 的大作中提到: 】
: 贴地压力少几百磅根本不是事,
: 水和风都可以在零点几秒内做出反应,弹出尾翼,增大下压力,
: 跟适时四驱 AWD 那种反应速度没啥不同。

g
goFan

有这么大力那倒真是奇迹了

【 在 rihei (嘿嘿) 的大作中提到: 】
: 屁
: 弹出来的过程造成乱流直接飞起

r
rihei


你对空气动力学了解为零

知道汽车屁股上那个鲨鱼鳍小尖尖么
就那么点小玩意,2、3个手指头大小,在正常限速巡航情况下,可以通过减少乱流降低风阻3-5%

你要在屁股上搞个大尾巴,上升下降过程让车子飞起来没毛病
更不要提尾巴本身带来的阻力了

你所谓的少几百磅也是扯淡,不同车重的车子,惯性大小是不一样的,所以要么你降低车重,要么你就得加大把车子按在地上的压力,否则驾驶安全没法保证,失控分分钟
飞机出事情最多的就是刚要起飞或者落地的时候

【 在 goFan (够范) 的大作中提到: 】
: 有这么大力那倒真是奇迹了

R
RisingStar

超过一定速度,空气阻力远超过摩擦力, 那点升力省不了多少油。速度低的话翼又产生
不了多少升力。

R
RisingStar

现在软件能很轻松模拟出来各种情况。

o
oOOo

不懂装懂胡扯的典型

g
goFan

空气阻力那没办法避免,
能省几两力气就省点,
续航哪怕就增加 10 迈,也会比别的车好卖,
这就是电车的现实

【 在 RisingStar (昵称太短!) 的大作中提到: 】
: 超过一定速度,空气阻力远超过摩擦力, 那点升力省不了多少油。速度低的话翼又产生
: 不了多少升力。

x
xiaowang123

光有自动升降尾翼还不够,还需要前翼,这样才可以调整对前轮的下压力,参考F1。
否则,紧急制动时没有足够的摩擦阻力。

【 在 goFan (够范) 的大作中提到: 】
: 因为现在汽车的设计都是保持足够的抓地力,增加操控灵活和安全性,
: 其实如果把这个要求放松,不追求操控,
: 弯道都电脑主动刹车到安全限速,
: 完全可以把车体设计成升力型,降低对路面压力,同时也是降低了轴承的摩擦阻力,: 跑高速时可以降低电耗。
:
: 而且可以用自动升降的尾翼来灵活调整,路况好就产生升力,省电,
: 路面湿滑时让尾翼产生下压力,提高安全性,两不耽误。
:
: 再结合鸭屁股流线型车尾,肯定能提高不少续航。
: 这就相当于 4000lbs 的车达到跟现在 3000lbs 一样的能耗,
: 而电池容量大,能比现在 4000lbs 的车续航高很多。
S
Stevenson

对!所以车有空气悬挂就是这样用,到了直路按一下把车弹起来
【 在 goFan (够范) 的大作中提到: 】
: 因为现在汽车的设计都是保持足够的抓地力,增加操控灵活和安全性,
: 其实如果把这个要求放松,不追求操控,
: 弯道都电脑主动刹车到安全限速,
: 完全可以把车体设计成升力型,降低对路面压力,同时也是降低了轴承的摩擦阻力,: 跑高速时可以降低电耗。
: 而且可以用自动升降的尾翼来灵活调整,路况好就产生升力,省电,
: 路面湿滑时让尾翼产生下压力,提高安全性,两不耽误。
: 再结合鸭屁股流线型车尾,肯定能提高不少续航。
: 这就相当于 4000lbs 的车达到跟现在 3000lbs 一样的能耗,
: 而电池容量大,能比现在 4000lbs 的车续航高很多。

h
hj630

所以你的意思是飞机很省油?
r
roygreat

塞斯纳确实比烤肉啦省油
【 在 hj630 (123) 的大作中提到: 】
: 所以你的意思是飞机很省油?