看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
怎么IIHS推荐的安全车几乎清一色日韩车?
查看未名空间今日新帖
最新回复:2019年12月5日 7点8分 PT
共 (17) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
a
ayready
4 年多
楼主 (未名空间)
印象中很多人说日韩车偷工减料,为啥IIHS测评几乎清一色都是日韩车最安全?测评方法跟现实情况差太多?但我看车祸死亡率数据,虽然大部分车都差不多,日韩车的表现也是不错。跟印象中德国车安全相反的是,VW Golf 比同类小车死亡率高不少。
https://www.iihs.org/ratings/top-safety-picks#award-winners
https://www.iihs.org/ratings/driver-death-rates-by-make-and-model
f
foxbat
4 年多
2 楼
你开上这些小破车,别人就安全了,当然要推荐了
【 在 ayready (人马座) 的大作中提到: 】
: 印象中很多人说日韩车偷工减料,为啥IIHS测评几乎清一色都是日韩车最安全?测评方
: 法跟现实情况差太多?但我看车祸死亡率数据,虽然大部分车都差不多,日韩车的表现
: 也是不错。跟印象中德国车安全相反的是,VW Golf 比同类小车死亡率高不少。
: https://www.iihs.org/ratings/top-safety-picks#award-winners
: https://www.iihs.org/ratings/driver-death-rates-by-make-and-model
s
steveclark
4 年多
3 楼
luxury cars suv 分开的 在后面
【 在 ayready (人马座) 的大作中提到: 】
: 印象中很多人说日韩车偷工减料,为啥IIHS测评几乎清一色都是日韩车最安全?测评方
: 法跟现实情况差太多?但我看车祸死亡率数据,虽然大部分车都差不多,日韩车的表现
: 也是不错。跟印象中德国车安全相反的是,VW Golf 比同类小车死亡率高不少。
: https://www.iihs.org/ratings/top-safety-picks#award-winners
: https://www.iihs.org/ratings/driver-death-rates-by-make-and-model
a
ayready
4 年多
4 楼
多谢。开始没看见。SUV 日韩有不少车已经很安全了。
【 在 steveclark (Def Leppard) 的大作中提到: 】
: luxury cars suv 分开的 在后面
t
ttxsh08
4 年多
5 楼
同感,不知道这个测试靠谱不靠谱。比如,19年acura RDX 是pick plus, volvo xc60
只是pick。我们印象中, volvo不是最安全的车吗?
S
SuvTrucks
4 年多
6 楼
你们都不看评测标准吗
【 在 ttxsh08 (txsh) 的大作中提到: 】
: 同感,不知道这个测试靠谱不靠谱。比如,19年acura RDX 是pick plus, volvo
xc60
: 只是pick。我们印象中, volvo不是最安全的车吗?
m
mmt2018
4 年多
7 楼
看不懂,这个答案如何?哈哈
买车的目的是买个交通工具,不是去玩碰碰车,谁也知道卡车比烤肉结实,问题是有几个人用的着卡车?还得看自己的钱包,这个很重要
【 在 SuvTrucks(SUV
b
bwzl001
4 年多
8 楼
快餐党么,iihs具体详细数据都在那放着呢。
【 在 ttxsh08 (txsh) 的大作中提到: 】
: 同感,不知道这个测试靠谱不靠谱。比如,19年acura RDX 是pick plus, volvo
xc60
: 只是pick。我们印象中, volvo不是最安全的车吗?
D
DEHEI
4 年多
9 楼
考试作弊呗
小日本不要碧莲
好比你把碰撞速度提高5mile,我可以100%sure 丰田一堆top里面good几乎全变poor
再加测个追尾,丰田垃圾一个good都不会有
h
hj630
4 年多
10 楼
欧洲中国都有测试,欧洲测试很细,他们的表现怎么样
H
HotPepper
4 年多
11 楼
可能因为评测是以同速跟静止障碍撞击或者被撞,没考虑现实中两车对撞轻车吃亏的情况。
r
rabox
4 年多
12 楼
1. 日车就是安全。别扯什么高分低能。连尽挑细选送去考试都考不好的,你怎么让我
相信“高能”?
2. 一静一动对撞和两动对撞,相对速度相同,是不是等效的?去复习一下初中物理
3. 即使考虑地面摩擦力带来的影响,差别也很小
4. 日车再轻也轻不过雪弗兰
5. 结构优化做的不好导致车重,和安全没什么太大关系
l
lsheng
4 年多
13 楼
人家有测试,不按测试结果推荐,难道要等别人吧自己底裤都告掉么?安不安全的,安全的车至少考试分数会高,考试分数低的,一定不安全。
h
hellarch
4 年多
14 楼
相撞的质量一大一小呢?还好意思叫别人复习物理
【 在 rabox (rabox) 的大作中提到: 】
: 1. 日车就是安全。别扯什么高分低能。连尽挑细选送去考试都考不好的,你怎么让我
: 相信“高能”?
: 2. 一静一动对撞和两动对撞,相对速度相同,是不是等效的?去复习一下初中物理
: 3. 即使考虑地面摩擦力带来的影响,差别也很小
: 4. 日车再轻也轻不过雪弗兰
: 5. 结构优化做的不好导致车重,和安全没什么太大关系
a
ayready
4 年多
15 楼
我同意你的说法。至于车重,我发现同级别的车重量都差不多。
【 在 rabox(rabox) 的大作中提到: 】
: 1. 日车就是安全。别扯什么高分低能。连尽挑细选送去考试都考不好的,你怎
么让我
: 相信“高能”?
: 2. 一静一动对撞和两动对撞,相对速度相同,是不是等效的?去复习一下初中
物理
: 3. 即使考虑地面摩擦力带来的影响,差别也很小
: 4. 日车再轻也轻不过雪弗兰
: 5. 结构优化做的不好导致车重,和安全没什么太大关系
a
ayready
4 年多
16 楼
2020 RAV4 最低配置比 2020 Ford Escape 最低配置还重一点。同级别车型日本车并不比美国车轻啊。
【 在 hellarch(cursed) 的大作中提到: 】
: 相撞的质量一大一小呢?还好意思叫别人复习物理
l
lsheng
4 年多
17 楼
有些人就是没根据乱讲的,反正不用负责。网上读帖就是必须有分别是非的能力,和读书看杂志不同,那些还是有把关的,错的离谱有人就要下课。
【 在 ayready (人马座) 的大作中提到: 】
: 2020 RAV4 最低配置比 2020 Ford Escape 最低配置还重一点。同级别车型日本车并不
: 比美国车轻啊。
:
: 相撞的质量一大一小呢?还好意思叫别人复习物理
:
请输入帖子链接
收藏帖子
印象中很多人说日韩车偷工减料,为啥IIHS测评几乎清一色都是日韩车最安全?测评方法跟现实情况差太多?但我看车祸死亡率数据,虽然大部分车都差不多,日韩车的表现也是不错。跟印象中德国车安全相反的是,VW Golf 比同类小车死亡率高不少。
https://www.iihs.org/ratings/top-safety-picks#award-winners
https://www.iihs.org/ratings/driver-death-rates-by-make-and-model
你开上这些小破车,别人就安全了,当然要推荐了
【 在 ayready (人马座) 的大作中提到: 】
: 印象中很多人说日韩车偷工减料,为啥IIHS测评几乎清一色都是日韩车最安全?测评方
: 法跟现实情况差太多?但我看车祸死亡率数据,虽然大部分车都差不多,日韩车的表现
: 也是不错。跟印象中德国车安全相反的是,VW Golf 比同类小车死亡率高不少。
: https://www.iihs.org/ratings/top-safety-picks#award-winners
: https://www.iihs.org/ratings/driver-death-rates-by-make-and-model
luxury cars suv 分开的 在后面
【 在 ayready (人马座) 的大作中提到: 】
: 印象中很多人说日韩车偷工减料,为啥IIHS测评几乎清一色都是日韩车最安全?测评方
: 法跟现实情况差太多?但我看车祸死亡率数据,虽然大部分车都差不多,日韩车的表现
: 也是不错。跟印象中德国车安全相反的是,VW Golf 比同类小车死亡率高不少。
: https://www.iihs.org/ratings/top-safety-picks#award-winners
: https://www.iihs.org/ratings/driver-death-rates-by-make-and-model
多谢。开始没看见。SUV 日韩有不少车已经很安全了。
【 在 steveclark (Def Leppard) 的大作中提到: 】
: luxury cars suv 分开的 在后面
同感,不知道这个测试靠谱不靠谱。比如,19年acura RDX 是pick plus, volvo xc60
只是pick。我们印象中, volvo不是最安全的车吗?
你们都不看评测标准吗
【 在 ttxsh08 (txsh) 的大作中提到: 】
: 同感,不知道这个测试靠谱不靠谱。比如,19年acura RDX 是pick plus, volvo
xc60
: 只是pick。我们印象中, volvo不是最安全的车吗?
看不懂,这个答案如何?哈哈
买车的目的是买个交通工具,不是去玩碰碰车,谁也知道卡车比烤肉结实,问题是有几个人用的着卡车?还得看自己的钱包,这个很重要
【 在 SuvTrucks(SUV
快餐党么,iihs具体详细数据都在那放着呢。
【 在 ttxsh08 (txsh) 的大作中提到: 】
: 同感,不知道这个测试靠谱不靠谱。比如,19年acura RDX 是pick plus, volvo
xc60
: 只是pick。我们印象中, volvo不是最安全的车吗?
考试作弊呗
小日本不要碧莲
好比你把碰撞速度提高5mile,我可以100%sure 丰田一堆top里面good几乎全变poor
再加测个追尾,丰田垃圾一个good都不会有
欧洲中国都有测试,欧洲测试很细,他们的表现怎么样
可能因为评测是以同速跟静止障碍撞击或者被撞,没考虑现实中两车对撞轻车吃亏的情况。
1. 日车就是安全。别扯什么高分低能。连尽挑细选送去考试都考不好的,你怎么让我
相信“高能”?
2. 一静一动对撞和两动对撞,相对速度相同,是不是等效的?去复习一下初中物理
3. 即使考虑地面摩擦力带来的影响,差别也很小
4. 日车再轻也轻不过雪弗兰
5. 结构优化做的不好导致车重,和安全没什么太大关系
人家有测试,不按测试结果推荐,难道要等别人吧自己底裤都告掉么?安不安全的,安全的车至少考试分数会高,考试分数低的,一定不安全。
相撞的质量一大一小呢?还好意思叫别人复习物理
【 在 rabox (rabox) 的大作中提到: 】
: 1. 日车就是安全。别扯什么高分低能。连尽挑细选送去考试都考不好的,你怎么让我
: 相信“高能”?
: 2. 一静一动对撞和两动对撞,相对速度相同,是不是等效的?去复习一下初中物理
: 3. 即使考虑地面摩擦力带来的影响,差别也很小
: 4. 日车再轻也轻不过雪弗兰
: 5. 结构优化做的不好导致车重,和安全没什么太大关系
我同意你的说法。至于车重,我发现同级别的车重量都差不多。
【 在 rabox(rabox) 的大作中提到: 】
: 1. 日车就是安全。别扯什么高分低能。连尽挑细选送去考试都考不好的,你怎
么让我
: 相信“高能”?
: 2. 一静一动对撞和两动对撞,相对速度相同,是不是等效的?去复习一下初中
物理
: 3. 即使考虑地面摩擦力带来的影响,差别也很小
: 4. 日车再轻也轻不过雪弗兰
: 5. 结构优化做的不好导致车重,和安全没什么太大关系
2020 RAV4 最低配置比 2020 Ford Escape 最低配置还重一点。同级别车型日本车并不比美国车轻啊。
【 在 hellarch(cursed) 的大作中提到: 】
: 相撞的质量一大一小呢?还好意思叫别人复习物理
有些人就是没根据乱讲的,反正不用负责。网上读帖就是必须有分别是非的能力,和读书看杂志不同,那些还是有把关的,错的离谱有人就要下课。
【 在 ayready (人马座) 的大作中提到: 】
: 2020 RAV4 最低配置比 2020 Ford Escape 最低配置还重一点。同级别车型日本车并不
: 比美国车轻啊。
:
: 相撞的质量一大一小呢?还好意思叫别人复习物理
: