我给一些新同学免费开一门学术界民科识别学

一般来说呢，学术界民科都是正规大学教授，这些人也能发一些学术文章。多以工程类背景居多。这些人做的东西呢也不能说全是垃圾，他们的成果基本上就是那一盆x里有
两粒没消化的肉丁，他们看到了肉丁就大叫道快来看啊，我拉出来一盘肉丁了。
民科成果的最大特征首先就是magic number,比如你会读到60度最好，那为什么不是59
度或者61度呢，对不起那是他们千百次实验的结果，反正他知道你也没空去重复千百次他的垃圾实验。说白了就是整不明白underlying physics/mechanism.反正凑一个magic number先去骗点钱再说
后面的我等地瓜出来评论以后再写

地瓜，我在这里等你奥
【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 一般来说呢，学术界民科都是正规大学教授，这些人也能发一些学术文章。多以工程类
: 背景居多。这些人做的东西呢也不能说全是垃圾，他们的成果基本上就是那一盆x里有
: 两粒没消化的肉丁，他们看到了肉丁就大叫道快来看啊，我拉出来一盘肉丁了。
: 民科成果的最大特征首先就是magic number,比如你会读到60度最好，那为什么不是
59
: 度或者61度呢，对不起那是他们千百次实验的结果，反正他知道你也没空去重复千百次
: 他的垃圾实验。说白了就是整不明白underlying physics/mechanism.反正凑一个
magic
: number先去骗点钱再说
: 后面的我等地瓜出来评论以后再写

地瓜土豆同学会用以下证据来愤怒驳斥你的观点：

1. 你没有 “工程背景”，因为稍微有点儿的话就咋咋咋了，嗯
2. 地瓜自己碰到过一次，真的假的不知道，不过一定是“客观”的
3. 地瓜自己很聪明，谁敢跟它争谁就弱智，别人跟地瓜有不同看法，那甭说了，别人
肯定是错的
4. 博导你稍微等会儿，地瓜正在 QQ 新浪那些中文网站找新闻来证明你是错的
5. 你们炒股都不行，地瓜囤的是 NIO，牛逼得很

地瓜其实应该是实验工科背景，我以前毕设混过这种组，我现在讲的都是有亲身经验的，所以学术圈混久了，文章是不是乱写的，基本看看摘要就知道了，反正这种magic
number一出现就跟要有光一样，后面就不用看了，这成果顶多用来插屁股
【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
: 地瓜土豆同学会用以下证据来愤怒驳斥你的观点：
: 1. 你没有 “工程背景”，因为稍微有点儿的话就咋咋咋了，嗯
: 2. 地瓜自己碰到过一次，真的假的不知道，不过一定是“客观”的
: 3. 地瓜自己很聪明，谁敢跟它争谁就弱智，别人跟地瓜有不同看法，那甭说了，别人
: 肯定是错的
: 4. 博导你稍微等会儿，地瓜正在 QQ 新浪那些中文网站找新闻来证明你是错的
: 5. 你们炒股都不行，地瓜囤的是 NIO，牛逼得很

博导不服可以发表paper去驳斥他呀。在网上喷又啥意义吗？

为啥不服就要发paper，paper就是衡量技术的标准？
你们这些把paper，顶刊看的那么重的人是不是都是混学术圈的？
教授千老门不服可以看看这个东西工业界会不会用嘛
我给你保证过几个月就没人提了，然后再接着编下一个故事
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 博导不服可以发表paper去驳斥他呀。在网上喷又啥意义吗？

特黑一开口，诺贝尔奖都是扯蛋的。我早总结过了，我们大特黑才是王者，管你是总统还是知名科学家，你们屁都不懂，你们都得乖乖听我们大特黑的。

你这就是臆想了，哪个特黑否定过诺贝尔奖？今年刚刚给了三个锂电专家诺奖，人家那才叫真正的科学家。
谁也没有全盘否定学术界，但现在学术界浮夸的风气，绝大部分paper就是为了灌水拉
funding，这你也不承认？
有些研究结果真的是能开创一个行业的，但很大一部分都是垃圾。所以对待这些研究一定要case by case的对待，不像你们，看见顶级期刊就高潮了。
【 在 cloveara (不帅拿) 的大作中提到: 】
: 特黑一开口，诺贝尔奖都是扯蛋的。我早总结过了，我们大特黑才是王者，管你是总统
: 还是知名科学家，你们屁都不懂，你们都得乖乖听我们大特黑的。

又是一个没看过论文就乱喷的，人家明显做过，20，40，50，60度的实验，这不是很正常的实验设计么，最后发现60度最好么？ 60度跟59度差别很小，first order实验不用考虑这么精细，大结论做清楚了这些小调参可以到工业化时候做。

【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 一般来说呢，学术界民科都是正规大学教授，这些人也能发一些学术文章。多以工程类
: 背景居多。这些人做的东西呢也不能说全是垃圾，他们的成果基本上就是那一盆x里有
: 两粒没消化的肉丁，他们看到了肉丁就大叫道快来看啊，我拉出来一盘肉丁了。
: 民科成果的最大特征首先就是magic number,比如你会读到60度最好，那为什么不是
59
: 度或者61度呢，对不起那是他们千百次实验的结果，反正他知道你也没空去重复千百次
: 他的垃圾实验。说白了就是整不明白underlying physics/mechanism.反正凑一个
magic
: number先去骗点钱再说
: 后面的我等地瓜出来评论以后再写

问题是不用做就知道这几个数60度最好啊，温度越高越不容易析理，只要时间足够段，高温不是问题，只要不呆太长时间，问题是怎么到高温和怎么从高温下来，怎么控制在高温。
【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 又是一个没看过论文就乱喷的，人家明显做过，20，40，50，60度的实验，这不是很正
: 常的实验设计么，最后发现60度最好么？ 60度跟59度差别很小，first order实验不用
: 考虑这么精细，大结论做清楚了这些小调参可以到工业化时候做。
: 59
: magic

发paper是让大家都能看到。你有不同的意见就发paper去驳斥他的研究成果。在bbs上
车版喷一顿有啥意义吗？

那你去研究研究为啥70度不行？

整篇文章全是magic number, 60度10分钟，吖连最基本的科研能力都没有，你好歹要总结出个把关键指标参数把，活生生的把一个科研做成了祖传中药，文火20分钟，必须用早上6点的露水
【 在 shellnuts (nutshell) 的大作中提到: 】
: 问题是不用做就知道这几个数60度最好啊，温度越高越不容易析理，只要时间足够段，
: 高温不是问题，只要不呆太长时间，问题是怎么到高温和怎么从高温下来，怎么控制在
: 高温。

你看到别人吃x你会去论述一下x不好吃么
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 博导不服可以发表paper去驳斥他呀。在网上喷又啥意义吗？

这逻辑...如果你觉得别人的研究成果是屎，那你要发paper去证明他是屎。躲在bbs大
叫别人的研究成果是屎，跟孔乙己有啥区别。你有能耐把自己的成果拿出来晾晾，让大家看看是不是屎

赶紧发paper吧，别废话了

我的确没法比sb更sb，祝愿王教授能多骗点钱。另外你可以搜一下王教授的英文名字。我见过大陆出来的非要把名字用台湾拼音法来写的，都是奇人
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 这逻辑...如果你觉得别人的研究成果是屎，那你要发paper去证明他是屎。躲在bbs大
: 叫别人的研究成果是屎，跟孔乙己有啥区别。你有能耐把自己的成果拿出来晾晾，让大
: 家看看是不是屎

你得先证明别人是傻逼呀。光在这里喷几句有啥？谁都可以。但是能发paper驳斥他的
，就是牛人了

你大概没有做过学术，不过你也听过一句话把，别和sb一般见识，不如他很快就把你拉到和他一个水平用经验击败你。市场会给他上很好的一课。我浪费我的时间去教育他有意义么。他自己也知道自己做出来的是什么玩意。
全球科研水平娱乐化也是大趋势拉，定量定性这种基本的科研基本功都已经荒了。所以nasa敢在官网上发一个变暖数据图，一条坐标尺上把一万年均值和1年的实测数据画在
一起，这种都是小学生都知道错在那里的东西，你看变暖娇有一个人出来质疑么？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你得先证明别人是傻逼呀。光在这里喷几句有啥？谁都可以。但是能发paper驳斥他的
: ，就是牛人了

10多年前开始学帆船的时候，我问过一个傻逼问题，怎么知道（计算）当前风向航向风帆角度合适。教练说：你一定是工程师，律师和医生就没这问题。

加减乘除都不需要，人类早就操帆深海大洋环球航行还追逐打仗了。精准到差半海里时速都是生死存亡。

【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 又是一个没看过论文就乱喷的，人家明显做过，20，40，50，60度的实验，这不是很正
: 常的实验设计么，最后发现60度最好么？ 60度跟59度差别很小，first order实验不用
: 考虑这么精细，大结论做清楚了这些小调参可以到工业化时候做。
: 59
: magic

不用做就知道，你这就是这么做学问的！I　wish you good luck。

【 在 shellnuts (nutshell) 的大作中提到: 】
: 问题是不用做就知道这几个数60度最好啊，温度越高越不容易析理，只要时间足够段，
: 高温不是问题，只要不呆太长时间，问题是怎么到高温和怎么从高温下来，怎么控制在
: 高温。

很多东西当然不用就知道，不然怎么叫科学。你知道理论物理学家可以用一张一支笔就预言100年后的实验结果么？如果什么都要做一下才知道，那就是神农尝百草
【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 不用做就知道，你这就是这么做学问的！I　wish you good luck。

博导真是不学无术，为什么是10分钟呢，因为是用6C电流充电，这是6C的定义。

【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 整篇文章全是magic number, 60度10分钟，吖连最基本的科研能力都没有，你好歹要总
: 结出个把关键指标参数把，活生生的把一个科研做成了祖传中药，文火20分钟，必须用
: 早上6点的露水

相信理论物理学家的话，超对称粒子20年前久发现了。

【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 很多东西当然不用就知道，不然怎么叫科学。你知道理论物理学家可以用一张一支笔就
: 预言100年后的实验结果么？如果什么都要做一下才知道，那就是神农尝百草

不用做是因为是常识，或者都是前人早就研究过的。高温充电不析理，是个搞电池的人都知道。以前大家说高温寿命差，那是假设你长期工作在高温。你现人为控制让他每
次就呆10分钟，那当然不影响寿命了，这还用研究。要研究的是你怎么设计一个可靠经济的系统来控制它
【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 不用做就知道，你这就是这么做学问的！I　wish you good luck。

欺骗博导最容易，只要做实验的时候把参数设成59.993，博导马上跪地膜拜。

【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 你大概没有做过学术，不过你也听过一句话把，别和sb一般见识，不如他很快就把你拉
: 到和他一个水平用经验击败你。市场会给他上很好的一课。我浪费我的时间去教育他有
: 意义么。他自己也知道自己做出来的是什么玩意。
: 全球科研水平娱乐化也是大趋势拉，定量定性这种基本的科研基本功都已经荒了。所以
: nasa敢在官网上发一个变暖数据图，一条坐标尺上把一万年均值和1年的实测数据画在
: 一起，这种都是小学生都知道错在那里的东西，你看变暖娇有一个人出来质疑么？

奥，不好意思，我也不想知道为啥要定义这玩意。在我看来这也是一个sb定义，不好意思
【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 博导真是不学无术，为什么是10分钟呢，因为是用6C电流充电，这是6C的定义。

像地瓜宣称的未来5公斤电池储能相当于一箱汽油，这个还要做吗？一看就是民科垃圾
意淫的。

【在 Caravel(克拉维尔)的大作中提到：】
：不用做就知道，你这就是这么做学问的！I　wish you good luck。
：

这个我还是要膜拜一下，至少达到了我大一的水平，知道编实验数据的时候在理论值上加个随机分布，所以我从来不做实验，但是比整天做实验的哥们分数还高的多
【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 欺骗博导最容易，只要做实验的时候把参数设成59.993，博导马上跪地膜拜。

有magic number的并不一定都是屎，如果合作作者里面超过一半是工业界的，那还是有可能有干货的。

【 在 daemonself 的大作中提到: 】
:
:地瓜其实应该是实验工科背景，我以前毕设混过这种组，我现在讲的都是有亲身经验
的，所以学术圈混久了，文章是不是乱写的，基本看看摘要就知道了，反正这种magic :number一出现就跟要有光一样，后面就不用看了，这成果顶多用来插屁股
:【 在 mmt2013 (少灌水，多干活) 的大作中提到: 】
:: 地瓜土豆同学会用以下证据来愤怒驳斥你的观点：
:: 1. 你没有 “工程背景”，因为稍微有点儿的话就咋咋咋了，嗯
:: 2. 地瓜自己碰到过一次，真的假的不知道，不过一定是“客观”的
:: 3. 地瓜自己很聪明，谁敢跟它争谁就弱智，别人跟地瓜有不同看法，那甭说了，别人
:: 肯定是错的
:: 4. 博导你稍微等会儿，地瓜正在 QQ 新浪那些中文网站找新闻来证明你是错的
:: 5. 你们炒股都不行，地瓜囤的是 NIO，牛逼得很
:

别人准确率94%

你的paper 93%，拿不到funding的

结果只能一个赛一个的吹，反正重复试验成本太高了，也不会有reviewer去做

【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
: 有magic number的并不一定都是屎，如果合作作者里面超过一半是工业界的，那还是有
: 可能有干货的。
: 的，所以学术圈混久了，文章是不是乱写的，基本看看摘要就知道了，反正这种
magic