有奖竞猜 3 - 狗咬赔偿 (已结束)

c
czjd
楼主 (未名空间)

更新:答案已在33楼公布。

客户走在路上被狗咬伤胳膊。医疗费用总共9千多。猜猜赔偿了多少。见图。

老规矩,有足够的回帖后我会公布答案。最接近的回帖,我会私下 PayPal 20 刀。喜
欢骂人的键盘党(you know who you are)的回复会被忽略不计。

c
czjd

贴图

s
showsamlee

如果是普通情况到医院就医,医疗交通疫苗误工费乱七八糟加起来,2万美元左右吧。 如果这丫不要脸被咬了还叫了救护车,然后狗主人心疼狗,被坐实了和狗之间的关系。 5万以上。

你也没太说清楚当时具体的情况,所以,以上是根据具体的花销猜测。

我有个朋友被咬了,狗主人完全否认和狗之间的关系,压根不承认这是他的狗,要打要杀随你便,我朋友一分钱没拿到。

H
HouseMD1

我估计1700usd settle.
c
czjd

客户的医疗账单是9千多。欢迎楼上根据此信息改贴
H
HouseMD1

超过我想象力了..
50k usd吧 我猜
【 在 czjd (加州律师) 的大作中提到: 】
: 客户的医疗账单是9千多。欢迎楼上根据此信息改贴

c
czjd

1700 的案子我们也就不接了。客户不找律师更划算

【 在 HouseMD1 (贾豪斯) 的大作中提到: 】
: 我估计1700usd settle.

S
SkylineR35

$30,000

【 在 czjd (加州律师) 的大作中提到: 】
: 客户走在路上被狗咬伤胳膊。医疗费用总共9千多。猜猜赔偿了多少。见图。
: 老规矩,有足够的回帖后我会公布答案。最接近的回帖,我会私下 PayPal 20 刀。喜
: 欢骂人的键盘党(you know who you are)的回复会被忽略不计。

l
lakescene

$100,000
e
eSunny

$80k
P
Pegasi

40,001

【在 SkylineR35(GTR)的大作中提到:】
:$30,000


T
ToyotaYaris

120k

h
henrybao

18k
N
Nacho2000


50k
b
berlinnono

40000 律师费要 1/3吧?

H
HoHoHeHe

36,500
k
koust

90000usd
m
mmt2013

15000 大洋给伤者,纯属瞎猜,这种情况什么保险管事儿,Homeowner?狗狗owner?

x
xman099
https://www.iii.org/article/spotlight-on-dog-bite-liability#targetText=
Homeowners%20insurance%20liability%20claims&targetText=found%20that%20the%
20number%20of,up%20from%20%2437%2C051%20in%202017.

我估计你能高于平均水平
猜个6万吧
g
ggt

问律师一个问题:如果狗在公共场所(公园)咬人,狗的主人(有证据可以证实是其主人)没有喝止,甚至加以鼓励(有证人),那么路人或被咬人可否直接击毙此狗主人而不用负担刑事责任.
t
tend

至少3倍,我猜3万块。

【 在 czjd (加州律师) 的大作中提到: 】
: 客户走在路上被狗咬伤胳膊。医疗费用总共9千多。猜猜赔偿了多少。见图。
: 老规矩,有足够的回帖后我会公布答案。最接近的回帖,我会私下 PayPal 20 刀。喜
: 欢骂人的键盘党(you know who you are)的回复会被忽略不计。

w
wei5

我猜3.9万块
a
afanti2

5万吧
j
jingagain

3万6

v
vapour

90001吧
我猜
十个字啊

j
jzm


20万
N
NYFZ

9万
s
smk0000

我猜250,000,没什么根据,瞎猜的。

e
error500

我猜为毛你会发到这个版面来。。。
b
belvoir

我猜45k。

顺便问一下,这个case能赔多少?

中餐馆小哥送外卖到一美国人家里。买家开门接外卖时,他的狗突然从家里串出来在小哥的腿上咬了一口。可能咬得不是太重,医疗账单500多刀。

狗主人拒绝报销医疗账单,小哥将其告上了法庭。小哥英文不行,叫我给他当翻译。我和他出庭时,狗主人请了律师出庭。

小哥当时只要医疗费和误工费。

如果请你,你能打出多少银子来?

事情已经过了很久了,而且他不在加州。纯属学术讨论。

s
songshuguiyu

5万
I
Indilemma

被什么狗咬的?是卖菊大妈那样的特黑狗嘛?我擦,那是够厉害的。至少得陪二十万

【 在 czjd (加州律师) 的大作中提到: 】
: 客户走在路上被狗咬伤胳膊。医疗费用总共9千多。猜猜赔偿了多少。见图。
: 老规矩,有足够的回帖后我会公布答案。最接近的回帖,我会私下 PayPal 20 刀。喜
: 欢骂人的键盘党(you know who you are)的回复会被忽略不计。

c
czjd

答案揭晓。赔偿金额是 226,000 (225K liability + 1K medical payment)。
客户拿到手近15万。然后他还有差不多8千的医疗费要自己还。

最接近的答案是 SMK 的 25 万。请私信把 paypal 账户给我。

谢谢各位参与。

c
czjd

Honorable mention: jzm and indilemma。都猜20万,比第一名只相差了一点
c
czjd

每个案子都不一样,有许多 unique details。你的朋友如果没什么受伤,我们可能就
不接了。我们接的案子,男士被狗咬通常赔偿最少1万,女士更高。

【 在 belvoir (good good study,day day up) 的大作中提到: 】
: 我猜45k。
: 顺便问一下,这个case能赔多少?
: 中餐馆小哥送外卖到一美国人家里。买家开门接外卖时,他的狗突然从家里串出来在小
: 哥的腿上咬了一口。可能咬得不是太重,医疗账单500多刀。
: 狗主人拒绝报销医疗账单,小哥将其告上了法庭。小哥英文不行,叫我给他当翻译。我
: 和他出庭时,狗主人请了律师出庭。
: 小哥当时只要医疗费和误工费。
: 如果请你,你能打出多少银子来?
: 事情已经过了很久了,而且他不在加州。纯属学术讨论。

c
czjd

usually homeowners, sometimes umbrella.

【 在 mmt2013 (少灌水,多干活) 的大作中提到: 】
: 15000 大洋给伤者,纯属瞎猜,这种情况什么保险管事儿,Homeowner?狗狗owner?

f
fagot

OMG,美国的讼棍是社会的毒瘤啊,以后见着律师要绕着走了。
c
czjd

我不是刑事律师。但凭专业直觉,如果击毙狗是一个选项的时候,却击毙狗主人,应该不能算正当防卫。

【 在 ggt (ggt) 的大作中提到: 】
: 问律师一个问题:如果狗在公共场所(公园)咬人,狗的主人(有证据可以证实是其主人)没
: 有喝止,甚至加以鼓励(有证人),那么路人或被咬人可否直接击毙此狗主人而不用负担刑
: 事责任.

c
czjd

毒在哪里?拿到法律允许内的最大赔偿就是毒?如果把客户胳膊上的疤放在你胳膊上,你认为多少钱就可以接受?

【 在 fagot (梦遗北极、一地碧莲) 的大作中提到: 】
: OMG,美国的讼棍是社会的毒瘤啊,以后见着律师要绕着走了。

t
trump2020

哈哈

你是被我整的不轻
【 在 Indilemma (Indilemma) 的大作中提到: 】
: 被什么狗咬的?是卖菊大妈那样的特黑狗嘛?我擦,那是够厉害的。至少得陪二十万

I
Indilemma

lol挑逗你还差点赢了大奖,何乐而不为:)

【 在 trump2020 (kk) 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 你是被我整的不轻

b
brightfish

刚看到,比我猜的少点,我估摸着差不多30万,律师能拿到三分之一,再支付医药费,受害者应该拿到20万。
我就有一个问题,这个case话了多长时间才最后settlement?

【 在 czjd (加州律师) 的大作中提到: 】
: 答案揭晓。赔偿金额是 226,000 (225K liability + 1K medical payment)。
: 客户拿到手近15万。然后他还有差不多8千的医疗费要自己还。
: 最接近的答案是 SMK 的 25 万。请私信把 paypal 账户给我。
: 谢谢各位参与。

F
FIFA2018

Isn't the first bite free in California? How did you prove that the dog was vicious?

c
czjd

Not an issue for us. No dog gets a free first bite on our clients.

【 在 FIFA2018 (OK) 的大作中提到: 】
: Isn't the first bite free in California? How did you prove that the dog
was
: vicious?

H
HouseMD1

楼主厉害,点赞一个.
【 在 czjd (加州律师) 的大作中提到: 】
: Not an issue for us. No dog gets a free first bite on our clients.
: was

e
error500

这不是社会毒瘤又是什么?

大家的回复就可以看出来,狗咬了人,几万块是合情合理的赔偿,几十万是他妈的谁得利?律师.
是谁付账?表面是保险公司,实际上不还是我们买保险的,羊毛出在羊身上。

医疗和各种liability保险就是这样增长成社会的沉重负担的,时间久了反噬整个社会。

没有法只有理的社会行不通,但只有法,没有理的社会也是行不通的。
l
localdisk

完全赞同。讼棍严重增加了社会成本。
【 在 error500 (null) 的大作中提到: 】
: 这不是社会毒瘤又是什么?
: 大家的回复就可以看出来,狗咬了人,几万块是合情合理的赔偿,几十万是他妈的谁得
: 利?律师.
: 是谁付账?表面是保险公司,实际上不还是我们买保险的,羊毛出在羊身上。
: 医疗和各种liability保险就是这样增长成社会的沉重负担的,时间久了反噬整个社
会。
: 没有法只有理的社会行不通,但只有法,没有理的社会也是行不通的。

a
alfaromeo2

完全赞成

【 在 error500 (null) 的大作中提到: 】
: 这不是社会毒瘤又是什么?
: 大家的回复就可以看出来,狗咬了人,几万块是合情合理的赔偿,几十万是他妈的谁得
: 利?律师.
: 是谁付账?表面是保险公司,实际上不还是我们买保险的,羊毛出在羊身上。
: 医疗和各种liability保险就是这样增长成社会的沉重负担的,时间久了反噬整个社
会。
: 没有法只有理的社会行不通,但只有法,没有理的社会也是行不通的。

m
myeclipse

正常人应该都看得出来。医院100多美刀一副的一次性手套,一个急症挂瓶盐水1w的账
单。对普通人来说买足保险,最好别生病,就是现实。

【 在 error500 (null) 的大作中提到: 】
: 这不是社会毒瘤又是什么?
: 大家的回复就可以看出来,狗咬了人,几万块是合情合理的赔偿,几十万是他妈的谁得
: 利?律师.
: 是谁付账?表面是保险公司,实际上不还是我们买保险的,羊毛出在羊身上。
: 医疗和各种liability保险就是这样增长成社会的沉重负担的,时间久了反噬整个社
会。
: 没有法只有理的社会行不通,但只有法,没有理的社会也是行不通的。

s
smk0000

PayPal 账号已私信。
并不完全是瞎猜,有些地方Homeowner insurance
最高保到250K每人。
楼主这个例子让我想起来之前版上
讨论的车祸时告诉不告诉对方自己的保额的问题
保险公司不建议客户说自己的保额是防止对方按照上限搞价

【 在 czjd (加州律师) 的大作中提到: 】
: 更新:答案已在33楼公布。
: 客户走在路上被狗咬伤胳膊。医疗费用总共9千多。猜猜赔偿了多少。见图。
: 老规矩,有足够的回帖后我会公布答案。最接近的回帖,我会私下 PayPal 20 刀。喜
: 欢骂人的键盘党(you know who you are)的回复会被忽略不计。

l
loz2000

不找律师,保险公司会乖乖的掏几万块吗?
【 在 error500 (null) 的大作中提到: 】
: 这不是社会毒瘤又是什么?
: 大家的回复就可以看出来,狗咬了人,几万块是合情合理的赔偿,几十万是他妈的谁得
: 利?律师.
: 是谁付账?表面是保险公司,实际上不还是我们买保险的,羊毛出在羊身上。
: 医疗和各种liability保险就是这样增长成社会的沉重负担的,时间久了反噬整个社
会。
: 没有法只有理的社会行不通,但只有法,没有理的社会也是行不通的。

c
czjd

多少赔偿是合情合理,你说了不算,我说也不算。陪审团说了才算。东亚人可能文化特殊,放在受伤,甚至死亡,的金钱价值都比美国主流群体要低很多。所以即使我是亚洲人,我们 jury selection 时见到亚裔面孔都是直接剔掉。

一个人受伤需要得到应有的赔偿,但你唯一想到的就是你的保费会不会涨。除非这件事发生在你身上,你是不会换位思考的。我们两个再讨论,也是鸡同鸭讲。

【 在 error500 (null) 的大作中提到: 】
: 这不是社会毒瘤又是什么?
: 大家的回复就可以看出来,狗咬了人,几万块是合情合理的赔偿,几十万是他妈的谁得
: 利?律师.
: 是谁付账?表面是保险公司,实际上不还是我们买保险的,羊毛出在羊身上。
: 医疗和各种liability保险就是这样增长成社会的沉重负担的,时间久了反噬整个社
会。
: 没有法只有理的社会行不通,但只有法,没有理的社会也是行不通的。

s
smk0000

转账已收到
【 在 czjd (加州律师) 的大作中提到: 】
: 多少赔偿是合情合理,你说了不算,我说也不算。陪审团说了才算。东亚人可能文化特
: 殊,放在受伤,甚至死亡,的金钱价值都比美国主流群体要低很多。所以即使我是亚洲
: 人,我们 jury selection 时见到亚裔面孔都是直接剔掉。
: 一个人受伤需要得到应有的赔偿,但你唯一想到的就是你的保费会不会涨。除非这件事
: 发生在你身上,你是不会换位思考的。我们两个再讨论,也是鸡同鸭讲。
: 会。

e
error500

并不是说这些是律师造成的,只不过说律师是得利的。

说得更直白点,就是大家不认为法律服务够格占社会生产力这么大一块蛋糕。

你别扯东亚人,欧美的法制和程序正义已经跑偏了,你问问任何一个美国人他们自己觉得自己的法律和医疗cost是不是make sense,99%都觉得fucking ridiculous,不管中
间环节陪审团什么的多么程序正义,反正这就是结果

【在 czjd(加州律师)的大作中提到:】
:多少赔偿是合情合理,你说了不算,我说也不算。陪审团说了才算。东亚人可能文化特殊,放在受伤,甚至死亡,的金钱价值都比美国主流群体要低很多。所以即使我是亚洲人,我们 jury selection 时见到亚裔面孔都是直接剔掉。


g
ggt

法律绝对不需要直觉,否则还专业吗?

参见 stand your ground law, 我觉得这绝对是属于正当防卫
【 在 czjd (加州律师) 的大作中提到: 】
: 我不是刑事律师。但凭专业直觉,如果击毙狗是一个选项的时候,却击毙狗主人,应该
: 不能算正当防卫。

c
czjd

“法律绝对不需要直觉 。。。 我觉得。。。”
我不知道该怎么回答。

"Stand your ground" doesn't mean what you think it means.

顺便请告诉我一下,哪个条文或案例有说当被狗攻击时,可以直接攻击狗主人。谢谢。

【 在 ggt (ggt) 的大作中提到: 】
: 法律绝对不需要直觉,否则还专业吗?
: 参见 stand your ground law, 我觉得这绝对是属于正当防卫