人像镜头纠结

R6

85焦段原来用过等效的 觉得要退太远 出去只带一个镜头的话不方便 (觉得户外换镜头太麻烦)
70-200太重 室内用不了
50 1.8很轻 出片率最高 但总觉得画质虚化差点意思 可能因为太便宜了?
EF 50 1.2 用过几天 觉得室内太肉 但不全开的话 买它意义何在?
RF 50 1.2一步到位? 好像跟70-200差不多重
24-70或28-70 感觉2.0以上的光圈夜景和室内是不是不太够用 虚化难道还不如50 1.8? 而且都说这焦段太平淡, 干活才用, 家用没必要

现在考虑入个二手EF50L, 等RF出50 1.4 可行吗? 还是说其实应该买灯...

85觉得远，不是成人照全身，就是人太高大
50 1.2索尼的都800克，其他系统的更重
24-70拍人像不太有感觉，舍得的话28-70？

全开数毛的50 1.2 1.4 自动头 加起来一共大概5只…都是死沉死沉的…

【 在 focusws (focusws) 的大作中提到: 】
: R6
: 85焦段原来用过等效的 觉得要退太远 出去只带一个镜头的话不方便 (觉得户外换镜头
: 太麻烦)
: 70-200太重 室内用不了
: 50 1.8很轻 出片率最高 但总觉得画质虚化差点意思 可能因为太便宜了?
: EF 50 1.2 用过几天 觉得室内太肉 但不全开的话 买它意义何在?
: RF 50 1.2一步到位? 好像跟70-200差不多重
: 24-70或28-70 感觉2.0以上的光圈夜景和室内是不是不太够用 虚化难道还不如50 1.8?
: 而且都说这焦段太平淡, 干活才用, 家用没必要
: 现在考虑入个二手EF50L, 等RF出50 1.4 可行吗? 还是说其实应该买灯...

数毛不用 R6本来也不能数毛…

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 全开数毛的50 1.2 1.4 自动头 加起来一共大概5只…都是死沉死沉的…
: 8?

28-70就大一档光圈 虚化也一般吧

【 在 gordonyz (Zack) 的大作中提到: 】
: 85觉得远，不是成人照全身，就是人太高大
: 50 1.2索尼的都800克，其他系统的更重
: 24-70拍人像不太有感觉，舍得的话28-70？

你要多大程度的虚化？

都是笨死的。
难道不能用85照两张合成一张吗？

【 在 gordonyz (Zack) 的大作中提到: 】
: 85觉得远，不是成人照全身，就是人太高大
: 50 1.2索尼的都800克，其他系统的更重
: 24-70拍人像不太有感觉，舍得的话28-70？

数毛是说锐，你不是嫌50L肉嘛？
锐不锐 到这里看看就知道了
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1548&CameraComp=1538&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

【 在 focusws (focusws) 的大作中提到: 】
: 数毛不用 R6本来也不能数毛…

人在动啊 又不是风景

【 在 BBCCNN (赑赑屃塞奀奀) 的大作中提到: 】
: 都是笨死的。
: 难道不能用85照两张合成一张吗？

85 F2 全开怎么样？

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 数毛是说锐，你不是嫌50L肉嘛？

至少50 1.8那种吧 再好一点

【 在 acrofred (XXXXX) 的大作中提到: 】
: 你要多大程度的虚化？

去上面那个链接看看就知道了 锐的

【 在 focusws (focusws) 的大作中提到: 】
: 85 F2 全开怎么样？

你这需求说明比较混乱，估计自己也没有想清楚到底要啥。 灯对人像帮助非常大，但
是肯定不能给你更好的虚化。 要虚化且85嫌长， 那其实你只有选50/1.2. EF的嫌肉， 那就只有RF50/1.2符合要求。 至于重的方面， 锻炼身体吧！

【 在 focusws (focusws) 的大作中提到: 】
: R6
: 85焦段原来用过等效的 觉得要退太远 出去只带一个镜头的话不方便 (觉得户外换镜头
: 太麻烦)
: 70-200太重 室内用不了
: 50 1.8很轻 出片率最高 但总觉得画质虚化差点意思 可能因为太便宜了?
: EF 50 1.2 用过几天 觉得室内太肉 但不全开的话 买它意义何在?
: RF 50 1.2一步到位? 好像跟70-200差不多重
: 24-70或28-70 感觉2.0以上的光圈夜景和室内是不是不太够用 虚化难道还不如50 1.8?
: 而且都说这焦段太平淡, 干活才用, 家用没必要
: 现在考虑入个二手EF50L, 等RF出50 1.4 可行吗? 还是说其实应该买灯...

85mm F2在我的RP上都可以数毛的。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 去上面那个链接看看就知道了 锐的

上R6了就别在EF门前转悠了，那属于花冤枉钱。您需要直接上RF镜头。

不过50L在无反上也可焕发青春。我用在a9上，您要求的数毛我不清楚是什么程度，但
是50L收几档光圈后（例如同在5.6）一点不逊于sony的FE口标杆索菜za55mm1.8, 我觉
得微反差可能还好一点。

此外上个灯吧，就算最基本的跳闪也能让你的狗头变牛头（清晰度），摄影还是光和影的艺术，为什么正龙大师那么痴迷？得着好了
https://books.google.com/books?id=h8aFBAAAQBAJ&pg=PA262&lpg=PA262&dq=%E7%8E%A9%E6%9F%94%E5%85%89%E7%AE%B1%E7%9A%84&source=bl&ots=KQcunoxB7V&sig=
ACfU3U02Xyz0NW2wcTBSCZ1FnhkF5-8O3Q&hl=en&sa=X&ved=
2ahUKEwjVlYio28H0AhXlnGoFHfePAUoQ6AF6BAgaEAM#v=onepage&q=%E7%8E%A9%E6%9F%94%E5%85%89%E7%AE%B1%E7%9A%84&f=false

RP像素高…

【 在 allaninla (Allan) 的大作中提到: 】
: 85mm F2在我的RP上都可以数毛的。

收到5.6 那继续用小痰盂感觉也行啊

【 在 clear2021 () 的大作中提到: 】
: 上R6了就别在EF门前转悠了，那属于花冤枉钱。您需要直接上RF镜头。
: 不过50L在无反上也可焕发青春。我用在a9上，您要求的数毛我不清楚是什么程度，但
: 是50L收几档光圈后（例如同在5.6）一点不逊于sony的FE口标杆索菜za55mm1.8, 我觉
: 得微反差可能还好一点。
: 此外上个灯吧，就算最基本的跳闪也能让你的狗头变牛头（清晰度），摄影还是光和影
: 的艺术，为什么正龙大师那么痴迷？得着好了
: https://books.google.com/books?id=h8aFBAAAQBAJ&pg=PA262&lpg=PA262&dq=鐜%
: A9柔光箱的&source=bl&ots=KQcunoxB7V&sig=
: ACfU3U02Xyz0NW2wcTBSCZ1FnhkF5-8O3Q&hl=en&sa=X&ved=
: 2ahUKEwjVlYio28H0AhXlnGoFHfePAUoQ6AF6BAgaEAM#v=onepage&q=玩柔%
: ...................

我没有用过小痰盂。不太清楚。—— 是不是对焦吱吱叫的那款？哈哈、开玩笑。

我现在拍人不太用大光圈了，一般是4或5.6

上个灯，哪怕是老漏闪的神牛，估计你的小痰盂也能飞起来。
https://books.google.com/books?id=bYGyDAAAQBAJ&printsec=frontcover&source=
gbs_atb#v=onepage&q&f=false

【 在 focusws (focusws) 的大作中提到: 】
: 收到5.6 那继续用小痰盂感觉也行啊

r6好像没那么不堪吧？看这里：
https://www.flickr.com/photos/markmonsma/51670177351/in/pool-canon_eos_r6/
https://www.flickr.com/photos/deanb-photography/51711998471/in/pool-canon_
eos_r6/

这就是有灯和没灯的差别。

为啥不用大光圈呢？除非是拍合影或者环境人像，我才缩光圈到4以上。拍单人纯人像
的话我都用1.8
或者2.8。

【 在 clear2021 () 的大作中提到: 】
: 我没有用过小痰盂。不太清楚。—— 是不是对焦吱吱叫的那款？哈哈、开玩笑。
: 我现在拍人不太用大光圈了，一般是4或5.6
: 上个灯，哪怕是老漏闪的神牛，估计你的小痰盂也能飞起来。
: https://books.google.com/books?id=bYGyDAAAQBAJ&printsec=frontcover&source=: gbs_atb#v=onepage&q&f=false

嗨，谁不是从旧社会过来的？这还是在5ds上养成的习惯，大光圈对不上，即便对上了
也软。当然为了省磨皮那到工序，大光圈也行，就是看多了大光圈浅景深觉得也就那么回事。

【 在 allaninla (Allan) 的大作中提到: 】
: 为啥不用大光圈呢？除非是拍合影或者环境人像，我才缩光圈到4以上。拍单人纯人像
: 的话我都用1.8
: 或者2.8。

我其实没看出来哪张是有灯哪张没灯…

【 在 clear2021 () 的大作中提到: 】
: r6好像没那么不堪吧？看这里：
: https://www.flickr.com/photos/markmonsma/51670177351/in/pool-canon_eos_r6/: https://www.flickr.com/photos/deanb-photography/51711998471/in/pool-canon_: eos_r6/
: 这就是有灯和没灯的差别。

这两都用灯了，所以细节很丰富，尤其是第一张从瞳孔的反光看是用了柔光伞，肤质很细腻。您可以看看相册里其它人像，就能对比出来了。
【 在 focusws (focusws) 的大作中提到: 】
: 我其实没看出来哪张是有灯哪张没灯…

拍人像用灯是没有灵魂的。生硬生意的匠气太重

有个问题 室外怎么用灯呢

【 在 clear2021 () 的大作中提到: 】
: 这两都用灯了，所以细节很丰富，尤其是第一张从瞳孔的反光看是用了柔光伞，肤质很
: 细腻。您可以看看相册里其它人像，就能对比出来了。

网上教程很多，您得自己试试，才能找出适合自己的。
https://www.google.com/search?q=%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%AE%A4%E5%A4%96%E4%BD%
BF%E7%94%A8%E9%97%AA%E7%81%AF&rlz=1C1ONGR_enUS981US981&oq=%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%AE%A4%E5%A4%96%E4%BD%BF%E7%94%A8%E9%97%AA%E7%81%AF&aqs=chrome..69i57.
11620j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8
【 在 focusws (focusws) 的大作中提到: 】
: 有个问题 室外怎么用灯呢

大师，这里是器材版，大家都纠结于如何梳毛、郊外奶花等，对使用器材津津乐道。有些大师偶尔谈点技术已经曲高和寡应者寥寥了。您还给提高到艺术层面了？对俺来说是对对牛弹琴啊。但从精神层面说生命和灵魂也都是有趋光性的，没有光的地方恐怕孤魂野鬼也不愿意去，您说是吧？圣诞节快乐！
【 在 elvinGG (♡ ♡ ♡) 的大作中提到: 】
: 拍人像用灯是没有灵魂的。生硬生意的匠气太重

我喜欢35 1.4，环境人像光圈全开的氛围感很好

谨慎地表示不赞同。不同的拍摄题材也不一样，艺术也是"创作"出来的。用一盏灯直接闪和设计过的光线控制，天差地别

【在 elvinGG(♡ ♡ ♡)的大作中提到：】
：拍人像用灯是没有灵魂的。生硬生意的匠气太重

家里拍照不是闪光灯起码要有日光灯吧。。真自然光的有多少。。
我承认我拿闪光灯拍得不好，主要是我水平差，怨不得灯。。

看来只有RF50 1.2了 租一个试试

【 在 miyahengheng (哼哼) 的大作中提到: 】
: 你这需求说明比较混乱，估计自己也没有想清楚到底要啥。 灯对人像帮助非常大，但
: 是肯定不能给你更好的虚化。 要虚化且85嫌长， 那其实你只有选50/1.2. EF的嫌肉，
: 那就只有RF50/1.2符合要求。 至于重的方面， 锻炼身体吧！
: 8?

手持100-500这种都应该不在话下的
200-600，328这种我手持多了，1.2kg的镜头外加都觉得很轻

35+135

人像就是135，其他都是权宜之计

【 在 focusws (focusws) 的大作中提到: 】
: R6
: 85焦段原来用过等效的 觉得要退太远 出去只带一个镜头的话不方便 (觉得户外换镜头
: 太麻烦)
: 70-200太重 室内用不了
: 50 1.8很轻 出片率最高 但总觉得画质虚化差点意思 可能因为太便宜了?
: EF 50 1.2 用过几天 觉得室内太肉 但不全开的话 买它意义何在?
: RF 50 1.2一步到位? 好像跟70-200差不多重
: 24-70或28-70 感觉2.0以上的光圈夜景和室内是不是不太够用 虚化难道还不如50 1.8?
: 而且都说这焦段太平淡, 干活才用, 家用没必要
: 现在考虑入个二手EF50L, 等RF出50 1.4 可行吗? 还是说其实应该买灯...