为啥没有小光圈头?

h
hercubic
楼主 (未名空间)

一直很疑惑,为啥没有24-105F8或者F11这种小光圈头,反正是到此一游头,反正要缩
光圈要景深,为啥不直接小光圈,和24-105F4旅游头比,光圈小两档,体积重量价格至少除4吧,为啥不做?没利润?怕友商耻笑?怕溅射瞧不起?LOL

h
hercubic

可以放进口袋的恒定光圈F11风光大三元,多么诱人...

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 一直很疑惑,为啥没有24-105F8或者F11这种小光圈头,反正是到此一游头,反正要缩
: 光圈要景深,为啥不直接小光圈,和24-105F4旅游头比,光圈小两档,体积重量价格至
: 少除4吧,为啥不做?没利润?怕友商耻笑?怕溅射瞧不起?LOL

a
allaninla

佳能有24-105 f7.1啊。但是即使开到f8,这个头也确实不怎么样。

如果有最大光圈F4,那开到F8-F11时素质才最好。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 一直很疑惑,为啥没有24-105F8或者F11这种小光圈头,反正是到此一游头,反正要缩
: 光圈要景深,为啥不直接小光圈,和24-105F4旅游头比,光圈小两档,体积重量价格至
: 少除4吧,为啥不做?没利润?怕友商耻笑?怕溅射瞧不起?LOL

h
hercubic


那就F11,小光圈头天然大像场,如果用心做,素质吊打大光圈头。反正到此一游拍风
光F8以下基本没用...

【 在 allaninla (Allan) 的大作中提到: 】
: 佳能有24-105 f7.1啊。但是即使开到f8,这个头也确实不怎么样。
: 如果有最大光圈F4,那开到F8-F11时素质才最好。

h
hercubic

大光圈头退到F8-11画质好 不是因为大光圈,就像梅西在小禁区空门射门准 不是因为
他是梅西,那么近,阿猫阿狗都和梅西一样准。

【 在 allaninla (Allan) 的大作中提到: 】
: 佳能有24-105 f7.1啊。但是即使开到f8,这个头也确实不怎么样。
: 如果有最大光圈F4,那开到F8-F11时素质才最好。

A
AIRFORCE1

直接用手机不就完了

LOL
a
allaninla

其实旅游用残幅机真的够了,镜头和机身都轻巧很多。

【 在 AIRFORCE1 (AIRFORCE1) 的大作中提到: 】
: 直接用手机不就完了
: LOL

h
hercubic

你是说用变焦旅游拍风光的都秀逗了 不如手机?等野马大师来削你...

【 在 AIRFORCE1 (AIRFORCE1) 的大作中提到: 】
: 直接用手机不就完了
: LOL

h
hercubic

野马大师全幅镜头F11拍的片子 手机也敢来比?

【 在 AIRFORCE1 (AIRFORCE1) 的大作中提到: 】
: 直接用手机不就完了
: LOL

elvinGG

不赚钱啊,没多少风光师了
h
hercubic

可以卖给溅射啊 懂行的溅射不都是变焦F8-11旅游么

【 在 elvinGG (79 79 79) 的大作中提到: 】
: 不赚钱啊,没多少风光师了

edid

大师混淆概念了啊。先是说,出个这种头给溅射到此一游用,现在又说野马大师的f11。

就问问野马大师,出这样一个f8 24105,会不会买?

作为溅射,我也不想用这样的到此一游啊。真还不如手机…再不济,弄个m43等效全幅f8好了。何必背个全幅机身?

【在 hercubic(cubic)的大作中提到:】
:野马大师全幅镜头F11拍的片子 手机也敢来比?


h
hercubic

没毛病啊,我是溅射,变焦旅游到此一游都是用F8-11,觉得很浪费F4的大光圈。然后
脑补一下野马大师用16-35F2.8上架子拍风光,也是F11啊,浪费不?有F8-11的小巧风
光大三元多好。

【 在 edid (edid) 的大作中提到: 】
: 大师混淆概念了啊。先是说,出个这种头给溅射到此一游用,现在又说野马大师的
f11。
: 就问问野马大师,出这样一个f8 24105,会不会买?
: 作为溅射,我也不想用这样的到此一游啊。真还不如手机…再不济,弄个m43等效
: 全幅f8好了。何必背个全幅机身?
: :野马大师全幅镜头F11拍的片子 手机也敢来比?
: :

h
hercubic

全幅F8-11,ISO50-100的画质,不是残幅,M43,手机能赶得上的。

【 在 edid (edid) 的大作中提到: 】
: 大师混淆概念了啊。先是说,出个这种头给溅射到此一游用,现在又说野马大师的
f11。
: 就问问野马大师,出这样一个f8 24105,会不会买?
: 作为溅射,我也不想用这样的到此一游啊。真还不如手机…再不济,弄个m43等效
: 全幅f8好了。何必背个全幅机身?
: :野马大师全幅镜头F11拍的片子 手机也敢来比?
: :

elvinGG

这个帖子挖的不好,打回去重写
h
hercubic

这种镜头急溅射所急,大师不想要嘛?还是觉得退到F11就是手机了?

【 在 elvinGG (79 79 79) 的大作中提到: 】
: 这个帖子挖的不好,打回去重写

edid

从溅射角度来讲,我真不要。f11不用脚架,不等个好光线的到此一游,溅射能拍出满
意的照片?真不如手机算了。网上搜一个高清图就可以了。

溅射的到此一游刚需是拍出比手机强,但是网上下载不到的照片。比如带虚化的家人照片,再比如有层次感的小创意视角,再比如好吃的(室内暗光f8如何驾驭?)这些做不到吊打手机的,为啥不用手机?

【在 hercubic(cubic)的大作中提到:】
:这种镜头急溅射所急,大师不想要嘛?还是觉得退到F11就是手机了?


h
hercubic

Isee,所以 大师都是用比F8更大的大光圈旅游...

【 在 edid (edid) 的大作中提到: 】
: 从溅射角度来讲,我真不要。f11不用脚架,不等个好光线的到此一游,溅射能拍出满
: 意的照片?真不如手机算了。网上搜一个高清图就可以了。
: 溅射的到此一游刚需是拍出比手机强,但是网上下载不到的照片。比如带虚化的家人照
: 片,再比如有层次感的小创意视角,再比如好吃的(室内暗光f8如何驾驭?)这些做不
: 到吊打手机的,为啥不用手机?
: :这种镜头急溅射所急,大师不想要嘛?还是觉得退到F11就是手机了?
: :

edid

对我这个溅射来说,不能justify带一个没有f8更大光圈的常规焦段头出门。

对于风光大师们,不见得专门买个小光圈头拍景,再配个大光圈头拍星空?你说的这种太nitch market。没有主流厂家出这种头也是从侧面反映需求低

【在 hercubic(cubic)的大作中提到:】
:Isee,所以 大师都是用比F8更大的大光圈旅游...


didadida

24-105 F11 意味着F11的时候中央锐利,然后需要缩小光圈做到边缘锐利,可是到了
F16就有衍射

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 一直很疑惑,为啥没有24-105F8或者F11这种小光圈头,反正是到此一游头,反正要缩
: 光圈要景深,为啥不直接小光圈,和24-105F4旅游头比,光圈小两档,体积重量价格至
: 少除4吧,为啥不做?没利润?怕友商耻笑?怕溅射瞧不起?LOL

z
zhanchui

单反时代最小对焦光圈5.6,再小就只有高端机的中心点可以对焦,其他对焦点全部不
行。
即使是无反时代,小于f8,索尼就强制开启反差对焦,也就是抽风对焦。(历史知识,不知道现在改了没?)
佳能的611,811都是只能中心区域对焦。

所以,无论什么年代,光圈越大越容易对焦,光圈太小就容易抽风。
h
hercubic

拍星空大三元也很勉强。我的出发点是:如果很多时候都是使用F8-11,那自然就
justify这样的小光圈头需求。有需要大光圈的场合并不能否定这种需求的合理性。

【 在 edid (edid) 的大作中提到: 】
: 对我这个溅射来说,不能justify带一个没有f8更大光圈的常规焦段头出门。
: 对于风光大师们,不见得专门买个小光圈头拍景,再配个大光圈头拍星空?你说的这种
: 太nitch market。没有主流厂家出这种头也是从侧面反映需求低
: :Isee,所以 大师都是用比F8更大的大光圈旅游...
: :

h
hercubic

无反F8-11对焦没有问题,而且景深大,在广角端都超焦距了,对焦压力远远没有大光
圈大。

【 在 zhanchui (战锤) 的大作中提到: 】
: 单反时代最小对焦光圈5.6,再小就只有高端机的中心点可以对焦,其他对焦点全部不
: 行。
: 即使是无反时代,小于f8,索尼就强制开启反差对焦,也就是抽风对焦。(历史知识,
: 不知道现在改了没?)
: 佳能的611,811都是只能中心区域对焦。
: 所以,无论什么年代,光圈越大越容易对焦,光圈太小就容易抽风。

h
hercubic

这个说法好像没有理论支撑

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 24-105 F11 意味着F11的时候中央锐利,然后需要缩小光圈做到边缘锐利,可是到了: F16就有衍射

h
hercubic

单反F8就对不了焦 可能是没有小光圈头的历史原因!

【 在 zhanchui (战锤) 的大作中提到: 】
: 单反时代最小对焦光圈5.6,再小就只有高端机的中心点可以对焦,其他对焦点全部不
: 行。
: 即使是无反时代,小于f8,索尼就强制开启反差对焦,也就是抽风对焦。(历史知识,
: 不知道现在改了没?)
: 佳能的611,811都是只能中心区域对焦。
: 所以,无论什么年代,光圈越大越容易对焦,光圈太小就容易抽风。

z
zhanchui

代表真的试过f8-f11对焦么?群众能用到的也就是140加2x才能实现。我不信代表整了
这一套!
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 无反F8-11对焦没有问题,而且景深大,在广角端都超焦距了,对焦压力远远没有大光
: 圈大。

h
hercubic


F16-22都可以...611和811加2X都可以,这种超长焦都行,一般焦距更是没问题。小光
圈景深大 不需要很精确

【 在 zhanchui (战锤) 的大作中提到: 】
: 代表真的试过f8-f11对焦么?群众能用到的也就是140加2x才能实现。我不信代表整了
: 这一套!

z
zhanchui

那可以是肯定可以的,反差对焦没有不可以的。速度跟不上呗。
611已经只能中心对焦了,2x怕是只能中心点对焦了?
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: F16-22都可以...611和811加2X都可以,这种超长焦都行,一般焦距更是没问题。小光
: 圈景深大 不需要很精确

z
zhanchui

不是。光圈越大,对焦越容易,对焦越准确。如果出f8镜头配合f8对焦点,肯定是又慢又跑焦,属于自残行为!
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 单反F8就对不了焦 可能是没有小光圈头的历史原因!

h
hercubic

单反最大光圈小于F11没有能对焦的,F8一般也只有中心点,无反811F11 F22中心区域
都可以对焦如飞,没有理由再拒绝小光圈头。

【 在 zhanchui (战锤) 的大作中提到: 】
: 不是。光圈越大,对焦越容易,对焦越准确。如果出f8镜头配合f8对焦点,肯定是又慢
: 又跑焦,属于自残行为!

z
zhanchui

无反的核心卖点之一就是全屏对焦,代表不要开历史倒车!

【 在 hercubic(cubic) 的大作中提到: 】

: 单反最大光圈小于F11没有能对焦的,F8一般也只有中心点,无反811F11 F22中
心区域

: 都可以对焦如飞,没有理由再拒绝小光圈头。

h
hercubic

加2X 对焦区域不变,还挺快的,感动是双像素不是反差对焦。不过F22对一般焦段镜头没有意义了,衍射效应太大了

【 在 zhanchui (战锤) 的大作中提到: 】
: 那可以是肯定可以的,反差对焦没有不可以的。速度跟不上呗。
: 611已经只能中心对焦了,2x怕是只能中心点对焦了?

h
hercubic

F8肯定比F11面积大啊。弄几个F8的小巧变焦,再带几个小定焦出去旅游不爽吗

【 在 zhanchui (战锤) 的大作中提到: 】
: 无反的核心卖点之一就是全屏对焦,代表不要开历史倒车!
: : 单反最大光圈小于F11没有能对焦的,F8一般也只有中心点,无反811F11 F22中
: 心区域
: : 都可以对焦如飞,没有理由再拒绝小光圈头。
:

z
zhanchui

我猜是因为焦段足够大,弥散圆小不到哪去,所以可以对焦。正常焦段做这么小光圈必然导致对焦困难。

【 在 hercubic(cubic) 的大作中提到: 】

: 加2X 对焦区域不变,还挺快的,感动是双像素不是反差对焦。不过F22对一般焦段镜头

: 没有意义了,衍射效应太大了

z
zhanchui

所以感动出了24105狗头啊,就是你这个思路。

【 在 hercubic(cubic) 的大作中提到: 】

: F8肯定比F11面积大啊。弄几个F8的小巧变焦,再带几个小定焦出去旅游不爽吗

g
gongfan

youtube上那个快男老头(全网第一个拿到R3的那个)对比测试此头锐度在同光圈下秒
了RF24-105F4L,F4L的边角锐度差的一笔!

【 在 allaninla (Allan) 的大作中提到: 】
: 佳能有24-105 f7.1啊。但是即使开到f8,这个头也确实不怎么样。
:
: 如果有最大光圈F4,那开到F8-F11时素质才最好。
:
: 【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: : 一直很疑惑,为啥没有24-105F8或者F11这种小光圈头,反正是到此一游头,反正
要缩
: : 光圈要景深,为啥不直接小光圈,和24-105F4旅游头比,光圈小两档,体积重量价格至
: : 少除4吧,为啥不做?没利润?怕友商耻笑?怕溅射瞧不起?LOL
h
hercubic

小光圈头只要做的稍微用点儿心就可以秒掉大光圈头

【 在 gongfan (Fangong) 的大作中提到: 】
: youtube上那个快男老头(全网第一个拿到R3的那个)对比测试此头锐度在同光圈下秒
: 了RF24-105F4L,F4L的边角锐度差的一笔!
: 要缩
: 格至

g
gongfan

那个老头不是用狗头的小光圈和F4比,是都开到同等光圈比,不能解释为啥L头反而输
了。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 小光圈头只要做的稍微用点儿心就可以秒掉大光圈头
:
: 【 在 gongfan (Fangong) 的大作中提到: 】
: : youtube上那个快男老头(全网第一个拿到R3的那个)对比测试此头锐度在同光圈
下秒
: : 了RF24-105F4L,F4L的边角锐度差的一笔!
: : 要缩
: : 格至
h
hercubic

当然是同光圈下比。不过那个老头很多测试做的不是很靠谱,很多结论和别人的相左。这两个头在同光圈下应该是半斤八两,标变不会好到哪里去。

【 在 gongfan (Fangong) 的大作中提到: 】
: 那个老头不是用狗头的小光圈和F4比,是都开到同等光圈比,不能解释为啥L头反而输
: 了。
: 下秒

h
hercubic

F4红圈头的优势在对焦 防抖 三防 做工 耐操 这些软实力上,毕竟是红圈头。如果同
样的成本做一个24-105F8,会又小又轻素质又好。

【 在 gongfan (Fangong) 的大作中提到: 】
: 那个老头不是用狗头的小光圈和F4比,是都开到同等光圈比,不能解释为啥L头反而输
: 了。
: 下秒

g
gongfan

那个视频里肉眼可见的F4L边角惨不忍睹,我觉得谁去测应该都一样,除非他手上那个
头有问题。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 当然是同光圈下比。不过那个老头很多测试做的不是很靠谱,很多结论和别人的相左。
: 这两个头在同光圈下应该是半斤八两,标变不会好到哪里去。
:
: 【 在 gongfan (Fangong) 的大作中提到: 】
: : 那个老头不是用狗头的小光圈和F4比,是都开到同等光圈比,不能解释为啥L头反
而输
: : 了。
: : 下秒
h
hercubic

那可能是copy问题,这个都全开看起来差不多
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1504&Camera=1221&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=1222&CameraComp=1221&
SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0

【 在 gongfan (Fangong) 的大作中提到: 】
: 那个视频里肉眼可见的F4L边角惨不忍睹,我觉得谁去测应该都一样,除非他手上那个
: 头有问题。
: 而输

h
hercubic

广角端红圈强一点。
Chris在R5上测试了F4,认为比索尼的F4还要强一点儿。当然 这些超过4倍的变焦头,
都是矮子里拔将军

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 那可能是copy问题,这个都全开看起来差不多
: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?
Lens
: =1504&Camera=1221&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=1222&CameraComp=1221&
: SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0

z
zhanchui

不,红圈头的核心优势是色彩。
根据我的理解,不同代镜头谈色彩可能是玄学。同代镜头锐度相当,色彩差距就是因为低端镜头用色彩换白光锐度,比如健身马就是典型。
习惯后期魔改的自然忽视这一条,咱溅射可不行。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: F4红圈头的优势在对焦 防抖 三防 做工 耐操 这些软实力上,毕竟是红圈头。如果同
: 样的成本做一个24-105F8,会又小又轻素质又好。

h
hercubic

没有APO谈镜头色彩几乎就是在谈偏色...镜头发色漂亮的,确善能做的几个,包括Otus Milvus Loxia Voigtlander,能排的上。佳能做的好的是对肤色的优化,这个主要是
机身的功劳。

【 在 zhanchui (战锤) 的大作中提到: 】
: 不,红圈头的核心优势是色彩。
: 根据我的理解,不同代镜头谈色彩可能是玄学。同代镜头锐度相当,色彩差距就是因为
: 低端镜头用色彩换白光锐度,比如健身马就是典型。
: 习惯后期魔改的自然忽视这一条,咱溅射可不行。

z
zhanchui

同机身不同镜头肉眼可见的颜色差异。除非你说佳能机身就是强行给红圈加了料。
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 没有APO谈镜头色彩几乎就是在谈偏色...镜头发色漂亮的,确善能做的几个,包括
Otus
: Milvus Loxia Voigtlander,能排的上。佳能做的好的是对肤色的优化,这个主要是
: 机身的功劳。

h
hercubic


红圈头一般矫正好一些,更靠近APO,佳能算得上APO的头,除了定焦炮头,可能只有
RF85L,35L2差一些,RF50L的LoCA不行。
老的头比如EF85L2是专门对人像肤色做了优化,拍人非常好看,但是拍别的,比如花花草草,颜色看起来不如适马70art这种真实而又扎实。

【 在 zhanchui (战锤) 的大作中提到: 】
: 同机身不同镜头肉眼可见的颜色差异。除非你说佳能机身就是强行给红圈加了料。
: Otus

h
hercubic

40art的发色非常干净真实,全开各种紫边绿边杂色几乎不存在,完全是一派大宗师气
质。唯一的命门是最近对焦距离需要退点光圈。

【 在 zhanchui (战锤) 的大作中提到: 】
: 不,红圈头的核心优势是色彩。
: 根据我的理解,不同代镜头谈色彩可能是玄学。同代镜头锐度相当,色彩差距就是因为
: 低端镜头用色彩换白光锐度,比如健身马就是典型。
: 习惯后期魔改的自然忽视这一条,咱溅射可不行。

z
zhanchui

色彩不等于色散,代表似乎痴迷于色散不能自拔啊。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 红圈头一般矫正好一些,更靠近APO,佳能算得上APO的头,除了定焦炮头,可能只有: RF85L,35L2差一些,RF50L的LoCA不行。
: 老的头比如EF85L2是专门对人像肤色做了优化,拍人非常好看,但是拍别的,比如花花
: 草草,颜色看起来不如适马70art这种真实而又扎实。

l
lsheng

有的,只是你没意识到而已。小底的都是小光圈头,别看标1/4,1/2.8的光圈数,等效于全幅机,都是小光圈。而且光圈本来就是等效镜头直径,凡是体积小的镜头,自然就是小光圈头。但是长期以来光圈定义被混淆了,大家平时用的是光圈数,是镜头等效镜头直径(最大可用光圈)和物理焦距的比值。
h
hercubic

色散控制不好,反差边缘会有杂色,色彩看起来就很脏...
板上一堆人在讲色彩,其实狗头用个CPL,油润啊 德味啊 都有了。

【 在 zhanchui (战锤) 的大作中提到: 】
: 色彩不等于色散,代表似乎痴迷于色散不能自拔啊。

h
hercubic

我以为我们在讲135...手机就是标个F1.0,也知道那是小光圈

【 在 lsheng (lsheng) 的大作中提到: 】
: 有的,只是你没意识到而已。小底的都是小光圈头,别看标1/4,1/2.8的光圈数,等效
: 于全幅机,都是小光圈。而且光圈本来就是等效镜头直径,凡是体积小的镜头,自然就
: 是小光圈头。但是长期以来光圈定义被混淆了,大家平时用的是光圈数,是镜头等效镜
: 头直径(最大可用光圈)和物理焦距的比值。

m
miyahengheng

标变范围的小光圈头的卖点在哪?

画质? 最大光圈F11的头不见得能比大光圈收到F11画质好。
便携? 超长焦F11的确可以减少体积重量价格。但是对于200mm以内的镜头特别是24-35小广角范围
定焦镜头,正常F2.8-F2光圈的体积重量完全可以接受。
价格? 如果F11的标变卖得贵那肯定卖不出去吧。 卖很便宜又影响正常镜头的销售,
厂家何苦呢? 像600,800这些大炮,肯买F11的一般本来就不会去买F4,F5.6,算是增加个小市场。标变范围内的就是砸自家饭碗了。超广角福伦达有做得很小的5.6的定焦
,也算是个小众市场。如果做到F11估计也没人买的。 contax当年的Hologan 16mm也只做小到了F8.

didadida

很简单,如果F11全场锐利,奸商会标成F8

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 这个说法好像没有理论支撑

h
hercubic


24-105F8-11...加一个大光圈小定焦,旅游到此一游双套头...
现在带一个24-105F4套头旅游太大了,基本用途也就是退到F8-11拍个到此一游 为什么不直接来个F8-11?光圈一小,体积重量画质各种难题迎刃而解

【 在 miyahengheng (哼哼) 的大作中提到: 】
: 标变范围的小光圈头的卖点在哪?
: 画质? 最大光圈F11的头不见得能比大光圈收到F11画质好。
: 便携? 超长焦F11的确可以减少体积重量价格。但是对于200mm以内的镜头特别是24-35
: 小广角范围
: 定焦镜头,正常F2.8-F2光圈的体积重量完全可以接受。
: 价格? 如果F11的标变卖得贵那肯定卖不出去吧。 卖很便宜又影响正常镜头的销售,
: 厂家何苦呢? 像600,800这些大炮,肯买F11的一般本来就不会去买F4,F5.6,算是增
: 加个小市场。标变范围内的就是砸自家饭碗了。超广角福伦达有做得很小的5.6的定焦
: ,也算是个小众市场。如果做到F11估计也没人买的。 contax当年的Hologan 16mm也只
: 做小到了F8.

h
hercubic

楼上有人说了光圈的定义 大师要好好学习一下

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 很简单,如果F11全场锐利,奸商会标成F8

didadida

他那是胡扯
体积小的镜头就是小光圈头?

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 楼上有人说了光圈的定义 大师要好好学习一下

g
gongfan

我绝对赞同发色的玄学,L头最大的优势就是是发色浓郁讨喜,这个不是啥狗头后期可
以拉个啥饱和度可以弥补的。

【 在 zhanchui (战锤) 的大作中提到: 】
: 不,红圈头的核心优势是色彩。
: 根据我的理解,不同代镜头谈色彩可能是玄学。同代镜头锐度相当,色彩差距就是因为
: 低端镜头用色彩换白光锐度,比如健身马就是典型。
: 习惯后期魔改的自然忽视这一条,咱溅射可不行。

h
hercubic

狗头加个CPL拍花花草草比L头浓多了

【 在 gongfan (Fangong) 的大作中提到: 】
: 我绝对赞同发色的玄学,L头最大的优势就是是发色浓郁讨喜,这个不是啥狗头后期可
: 以拉个啥饱和度可以弥补的。

z
zhanchui

色散的影响被夸大了,狗头那小光圈还能有多少色散?群众不喜欢狗头也不是因为看起来脏。恰恰相反,是因为狗头的片看起来寡淡,也就是没有色彩。
如果一个CPL能救回来,佳能直接把CPL做到镜头上不就结了?

事实是,红圈的色彩就是浓郁,也不知为啥。

随便找个例子:https://www.svenbluege.de/blog/reviews/211-canon-ef-35-1-4-l-ii-va-rf-35-1-8-is-stm
肉眼可见的红圈就是色彩浓郁。这还是大白天光线充足的情况。一旦逆光室内阴天等等苛刻环境,狗头就更寡淡了,完全清水片。
红圈对红色的表现力尤其惊人,颜色正的令人发指,片中如果有大片红色,比如红色滑梯,大面积红叶,看了真的感动。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 色散控制不好,反差边缘会有杂色,色彩看起来就很脏...
: 板上一堆人在讲色彩,其实狗头用个CPL,油润啊 德味啊 都有了。

h
hercubic

红圈看起来好些 肯定是玻璃啊 矫正啊 功夫下的多些,不过这点颜色的差别很容易被
CPL一下子给掩盖,那天我上个玄学35L不用CPL和狗头小痰盂用CPL的对比照,结果会让人大吃一惊

【 在 zhanchui (战锤) 的大作中提到: 】
: 色散的影响被夸大了,狗头那小光圈还能有多少色散?群众不喜欢狗头也不是因为看起
: 来脏。恰恰相反,是因为狗头的片看起来寡淡,也就是没有色彩。
: 如果一个CPL能救回来,佳能直接把CPL做到镜头上不就结了?
: 事实是,红圈的色彩就是浓郁,也不知为啥。
: 随便找个例子:
: https://www.svenbluege.de/blog/reviews/211-canon-ef-35-1-4-l-ii-va-rf-35-1-8
: -is-stm
: 肉眼可见的红圈就是色彩浓郁。这还是大白天光线充足的情况。一旦逆光室内阴天等等
: 苛刻环境,狗头就更寡淡了,完全清水片。
: 红圈对红色的表现力尤其惊人,颜色正的令人发指,片中如果有大片红色,比如红色滑
: ...................

z
zhanchui

拍花拍草没有意义,拍人才是溅射的使命。
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 红圈看起来好些 肯定是玻璃啊 矫正啊 功夫下的多些,不过这点颜色的差别很容易被
: CPL一下子给掩盖,那天我上个玄学35L不用CPL和狗头小痰盂用CPL的对比照,结果会让
: 人大吃一惊
: -8

g
gongfan

CPL最多能增强点天空的蓝色,请问代表如何增强红色呢?还有一般光线下上CPL往往都是破坏颜色,而不是加强色彩,如果一个CPL能拍出更好颜色的话那贵的镜头还卖个啥
子?

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 红圈看起来好些 肯定是玻璃啊 矫正啊 功夫下的多些,不过这点颜色的差别很容易被
: CPL一下子给掩盖,那天我上个玄学35L不用CPL和狗头小痰盂用CPL的对比照,结果会让
: 人大吃一惊
: -8

h
hercubic

CPL当然不是万能的,但是很能,我给你随便举几个生活中的例子,你用CPL去拍一拍你就知道了:菜,花,树叶,车,有玻璃的相框,戴眼镜的人,水池里的鱼...

【 在 gongfan (Fangong) 的大作中提到: 】
: CPL最多能增强点天空的蓝色,请问代表如何增强红色呢?还有一般光线下上CPL往往都
: 是破坏颜色,而不是加强色彩,如果一个CPL能拍出更好颜色的话那贵的镜头还卖个啥
: 子?

l
lsheng

不懂就要谦虚,自己胡说还不自知。
In optics, an aperture is a hole or an opening through which light travels. https://en.wikipedia.org/wiki/Aperture

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 他那是胡扯
: 体积小的镜头就是小光圈头?