mobile01的sony 50mm F1.2的评测出来了

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=6344313
还是索粉一贯作风，优点往死里吹，缺点都不算缺点一笔带过。

我主要想说的除了呼吸效应之外，这个紫边有点过于感人了，开了机内矫正都没用，不开修正的话一直到f4都肉眼可见。相比之下贱能RF50 1.2全开几乎无紫边就强太多了。当然有叫汁的说什么紫边事后可以软件修复，这里我要说的是我的经验是对于轻微紫边软件可以，严重的软件根本没用的，这个头全开的紫边绝对算严重了。

还有彗星差那个指标，口口声声说什么光圈小于1.4就不用测了，可这是一1.2的头你为啥啥也没测就一笔带过了呢？这是心虚的表现吗？

色散分两种，焦内和焦外即所谓LoCA，焦内的比较容易矫正，一般机内矫正也是对焦内。LoCA，前紫后绿，是比较麻烦的。
感动50L的LoCA非常一般，见附图。85L就非常好。索尼这个50GM没有用一片ED，LoCA控制的相当不
错，lateral CA 是完全交给机身了，这个方向我喜欢。

【 在 gongfan (Fangong) 的大作中提到: 】
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=6344313
: 还是索粉一贯作风，优点往死里吹，缺点都不算缺点一笔带过。
: 我主要想说的除了呼吸效应之外，这个紫边有点过于感人了，开了机内矫正都没用，不
: 开修正的话一直到f4都肉眼可见。相比之下贱能RF50 1.2全开几乎无紫边就强太多了。
: 当然有叫汁的说什么紫边事后可以软件修复，这里我要说的是我的经验是对于轻微紫边
: 软件可以，严重的软件根本没用的，这个头全开的紫边绝对算严重了。
: 还有彗星差那个指标，口口声声说什么光圈小于1.4就不用测了，可这是一1.2的头你为
: 啥啥也没测就一笔带过了呢？这是心虚的表现吗？

附图是RF85L和索尼20G的LoCA，算是长焦和广角优秀的代表

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 色散分两种，焦内和焦外即所谓LoCA，焦内的比较容易矫正，一般机内矫正也是对焦内
: 。LoCA，前紫后绿，是比较麻烦的。
: 感动50L的LoCA非常一般，见附图。85L就非常好。索尼这个50GM没有用一片ED，LoCA控
: 制的相当不
: 错，lateral CA 是完全交给机身了，这个方向我喜欢。

请代表放一下这张图的链接。

还有这张图就算是50L的我看索尼这个相同测试下只会差更多，而且这种也算极端情况
，又是微距，至少我看到网上其它人拍正常风景都说50L全开几乎无紫边，这和索尼这
个到F4的都看得很明显区别很大。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 色散分两种，焦内和焦外即所谓LoCA，焦内的比较容易矫正，一般机内矫正也是对焦内
: 。LoCA，前紫后绿，是比较麻烦的。
: 感动50L的LoCA非常一般，见附图。85L就非常好。索尼这个50GM没有用一片ED，LoCA控
: 制的相当不
: 错，lateral CA 是完全交给机身了，这个方向我喜欢。

上一张证明我说的。

【 在 gongfan (Fangong) 的大作中提到: 】
: 请代表放一下这张图的链接。
: 还有这张图就算是50L的我看索尼这个相同测试下只会差更多，而且这种也算极端情况
: ，又是微距，至少我看到网上其它人拍正常风景都说50L全开几乎无紫边，这和索尼这
: 个到F4的都看得很明显区别很大。

好吧算是找到一张你所说的RF50焦外色散的测试，我觉得这个才真的是一点不算严重，后期可解，但索尼这个恐怕就不是了，差距可大了。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 附图是RF85L和索尼20G的LoCA，算是长焦和广角优秀的代表

Stress test测试场景完全不同没法像这样脑补的，类似的树枝场景rf50测试网上也有
，我不觉得比索尼强

【 在 gongfan(Fangong) 的大作中提到: 】
<br>: 好吧算是找到一张你所说的RF50焦外色散的测试，我觉得这个才真的是一点不算
严重，
<br>: 后期可解，但索尼这个恐怕就不是了，差距可大了。
<br>

LOL，请上图咱来比较一下，反正我找了半天没找到类似mobile01这种的。我先上
mobile01的参考图，他们1.2光圈的图显示不出来我就放个1.4的。

【 在 Totentanz (Totentanz) 的大作中提到: 】
: Stress test测试完全场景不同没法像这样脑补的，类似的树枝场景rf50测试网上也有
: ，我不觉得比索尼强
: : 好吧算是找到一张你所说的RF50焦外色散的测试，我觉得这个才真的是一点不算
: 严重，
: : 后期可解，但索尼这个恐怕就不是了，差距可大了。
:

看下面这个链接，最左边那张
https://mirrorlesscomparison.com/wp-content/uploads/2018/12/rf-50-vs-ef-50-
vs-50-art-ca-1.jpg

【 在 gongfan(Fangong) 的大作中提到: 】

: LOL，请上图咱来比较一下，反正我找了半天没找到类似mobile01这种的。我先上

: mobile01的参考图，他们1.2光圈的图显示不出来我就放个1.4的。

我下了他们的原图里有1.2的，自己看看这紫边有多感人吧。

【 在 Totentanz (Totentanz) 的大作中提到: 】
: Stress test测试场景完全不同没法像这样脑补的，类似的树枝场景rf50测试网上也有
: ，我不觉得比索尼强
: : 好吧算是找到一张你所说的RF50焦外色散的测试，我觉得这个才真的是一
: 点不算
: 严重，
: : 后期可解，但索尼这个恐怕就不是了，差距可大了。
:

看我帖子里的rf50测试，同样感人

【 在 gongfan(Fangong) 的大作中提到: 】

: 我下了他们的原图里有1.2的，自己看看这紫边有多感人吧。

如果这么看貌似的确也不小，但那个EF也太夸张了吧？总体感觉有点假，因为背后的光源感觉没那么亮啊。看来不在相同环境下比不太好分辨。

【 在 Totentanz (Totentanz) 的大作中提到: 】
: 看下面这个链接，最左边那张
: https://mirrorlesscomparison.com/wp-content/uploads/2018/12/rf-50-vs-ef-50-
: vs-50-art-ca-1.jpg
:
: LOL，请上图咱来比较一下，反正我找了半天没找到类似mobile01这种的。我
先上
:
: mobile01的参考图，他们1.2光圈的图显示不出来我就放个1.4的。
:

是的，不是side by side，除非差别特别大，否则没办法直接对比

即使是一个场景，有时候光线差一点，结果也会有差异

所以这些测试看看心里有点数就好，不要当量化标准

【 在 gongfan(Fangong) 的大作中提到: 】

: 如果这么看貌似的确也不小，但那个EF也太夸张了吧？总体感觉有点假，因为背后的光

: 源感觉没那么亮啊。看来不在相同环境下比不太好分辨。

: 先上

我又找到一个用RF50拍树枝的，并没有看到那么明显的紫边。

【 在 Totentanz (Totentanz) 的大作中提到: 】
: 看我帖子里的rf50测试，同样感人
: : 我下了他们的原图里有1.2的，自己看看这紫边有多感人吧。
:

一般树林强背光是最难的场景

【 在 gongfan(Fangong) 的大作中提到: 】

: 我又找到一个用RF50拍树枝的，并没有看到那么明显的紫边。

我是被RF50 1.8的紫边搞怕了，过去对这玩意儿不是很在乎可是上次用它来拍了一次星空吓死我了，照片根本没法用，所以现在对这个特敏感。

【 在 Totentanz (Totentanz) 的大作中提到: 】
: 是的，不是side by side，除非差别特别大，否则没办法直接对比
: 即使是一个场景，有时候光线差一点，结果也会有差异
: 所以这些测试看看心里有点数就好，不要当量化标准
:
: 如果这么看貌似的确也不小，但那个EF也太夸张了吧？总体感觉有点假，因为背
: 后的光
:
: 源感觉没那么亮啊。看来不在相同环境下比不太好分辨。
:
: 先上
:

搞apo吧，基本可以消除这个问题。超大光圈头要完全消除ca非常难，尤其是要便携化

【 在 gongfan(Fangong) 的大作中提到: 】

: 我是被RF50 1.8的紫边搞怕了，过去对这玩意儿不是很在乎可是上次用它来拍了一次星

: 空吓死我了，照片根本没法用，所以现在对这个特敏感。

lateral CA就是焦内色散 后期很容易去掉的。LoCA控制的好的，佳能可以去搞RF85L，EF35L2也不错，不怕重就转接40art

【 在 gongfan (Fangong) 的大作中提到: 】
: 我是被RF50 1.8的紫边搞怕了，过去对这玩意儿不是很在乎可是上次用它来拍了一次星
: 空吓死我了，照片根本没法用，所以现在对这个特敏感。

这个拍星空？对得起少睡的觉吗？

【 在 gongfan (Fangong) 的大作中提到: 】
: 我是被RF50 1.8的紫边搞怕了，过去对这玩意儿不是很在乎可是上次用它来拍了一次星
: 空吓死我了，照片根本没法用，所以现在对这个特敏感。

你这个机内矫正是在生产raw之前，还是raw到jpeg的时候，还是每个机器都不一样？

之前用了一个中国大光定，CA比较重

我发现一张raw和jpeg，raw看到的CA要比jpeg严重很多，其中raw看到的应该是它的
jpeg预览图。不知道raw是不是已经修正过了的？或者因为不是原厂头，CA没有专门的
profile做更好的修正？

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 色散分两种，焦内和焦外即所谓LoCA，焦内的比较容易矫正，一般机内矫正也是对焦内
: 。LoCA，前紫后绿，是比较麻烦的。
: 感动50L的LoCA非常一般，见附图。85L就非常好。索尼这个50GM没有用一片ED，LoCA控
: 制的相当不
: 错，lateral CA 是完全交给机身了，这个方向我喜欢。

我一般存raw 然后机内JPEG矫正直出 不知道Raw动了没有。raw导到电脑里，也是要用
profile矫正后出JPEG，所以机内应该是没动raw

【 在 nowhere7 (折腾) 的大作中提到: 】
: 你这个机内矫正是在生产raw之前，还是raw到jpeg的时候，还是每个机器都不一样？: 之前用了一个中国大光定，CA比较重
: 我发现一张raw和jpeg，raw看到的CA要比jpeg严重很多，其中raw看到的应该是它的
: jpeg预览图。不知道raw是不是已经修正过了的？或者因为不是原厂头，CA没有专门的
: profile做更好的修正？