索尼50GM可能是一颗震古烁今的神头

h
hercubic
楼主 (未名空间)

看了些测评 发表一下云观点:

1. 锐度超好 1.2全开和CV50/1.2退到F2.5差不多,两档的差距,这个全开锐度,除了
边角,应该超过适马堆料王40art;
2. CA控制超好,看DPreview的测评,几乎是准APO水准,全开LoCA几乎不可见!
3. 最最神奇的,居然没有用一片特殊色散玻璃 是的 一片ED也没有!相比之下 色散控制同样优秀的FE20G用了三片ED。

看了这个镜头,我只有默默的给索尼点赞 牛!这可能说明 索尼的镜头设计能力(计算力)可能已经把佳能尼康远远的抛在了后面。

g
gongfan

再怎么锐再怎么吹只要领导一句话说我只要R拍我就歇菜了^.^

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 看了些测评 发表一下云观点:
: 1. 锐度超好 1.2全开和CV50/1.2退到F2.5差不多,两档的差距,这个全开锐度,除了
: 边角,应该超过适马堆料王40art;
: 2. CA控制超好,看DPreview的测评,几乎是准APO水准,全开LoCA几乎不可见!
: 3. 最最神奇的,居然没有用一片特殊色散玻璃 是的 一片ED也没有!相比之下 色散控
: 制同样优秀的FE20G用了三片ED。
: 看了这个镜头,我只有默默的给索尼点赞 牛!这可能说明 索尼的镜头设计能力(计算
: 力)可能已经把佳能尼康远远的抛在了后面。

m
miyahengheng

unbelievable good!

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 看了些测评 发表一下云观点:
: 1. 锐度超好 1.2全开和CV50/1.2退到F2.5差不多,两档的差距,这个全开锐度,除了
: 边角,应该超过适马堆料王40art;
: 2. CA控制超好,看DPreview的测评,几乎是准APO水准,全开LoCA几乎不可见!
: 3. 最最神奇的,居然没有用一片特殊色散玻璃 是的 一片ED也没有!相比之下 色散控
: 制同样优秀的FE20G用了三片ED。
: 看了这个镜头,我只有默默的给索尼点赞 牛!这可能说明 索尼的镜头设计能力(计算
: 力)可能已经把佳能尼康远远的抛在了后面。

h
hlhx

镜头设计有通用软件,另外,不用特殊玻璃那就只能加镜片了,就Sony这镜头。一个标头搞十几个镜片的,都是行为艺术。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 看了些测评 发表一下云观点:
: 1. 锐度超好 1.2全开和CV50/1.2退到F2.5差不多,两档的差距,这个全开锐度,除了
: 边角,应该超过适马堆料王40art;
: 2. CA控制超好,看DPreview的测评,几乎是准APO水准,全开LoCA几乎不可见!
: 3. 最最神奇的,居然没有用一片特殊色散玻璃 是的 一片ED也没有!相比之下 色散控
: 制同样优秀的FE20G用了三片ED。
: 看了这个镜头,我只有默默的给索尼点赞 牛!这可能说明 索尼的镜头设计能力(计算
: 力)可能已经把佳能尼康远远的抛在了后面。

h
hercubic

眼界高的一B啊 敢问大师用的啥软件设计过啥镜头?

【 在 hlhx (洞宾) 的大作中提到: 】
: 镜头设计有通用软件,另外,不用特殊玻璃那就只能加镜片了,就Sony这镜头。纯属行
: 为艺术。

h
hlhx

欧美很多公司都有产品用镜头的。有部门琢磨的。大家别被小日忽悠了,呵呵,说得好像只有日本人懂镜头。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 眼界高的一B啊 敢问大师用的啥软件设计过啥镜头?

h
hercubic

相机的镜头和蔡司做的光刻机镜头当然不能比,但是拿产品镜头来说相机镜头,也有点行为艺术。

【 在 hlhx (洞宾) 的大作中提到: 】
: 欧美很多公司都有产品用镜头的。有部门琢磨的。大家别被小日忽悠了,呵呵,说得好
: 像只有日本人懂镜头。

h
hlhx

那么拿果子手机拍照跟相机比来比去的在本版开了好几贴了,算不算行为艺术啊?呵呵【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 相机的镜头和蔡司做的光刻机镜头当然不能比,但是拿产品镜头来说相机镜头,也有点
: 行为艺术。

n
nowhere7

我之前问过你raw有么有经过CA矫正,如果有是不是不同厂商也不一样

今天看到这么一段

IMAGE QUALITY DISCLAIMER: Nikon, like Sony and Canon, are putting built-in
lens correction profiles in their raw data now, which corrects things like
vignetting, distortion, and color aberrations by default. Meaning, you can’t turn the profile on/off in Lightroom, in fact, you simply can’t go “
under the hood” and glimpse the actual, uncorrected vignetting etc when
using Adobe Lightroom.
https://www.slrlounge.com/nikon-z-50mm-f-1-8-s-review-is-this-nifty-fifty-
worth-600/

如果这个raw矫正无法bypass的话,你看到的这些什么CA控制超好可能很多是软件矫正
的功劳。我觉得做得好的话,也没必要bypass这个矫正来测玻璃本身的水平。

不过,作者紧跟了一段

Either way, it’s a concern that I am going to mention every time I see it
on a Z-series lens, because I don’t want the optical engineers to think
they can get away with worse and worse optics just by correcting vignetting or distortion in raw processing.

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 看了些测评 发表一下云观点:
: 1. 锐度超好 1.2全开和CV50/1.2退到F2.5差不多,两档的差距,这个全开锐度,除了
: 边角,应该超过适马堆料王40art;
: 2. CA控制超好,看DPreview的测评,几乎是准APO水准,全开LoCA几乎不可见!
: 3. 最最神奇的,居然没有用一片特殊色散玻璃 是的 一片ED也没有!相比之下 色散控
: 制同样优秀的FE20G用了三片ED。
: 看了这个镜头,我只有默默的给索尼点赞 牛!这可能说明 索尼的镜头设计能力(计算
: 力)可能已经把佳能尼康远远的抛在了后面。

h
hercubic

通过镜头profile能矫正的CA是LaCA 焦内CA,焦外的前紫后绿LOCA矫正不了。
其实现在镜头对机身都是硬捆绑和软捆绑,硬捆绑是设计镜头是根据CMOS特性 做优化
,比如索尼CMOS玻璃厚 CV给索尼用的就和给徕卡用的设计稍有差别。软捆绑就是给来
个机内矫正,主要是暗角 畸变 LaCA 还有衍射效应 等等,打开菜单一般有个镜头补偿/优化/矫正选项。可以确定的是原厂的软硬捆绑肯定比副厂来的好。

【 在 nowhere7 (折腾) 的大作中提到: 】
: 我之前问过你raw有么有经过CA矫正,如果有是不是不同厂商也不一样
: 今天看到这么一段
: IMAGE QUALITY DISCLAIMER: Nikon, like Sony and Canon, are putting built-in
: lens correction profiles in their raw data now, which corrects things like
: vignetting, distortion, and color aberrations by default. Meaning, you can’
: t turn the profile on/off in Lightroom, in fact, you simply can’t go “
: under the hood” and glimpse the actual, uncorrected vignetting etc when
: using Adobe Lightroom.
: https://www.slrlounge.com/nikon-z-50mm-f-1-8-s-review-is-this-nifty-fifty-: worth-600/
: ...................