尼康 85f1.8s 超远景

直出原图的色彩惨不忍睹，灰天，青山，黑树，色彩单调，有明暗差别，没有色彩差别。后期处理尝试把浓重的蓝色滤掉了。尼康z85的锐度很好，比24-70套头的70端强多了。

处理远处山峰的haze，网上一些后期教程，都是建议加大clarity，加对比度，副作用
是森林变成黑漆漆的一坨，成黑白照了。

登顶后俯瞰，套头照的，Yosemite里不能用drone

这色彩调得很好看

【 在 robotaxis (level 026) 的大作中提到: 】
: 直出原图的色彩惨不忍睹，灰天，青山，黑树，色彩单调，有明暗差别，没有色彩差别
: 。后期处理尝试把浓重的蓝色滤掉了。尼康z85的锐度很好，比24-70套头的70端强多了。
: https://live.staticflickr.com/65535/50039708927_a1596cee5f_6k.jpg

没用CPL？

【 在 robotaxis (level 026) 的大作中提到: 】
: 直出原图的色彩惨不忍睹，灰天，青山，黑树，色彩单调，有明暗差别，没有色彩差别
: 。后期处理尝试把浓重的蓝色滤掉了。尼康z85的锐度很好，比24-70套头的70端强多了。
: https://live.staticflickr.com/65535/50039708927_a1596cee5f_6k.jpg

这番后期操作不是拉曲线凑出来的，我有“伪理论”支持，可以重复，也可以根据Haze的程度做适当调整。

画面蓝色太强大，相机曝光是根据蓝色强度自动设定的，造成别的颜色都欠爆，尤其是森林的绿色，严重欠爆变成黑森林了。因为Z6的动态很广，我认为绿色等非蓝的色彩应该还是被完整记录了，只是非蓝颜色因为强度不足被蓝色掩盖了。后期我没动绿色和红色，只是压低蓝色，嘿嘿，当我慢慢压低蓝色bar的时候，远处森林大山的绿色红色等
色彩果然浮现了，“伪理论”得到验证。

【 在 dola (dola) 的大作中提到: 】
: 这色彩调得很好看
: 了。

宗师 远山的蓝调叫空气透视...

【 在 robotaxis (level 026) 的大作中提到: 】
: 这番后期操作不是拉曲线凑出来的，我有“伪理论”支持，可以重复，也可以根据
Haze
: 的程度做适当调整。
: 画面蓝色太强大，相机曝光是根据蓝色强度自动设定的，造成别的颜色都欠爆，尤其是
: 森林的绿色，严重欠爆变成黑森林了。因为Z6的动态很广，我认为绿色等非蓝的色彩应
: 该还是被完整记录了，只是非蓝颜色因为强度不足被蓝色掩盖了。后期我没动绿色和红
: 色，只是压低蓝色，嘿嘿，当我慢慢压低蓝色bar的时候，远处森林大山的绿色红色等
: 色彩果然浮现了，“伪理论”得到验证。

没用CPL，用CPL很麻烦，而且后期软件dehaze比CPL好。现在软件还不能替代CPL去除水面反光，别的都可以了。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 没用CPL？
: 了。

“空气透视”，说法很民科

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 宗师 远山的蓝调叫空气透视...
: Haze

如果在照时用-1，0，+1，后期hdr然后调色会如何？

试过调白平衡，效果不如直接压blue channel

【 在 niwuliao (鹰叔) 的大作中提到: 】
: 如果在照时用-1，0，+1，后期hdr然后调色会如何？

为啥要用CPL?这种正解不是UV和黄色滤镜吗?

CPL去非金属表面反光...

【 在 okokok8 (okokok) 的大作中提到: 】
: 为啥要用CPL?这种正解不是UV和黄色滤镜吗?

准确说是可以消除undesired 偏振光

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: CPL去非金属表面反光...