尼康 85f1.8s 超远景

robotaxis
楼主 (未名空间)

直出原图的色彩惨不忍睹,灰天,青山,黑树,色彩单调,有明暗差别,没有色彩差别。后期处理尝试把浓重的蓝色滤掉了。尼康z85的锐度很好,比24-70套头的70端强多了。

robotaxis

处理远处山峰的haze,网上一些后期教程,都是建议加大clarity,加对比度,副作用
是森林变成黑漆漆的一坨,成黑白照了。
robotaxis

登顶后俯瞰,套头照的,Yosemite里不能用drone


d
dola

这色彩调得很好看

【 在 robotaxis (level 026) 的大作中提到: 】
: 直出原图的色彩惨不忍睹,灰天,青山,黑树,色彩单调,有明暗差别,没有色彩差别
: 。后期处理尝试把浓重的蓝色滤掉了。尼康z85的锐度很好,比24-70套头的70端强多了。
: https://live.staticflickr.com/65535/50039708927_a1596cee5f_6k.jpg

h
hercubic

没用CPL?

【 在 robotaxis (level 026) 的大作中提到: 】
: 直出原图的色彩惨不忍睹,灰天,青山,黑树,色彩单调,有明暗差别,没有色彩差别
: 。后期处理尝试把浓重的蓝色滤掉了。尼康z85的锐度很好,比24-70套头的70端强多了。
: https://live.staticflickr.com/65535/50039708927_a1596cee5f_6k.jpg

robotaxis

这番后期操作不是拉曲线凑出来的,我有“伪理论”支持,可以重复,也可以根据Haze的程度做适当调整。

画面蓝色太强大,相机曝光是根据蓝色强度自动设定的,造成别的颜色都欠爆,尤其是森林的绿色,严重欠爆变成黑森林了。因为Z6的动态很广,我认为绿色等非蓝的色彩应该还是被完整记录了,只是非蓝颜色因为强度不足被蓝色掩盖了。后期我没动绿色和红色,只是压低蓝色,嘿嘿,当我慢慢压低蓝色bar的时候,远处森林大山的绿色红色等
色彩果然浮现了,“伪理论”得到验证。

【 在 dola (dola) 的大作中提到: 】
: 这色彩调得很好看
: 了。

h
hercubic

宗师 远山的蓝调叫空气透视...

【 在 robotaxis (level 026) 的大作中提到: 】
: 这番后期操作不是拉曲线凑出来的,我有“伪理论”支持,可以重复,也可以根据
Haze
: 的程度做适当调整。
: 画面蓝色太强大,相机曝光是根据蓝色强度自动设定的,造成别的颜色都欠爆,尤其是
: 森林的绿色,严重欠爆变成黑森林了。因为Z6的动态很广,我认为绿色等非蓝的色彩应
: 该还是被完整记录了,只是非蓝颜色因为强度不足被蓝色掩盖了。后期我没动绿色和红
: 色,只是压低蓝色,嘿嘿,当我慢慢压低蓝色bar的时候,远处森林大山的绿色红色等
: 色彩果然浮现了,“伪理论”得到验证。

robotaxis

没用CPL,用CPL很麻烦,而且后期软件dehaze比CPL好。现在软件还不能替代CPL去除水面反光,别的都可以了。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 没用CPL?
: 了。

robotaxis

“空气透视”,说法很民科

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 宗师 远山的蓝调叫空气透视...
: Haze

n
niwuliao

如果在照时用-1,0,+1,后期hdr然后调色会如何?

robotaxis

试过调白平衡,效果不如直接压blue channel

【 在 niwuliao (鹰叔) 的大作中提到: 】
: 如果在照时用-1,0,+1,后期hdr然后调色会如何?

o
okokok8

为啥要用CPL?这种正解不是UV和黄色滤镜吗?
h
hercubic

CPL去非金属表面反光...

【 在 okokok8 (okokok) 的大作中提到: 】
: 为啥要用CPL?这种正解不是UV和黄色滤镜吗?

h
hercubic

准确说是可以消除undesired 偏振光

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: CPL去非金属表面反光...