拍鸟的光圈

看了好多专业拍鸟的，多大的炮都是用F/6.3-F11之间点光圈，主要都集中在F/8

拍之前最大光圈看来只是给DSLR对焦用的。

无反对焦没有问题，锐的F/5.6加个1.4x完全可用。

大嘴一看就没拍过鸟，说有多大光圈开多大，ISO放到100。近处500-600mm光圈开到F/4.8鸟一半都糊的。

附个300mm f/[email protected]/8，眼睛看到后面很杂乱，拍出来背景分离已经可以了

所以尼康500mm f/5.6 PF去年一直脱销，管你540 556，收到F/8都一样，少两公斤出来，好带太多

我老的体会是光圈是用F5.6-8居多，太大的话景深是个问题，另外也要给脱焦留点余地，毕竟很多鸟片是不可重复的，这个和人像风光不同。光圈太小的话，快门速度上不去，即使是呆鸟，谁知道下一秒它要干啥呢。
540/640最大的优势是可以方便地加增倍镜，这个不用说456这样的镜头，就是我老手里的545加了1.4倍就只能中央点对焦了而且反应很慢没有实用价值，朋友的540加1.4倍就完全可用，这就是差别。很多鸟用600mm也不够长啊！

确实总是要保快门速度，光圈一定最大，还不够，ISO再加上
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 我老的体会是光圈是用F5.6-8居多，太大的话景深是个问题，另外也要给脱焦留点余地
: ，毕竟很多鸟片是不可重复的，这个和人像风光不同。光圈太小的话，快门速度上不去
: ，即使是呆鸟，谁知道下一秒它要干啥呢。
: 540/640最大的优势是可以方便地加增倍镜，这个不用说456这样的镜头，就是我老手里
: 的545加了1.4倍就只能中央点对焦了而且反应很慢没有实用价值，朋友的540加1.4倍就
: 完全可用，这就是差别。很多鸟用600mm也不够长啊！

我老的545加1.4倍不爽所以退而求其次机身换成了1D4赚1.3倍长焦。

我打鸟入门
a6600+1.4+sony 200-600开到600端，等效焦距1260mm光圈F9，隐蔽打远鸟非常不错

全副的话浅景深，用C副，特别M43，本身就没有虚化，一定是用最大光圈

最近在湾区看到不少人用sony 200-600打鸟，机身不详。今年用sony打鸟的明显比往年多了，是不是这个200-600助力？
不过等效焦距过长的一个弊端就是明明看到鸟要在取景器里找到鸟要花半天时间，容易错失良机。

奥林巴斯有个红瞄，打鸟必备

这个我老也有，不过做工太单薄了些。湾区鸟人虽说不上人手一只但拥有率是相当高的。
【 在 feichai01 (费财) 的大作中提到: 】
: 奥林巴斯有个红瞄，打鸟必备

用M43打鸟的人多吗？看白头翁的油管，M43的画质最差，反而推尼康用户200-500，我
因而犹豫了，本打算搞套M43打鸟的
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 这个我老也有，不过做工太单薄了些。湾区鸟人虽说不上人手一只但拥有率是相当高的。

跟一张蜂鸟照。1D4+545+25mm接圈+540EX闪光灯，F5.6, 1/750s。

画幅摆在那里呢！我老用过一段7D2还是不满意画质，又想赚长焦，最后换成了1D4.
【 在 feichai01 (费财) 的大作中提到: 】
: 用M43打鸟的人多吗？看白头翁的油管，M43的画质最差，反而推尼康用户200-500，我
: 因而犹豫了，本打算搞套M43打鸟的
: 的。

是差很多，我是M43加套头

是差很多，我是M43加套头

[在 gordonyz (Zack) 的大作中提到：]
:看了好多专业拍鸟的，多大的炮都是用F/6.3-F11之间点光圈，主要都集中在F/8
:拍之前最大光圈看来只是给DSLR对焦用的。
:无反对焦没有问题，锐的F/5.6加个1.4x完全可用。
:大嘴一看就没拍过鸟，说有多大光圈开多大，ISO放到100。近处500-600mm光圈开到F/4.8鸟一半都糊的。
:附个300mm f/[email protected]/8，眼睛看到后面很杂乱，拍出来背景分离已经可以了
:所以尼康500mm f/5.6 PF去年一直脱销，管你540 556，收到F/8都一样，少两公斤出
来，好带太多
:
:http://www.mitbbs.com/article2/PhotoGear/35505331_736.jpg

我可能会借用一下你的这张图片做创作素材，介意吗。

用吧，写个作者就好

【在 yuanyuanqiu(YUAN)的大作中提到：】
：
：

200600g是内变焦，虽然个头大些，但是变焦阻力很小，从200到600切换非常快。

【 在 Smeagol(Smeagol) 的大作中提到: 】

: 最近在湾区看到不少人用sony 200-600打鸟，机身不详。今年用sony打鸟的明显比往年

: 多了，是不是这个200-600助力？

: 不过等效焦距过长的一个弊端就是明明看到鸟要在取景器里找到鸟要花半天时间，容易

: 错失良机。

200-600很锐利，打鸟光圈完全够用，只要两公斤，必须很popular。

如果纯打鸟我也会选这个，比二手328还便宜，轻多了。340＋1.7也算是可以用，也很
轻，凑合够用。

【在 Smeagol(Smeagol)的大作中提到：】
：最近在湾区看到不少人用sony 200-600打鸟，机身不详。今年用sony打鸟的明显比往年多了，是不是这个200-600助力？
：不过等效焦距过长的一个弊端就是明明看到鸟要在取景器里找到鸟要花半天时间，容易错失良机。

昨天没好意思说，今天毒舌一把. 这种小光圈的设置，基本用经济配置器材的结果. 拍鸟的对焦距离大多是无穷远，景深根本不是问题. 长焦大光圈镜头，比如428，540，
640和856，设计的就是给光圈全开用的. 如果所谓“专业人士”能用的起定焦，绝不会屈就去用这种变焦头光圈设置，快门速度上不去ISO降不下来，最后损失的
是锐度和画质. 最近索尼200-600比较火，更多是经济适用和轻便的原因. 如果买得起
举得动428，谁会去打200-600的主意啊.

打个比方说吧，如果钱包足够厚，没人放着牛排大餐不吃，去麦当劳买个2刀的肉饼子
还说这性价比高的. 打鸟基本是拼器材，这个真相很残酷.

无穷远拍鸟都是不得已。不猜切拍小鸟基本放大率要很大了，只怕最近对焦距离不够，有些还好加环。

近距离摆拍的鸟，大炮搞到最近对焦距离，景深那一个浅。鸟转一下，只能头清楚。https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2014/05/Nikon-400mm-f-2.8-lens-
photos-2.jpg

【在 GoMustang(野马)的大作中提到：】
：昨天没好意思说，今天毒舌一把. 这种小光圈的设置，基本用经济配置器材的结果. 拍鸟的对焦距离大多是无穷远，景深根本不是问题. 长焦大光圈镜头，比如428，540，：640和856，设计的就是给光圈全开用的. 如果所谓“专业人士”能用的起定焦，绝不会屈就去用这种变焦头光圈设置，快门速度上不去ISO降不下来，最后损失的

用最大光圈是对的，举不举得动太关键了。对焦无穷远是错的，应该尽量靠近，越近结果越好，这个对画质的影响是决定性的

【 在 GoMustang (野马) 的大作中提到: 】
: 昨天没好意思说，今天毒舌一把. 这种小光圈的设置，基本用经济配置器材的结果. 拍
: 鸟的对焦距离大多是无穷远，景深根本不是问题. 长焦大光圈镜头，比如428，540，: 640和856，设计的就是给光圈全开用的. 如果所谓“专业人士”能用的起定
: 焦，绝不会屈就去用这种变焦头光圈设置，快门速度上不去ISO降不下来，最后损失的
: 是锐度和画质. 最近索尼200-600比较火，更多是经济适用和轻便的原因. 如果买得起
: 举得动428，谁会去打200-600的主意啊.
: 打个比方说吧，如果钱包足够厚，没人放着牛排大餐不吃，去麦当劳买个2刀的肉饼子
: 还说这性价比高的. 打鸟基本是拼器材，这个真相很残酷.

能靠近当然靠近，距离是王道没错. 不过能让你从容靠近拍摄的，大多是不值得拍的呆鸟. 讲究的是要拍飞版，背景干净，眼神锃亮、嘴里有货，俩鸟干架等等. 还有很多
珍稀鸟类，比如白头鹰，雪猫啥的，你根本就没靠近的机会.

老版640，428这种真举不动。新版就算开防抖举，100%看也不会太锐。要不然快门速度必须上1/2000（树荫下），ISO就会飚高。这点全幅ISO好，还是有优势。

长焦大炮还是要放在云台上或者袋子上。

【在 feichai01(费财)的大作中提到：】
：用最大光圈是对的，举不举得动太关键了。对焦无穷远是错的，应该尽量靠近，越近结果越好，这个对画质的影响是决定性的
：

值不值得是个subjective的判断，按野马大师的标准，溅射都可以洗洗睡了...没有用
428 640 856 也配去打鸟？

【 在 GoMustang (野马) 的大作中提到: 】
: 能靠近当然靠近，距离是王道没错. 不过能让你从容靠近拍摄的，大多是不值得拍的呆
: 鸟. 讲究的是要拍飞版，背景干净，眼神锃亮、嘴里有货，俩鸟干架等等. 还有很多
: 珍稀鸟类，比如白头鹰，雪猫啥的，你根本就没靠近的机会.

打鸟是项运动，可能对很多人来说更享受过程，好的照片可遇不可求，不用太在意

版上也没有几个人有600/4,800/5.6, 400/2.8这种镜头吧。
我没有，我总嫌光圈不够大来着。

要是花12000买个640，然后天天山里打鸟，会不会离婚？

【 在 xyzkkk (xyzkkk) 的大作中提到: 】
: 版上也没有几个人有600/4,800/5.6, 400/2.8这种镜头吧。
: 我没有，我总嫌光圈不够大来着。

钱不是问题，老婆孩子扔家里，自己搭帐篷山里过夜，没了陪伴，肯定不行。

老婆孩子在国内比较现实一点

老婆要买的包，两万刀都包不住，先得买包。。

【在 hercubic(cubic)的大作中提到：】
：要是花12000买个640，然后天天山里打鸟，会不会离婚？
：

野马大师标准很高呀，大部分人拍个可爱的蹦跶的小鸟就够了。

鹰击长空，鱼翔浅底，雪山飞狐还是留给职业的

【在 GoMustang(野马)的大作中提到：】
：能靠近当然靠近，距离是王道没错. 不过能让你从容靠近拍摄的，大多是不值得拍的呆鸟. 讲究的是要拍飞版，背景干净，眼神锃亮、嘴里有货，俩鸟干架等等. 还有很多
：珍稀鸟类，比如白头鹰，雪猫啥的，你根本就没靠近的机会.

天时地利，但鸟丑
【 在 feichai01 (费财) 的大作中提到: 】
: 打鸟是项运动，可能对很多人来说更享受过程，好的照片可遇不可求，不用太在意

既然溅射追求指标的极致，虚化数毛样样都得有，拍照的标准也该相应提高啊。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 值不值得是个subjective的判断，按野马大师的标准，溅射都可以洗洗睡了...没有用
: 428 640 856 也配去打鸟？

按大师要求努力， 讲究的是要拍飞版，背景干净，眼神锃亮、嘴里有货，俩鸟干架等
等.
溅射谢谢了
【 在 GoMustang (野马) 的大作中提到: 】
: 既然溅射追求指标的极致，虚化数毛样样都得有，拍照的标准也该相应提高啊。

溅射哪有什么高标准 能吃两块麦当劳的肉饼就很满足了。如果因为自己吃高端牛排就
judge只吃得起肉饼的溅射，这样不太好...

【 在 GoMustang (野马) 的大作中提到: 】
: 既然溅射追求指标的极致，虚化数毛样样都得有，拍照的标准也该相应提高啊。

梳毛虚化花钱就能实现
大师说的标准不光要钱，还要命（精力时间）。。。

不过去人迹罕至的野外拍照真是一种乐趣
虽然成本很高
【 在 GoMustang (野马) 的大作中提到: 】
: 既然溅射追求指标的极致，虚化数毛样样都得有，拍照的标准也该相应提高啊。

我觉得天天不用工作也有大把钞票进账可以尝试一下~

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 要是花12000买个640，然后天天山里打鸟，会不会离婚？

做梦好嘛,溅射全是在后院打鸟

【 在 xyzkkk(xyzkkk) 的大作中提到: 】

: 我觉得天天不用工作也有大把钞票进账可以尝试一下~

WFH天天可打鸟,高产

打鸟用的大炮最多的还是540/640，428比较少，至少我在湾区的观察是这样。原因很简单，同样的价格和重量，干嘛不长一点呢。540最多也很简单，相对便宜也轻。我老曾
经考虑把手里的545换成540，借了朋友的540玩了一会就灭火了。用328加增倍打鸟的都是有不得已的原因，或者想兼拍运动或者图轻便。
周围圈里用大炮拍鸟的基本上都会缩一些到5.6或者更小，YouTube上很多人也是这么做的。汽车最高可以开到150mph不意味着上高速就要开那么快啊，即使没有警察。
【 在 feichai01 (费财) 的大作中提到: 】
: 用最大光圈是对的，举不举得动太关键了。对焦无穷远是错的，应该尽量靠近，越近结
: 果越好，这个对画质的影响是决定性的

用全副是有一些收光圈的余地。但为了赚焦距，开始用C副、M43，这点余地就没了，只能全开，经历了这个阶段后，再回到全副，我的想法就改变了，那点余地更愿意用到快门上，不收光圈了，尤其像我这样只打飞版的

飞版的更需要景深！速度又不能低，只能牺牲ISO了。
我老现在用1d4打鸟也是aps了。其实不要想着折算焦距，景深是一样的。
【 在 feichai01 (费财) 的大作中提到: 】
: 用全副是有一些收光圈的余地。但为了赚焦距，开始用C副、M43，这点余地就没了，只
: 能全开，经历了这个阶段后，再回到全副，我的想法就改变了，那点余地更愿意用到快
: 门上，不收光圈了，尤其像我这样只打飞版的

其实也是穷，5.6以下的光圈都会用增距到5.6，然后全程5.6，f8就不用了。打鸟就是
任何时候全开5.6

景深很浅的
基本可以理解为85 1.4拍半身像的景深
600/4 不用太远 在17米就能做到

【在 feichai01(费财)的大作中提到：】
：其实也是穷，5.6以下的光圈都会用增距到5.6，然后全程5.6，f8就不用了。打鸟就是
：任何时候全开5.6

后院没这么大，5、6米到头了，蜂鸟才手指头大，自动对焦找不到目标了，手动反而快又准

焦距越长机身越容易对焦准确，85/1.4可能很难对准但640就很容易对得很准。

【 在 gordonyz (Zack) 的大作中提到: 】
: 景深很浅的
: 基本可以理解为85 1.4拍半身像的景深
: 600/4 不用太远 在17米就能做到
: ：其实也是穷，5.6以下的光圈都会用增距到5.6，然后全程5.6，f8就不用了。打鸟
就是
: ：任何时候全开5.6

后院确实可以打鸟，而且更容易。F6.7， 1/1000s。

湾区著名的景点。F6.7， 1/1000s。

出门拍照真奢侈，现在出去玩基本都是用手机
【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 湾区著名的景点。F6.7， 1/1000s。

在这个景点，有个老中拍的非常好。每天都有好图post

【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 湾区著名的景点。F6.7， 1/1000s。

是啊，不少人就像上班一样天天蹲守啊！
【 在 cheesecake (cake) 的大作中提到: 】
: 在这个景点，有个老中拍的非常好。每天都有好图post

说到后院打鸟，前两天一只老鹰飞到我家院子里抓了条蛇走

手上只有一只十几年前150块买的A口75300不带G

抓的那一下没对上

之前之后倒是打了几张

虽然水平不行，但是鸟猛啊 😁

【 在 Smeagol (Smeagol) 的大作中提到: 】
: 后院确实可以打鸟，而且更容易。F6.7， 1/1000s。

红肩鹰，生态不错啊

【在 Imtired(imtired)的大作中提到：】
：说到后院打鸟，前两天一只老鹰飞到我家院子里抓了条蛇走
：

大概理解了，1D4 F6.3差不多相当于全幅f7-8, 裁切系数1.3
【在 Smeagol(Smeagol)的大作中提到：】
：飞版的更需要景深！速度又不能低，只能牺牲ISO了。
：我老现在用1d4打鸟也是aps了。其实不要想着折算焦距，景深是一样的。

我发觉我的Sony 200-600加1.4x 600端需要缩光圈到F10才比较锐，F9软得很

这个镜头是为了裸镜全开用的。。1.4x可用，2.0x纯减损画质。。
860mm f/11没啥不好，尤其光线好的时候

【在 acrofred(acrofred)的大作中提到：】
：我发觉我的Sony 200-600加1.4x 600端需要缩光圈到F10才比较锐，F9软得很

第一句话没怎么看懂。。你是说全开不锐是因为加了1.4X的缘故是吗
【 在 gordonyz (Zack) 的大作中提到: 】
: 这个镜头是为了裸镜全开用的。。1.4x可用，2.0x纯减损画质。。
: 860mm f/11没啥不好，尤其光线好的时候
: ：我发觉我的Sony 200-600加1.4x 600端需要缩光圈到F10才比较锐，F9软得很

也算是吧
就说1.4x全开应该是F/9，不銳是可以理解，略缩光圈到F/10-11即可用。
2x完全是浪费钱
【在 acrofred(acrofred)的大作中提到：】
：第一句话没怎么看懂。。你是说全开不锐是因为加了1.4X的缘故是吗
：【 在 gordonyz (Zack) 的大作中提到: 】

那我觉得你的那个copy有问题。我的F9 一直都很锐。

【 在 acrofred (acrofred) 的大作中提到: 】
: 我发觉我的Sony 200-600加1.4x 600端需要缩光圈到F10才比较锐，F9软得很