佳能RF镜头为毛走极端？

一方面有28-70 F/2这种炫技的怪物，95 mm口径
一方面又造了一批超小光圈的，比如24-105mm,100-500mm，长焦端最大光圈都是F/7.1
索尼的200-600mm，长焦端最大光圈还有6.3
为毛不向索尼学学？
而且100-500的焦距也很奇怪，为什么不从200mm起跳？
要不然干脆造个定焦600 mm F/5.6

这是多样化好不好。
RF 2.8大三元是干活的。F2超三元走高端路线。
24-105是F4标变，每家都得有。
100-500是无反版大白，焦段显然比200-600更实用。

【 在 SHALE (GOLDENAGE) 的大作中提到: 】
: 一方面有28-70 F/2这种炫技的怪物，95 mm口径
: 一方面又造了一批超小光圈的，比如24-105mm,100-500mm，长焦端最大光圈都是F/7.
1
: 索尼的200-600mm，长焦端最大光圈还有6.3
: 为毛不向索尼学学？
: 而且100-500的焦距也很奇怪，为什么不从200mm起跳？
: 要不然干脆造个定焦600 mm F/5.6

对市场需求的理解不同。

我个人觉得佳能的这个100－500长焦镜头更符合我的胃口。6.3只比7.1大了1／4档，
无所谓的。7.1不能满足你的，6.3一样也不行，需要大光圈的都看不上。能轻一些的话更适合一般人旅游
使用。 24－105这个搞这么小光圈就不爽了。 毕竟不像500长焦那么沉， 本来F4的重
量本身可以接受。

【 在 SHALE (GOLDENAGE) 的大作中提到: 】
: 一方面有28-70 F/2这种炫技的怪物，95 mm口径
: 一方面又造了一批超小光圈的，比如24-105mm,100-500mm，长焦端最大光圈都是F/7.
1
: 索尼的200-600mm，长焦端最大光圈还有6.3
: 为毛不向索尼学学？
: 而且100-500的焦距也很奇怪，为什么不从200mm起跳？
: 要不然干脆造个定焦600 mm F/5.6

这个F7.1的24-105旅游非常好，旅游嘛，大部分时候都是退到F8-11 到此一游。配上RP这种入门机 小巧轻便。

【 在 miyahengheng (哼哼) 的大作中提到: 】
: 对市场需求的理解不同。
: 我个人觉得佳能的这个100－500长焦镜头更符合我的胃口。6.3只比7.1大了1／4档，
: 无所谓的。7.1不能满足你的，6.3一样也不行，需要大光圈的都看不上。能轻一些的话
: 更适合一般人旅游
: 使用。 24－105这个搞这么小光圈就不爽了。 毕竟不像500长焦那么沉， 本来F4的重
: 量本身可以接受。
: 1

这个24105加RP如果是1000刀左右的话，那可以无反残幅市场要玩了。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 这个F7.1的24-105旅游非常好，旅游嘛，大部分时候都是退到F8-11 到此一游。配上RP
: 这种入门机 小巧轻便。

这个套机年底绝对1000刀以下

【 在 allaninla (Allan) 的大作中提到: 】
: 这个24105加RP如果是1000刀左右的话，那可以无反残幅市场要玩了。
: RP

坐等600
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 这个套机年底绝对1000刀以下

澳洲...找金叔

【 在 Dzeko (狼堡9号) 的大作中提到: 】
: 坐等600

金属是谁？
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 澳洲...找金叔

我有不同意见。 长焦甚至超长焦光圈小半档一档能换来很大的轻便，我觉得算是值了
。 但是标变不同，因为要考虑室内使用的情况，大光圈还是很有必要的。所以我的旅
游标变镜头首选还是24-70/2.8。

如果24-105 7.1可以接受的话，也就可以认为不需要强烈虚化了，可以考虑看看sony
RX10IV，2.4-4的实际光圈，等效全副24-600/6.5-10.8的景深。 相当于比24-105+100-500小了一档多一点的景深，但是不需要换镜头啊！快门速度还是按2.4-4来的，相当实用。这个机器是我心目中的旅游机No.1.

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 这个F7.1的24-105旅游非常好，旅游嘛，大部分时候都是退到F8-11 到此一游。配上RP
: 这种入门机 小巧轻便。