无反深刻的改变了镜头设计

h
hercubic
楼主 (未名空间)

那就是最大光圈可以越来越小了。溅射们看到感动F7.1的入门套头估计都傻了,但是这就是趋势,最大光圈是镜头设计的一个命门,光圈一小,几乎所有的设计难题都迎刃而解,体积小了,重量轻了,全开成像更好了,价格也下来了。那既然这么好,为什么单反时代不搞,要等到现在?溅射们发表下高见...

shaver

这个套头只适合中午烈日艳照,溅射专用

shaver

不搞是因为市场不需要,和技术没关系。否则的话,一样轻巧

h
hercubic

套头光圈大没啥用,都是推倒F8-11到此一游。不如干脆做成F8的来微型化

【 在 shaver (The Master of Keyborad Photography) 的大作中提到: 】
: 这个套头只适合中午烈日艳照,溅射专用

h
hercubic

给个提示 很多单反最大光圈小于F8 就不能对焦了...

【 在 shaver (The Master of Keyborad Photography) 的大作中提到: 】
: 不搞是因为市场不需要,和技术没关系。否则的话,一样轻巧

shaver

原来梗在这里。。。。

【 在 hercubic(cubic) 的大作中提到: 】

: 给个提示 很多单反最大光圈小于F8 就不能对焦了...

h
hercubic

而且 单反对焦点还分级 光圈越大敏感度越高,中心F2.8 别的F5.6...赤裸裸的歧视小光圈头...忽悠溅射搞大三元

【 在 shaver (The Master of Keyborad Photography) 的大作中提到: 】
: 原来梗在这里。。。。
: : 给个提示 很多单反最大光圈小于F8 就不能对焦了...
:

baddest

单反需要光学取景。F8的镜头眼前一片黑,盲拍可以

h
hercubic

室外不黑,够亮,室内用F8就是找抽

【 在 baddest (I am badder) 的大作中提到: 】
: 单反需要光学取景。F8的镜头眼前一片黑,盲拍可以

m
miyahengheng

500mm F7.1可以忍, 105mm 7.1忍不了。 好在还有一票1.2, 1.4的定焦。

佳能这势头是要一统江湖啊, 拍人的大光定, 拍景的超广角, 轻便的超长焦....

Nikon F转佳能RF口有啥好用的转接环吗?
oOOo

为啥大光圈不能对焦?对焦电机更精细什么难吗

l
lsheng

这是历史的误会,因为这里的光圈不是光圈,而是光圈数=光圈除以焦距的倒数。以前
用胶片,有这个数比较容易计算曝光,现在都是自动曝光,这个概念只有误导的作用。光圈大就是大,500mm F7.1的等效光圈是70mm, 相当于70毫米的理想镜头 105 F7.1的
等效光圈才15毫米, 小太多了。实际的镜头都比这个等效光圈大不少,不过可调光圈的镜头里面是真的有光圈的,那个和这个数就非常接近了。手机的镜头光圈都是毫米量级,小太多了。光圈决定进光的效率,在镜头视角相同时,光圈越大,在相同时间,相同光强时接受的光线越多,照片的信噪比越高(假定镜头理想)。另一个优势是,由于光的波动性,光圈越大,镜头提供的角分辨率越高,这是为什么天文望远镜越大越好的原因。

【 在 miyahengheng (哼哼) 的大作中提到: 】
: 500mm F7.1可以忍, 105mm 7.1忍不了。 好在还有一票1.2, 1.4的定焦。
: 佳能这势头是要一统江湖啊, 拍人的大光定, 拍景的超广角, 轻便的超长焦....
: Nikon F转佳能RF口有啥好用的转接环吗?

k
kddk

不要上来就以偏概全
z系统就没有缩光圈
继续延续f口1.8g系列得产品特色
你家炮厂为啥缩
因为用户人傻好糊弄阿

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 那就是最大光圈可以越来越小了。溅射们看到感动F7.1的入门套头估计都傻了,但是这
: 就是趋势,最大光圈是镜头设计的一个命门,光圈一小,几乎所有的设计难题都迎刃而
: 解,体积小了,重量轻了,全开成像更好了,价格也下来了。那既然这么好,为什么单
: 反时代不搞,要等到现在?溅射们发表下高见...

bigbore

无语了
直接使用entrance pupil直径做光圈值,没计算器或手机app有几个人会能搞得清曝光。
50mm镜头f 5.6曝光在85mm镜头上同样曝光还是用5.6
50毫米镜头9mm直径光圈在85mm镜头上同样曝光光圈该设成几毫米啊?

【在 lsheng(lsheng)的大作中提到:】
:这是历史的误会,因为这里的光圈不是光圈,而是光圈数=光圈除以焦距的倒数。以前
:用胶片,有这个数比较容易计算曝光,现在都是自动曝光,这个概念只有误导的作用。光圈大就是大,500mm F7.1的等效光圈是70mm, 相当于70毫米的理想镜头 105 F7.1的

bigbore

100-400 4.5-5.6大家没觉得不正常
100-500 4.5-7.1有啥问题吗?

entrance pupil不变,400mm时是5.6到了500自然就是7.1了
h
hercubic

大师预测下这个100-500无反大白多少钱?应该和FE200-600差不多定价?

【 在 bigbore (大口径) 的大作中提到: 】
: 100-400 4.5-5.6大家没觉得不正常
: 100-500 4.5-7.1有啥问题吗?
: entrance pupil不变,400mm时是5.6到了500自然就是7.1了

bigbore

焦段比100-400多25%, 定价就也加25%把, 就这么定了。从500一头7.1光圈看感动有可
能直接抓100-400的配方再小改改

【在 hercubic(cubic)的大作中提到:】
:大师预测下这个100-500无反大白多少钱?应该和FE200-600差不多定价?


l
lsheng

不用吧,曝光现代的相机都是自动计算了,难不成还有人非要用纯手动的机械相机?

【 在 bigbore (大口径) 的大作中提到: 】
: 无语了
: 直接使用entrance pupil直径做光圈值,没计算器或手机app有几个人会能搞得清曝
光。
: 50mm镜头f 5.6曝光在85mm镜头上同样曝光还是用5.6
: 50毫米镜头9mm直径光圈在85mm镜头上同样曝光光圈该设成几毫米啊?
: :这是历史的误会,因为这里的光圈不是光圈,而是光圈数=光圈除以焦距的倒数。
以前
: :用胶片,有这个数比较容易计算曝光,现在都是自动曝光,这个概念只有误导的作用
: 。光圈大就是大,500mm F7.1的等效光圈是70mm, 相当于70毫米的理想镜头 105 F7.1的

bigbore

难道纯手动和全自动在曝光数值表达上有差别吗?
难道全自动就可以不去关心自动计算结果吗?
难道三个变量可以确定曝光的要变成四个变量才更好用吗?
难道无法横向对比曝光的入光孔直径比可以直接对比的f光圈值更实用吗?

【在 lsheng(lsheng)的大作中提到:】
:不用吧,曝光现代的相机都是自动计算了,难不成还有人非要用纯手动的机械相机?: