135L实测---冲啊！手有EF头长草骚尼机身的感动粉们

从没玩过高MP机身，周末135L转接A7R4给娃拍了几张，被shock了，sharp得一屁！什么EF头喂不饱A7R4机身的说法，通通给我滚蛋，从practical的角度来讲，没有任何升级
的必要。

第一张是原图，第二张是放大到1:1，细腻到皮肤的角质层，对于一个1996年design的
老头，还要怎样？AFS对焦也完全没有问题，原来长草135GM和其他原生镜头，现在彻底消停了，死心塌地跟定感动。

【 在 heisawoman (Leslie宠爱) 的大作中提到: 】
: 从没玩过高MP机身，周末135L转接A7R4给娃拍了几张，被shock了，sharp得一屁！什么
: EF头喂不饱A7R4机身的说法，通通给我滚蛋，从practical的角度来讲，没有任何升级
: 的必要。
: 第一张是原图，第二张是放大到1:1，细腻到皮肤的角质层，对于一个1996年design的
: 老头，还要怎样？AFS对焦也完全没有问题，原来长草135GM和其他原生镜头，现在彻底
: 消停了，死心塌地跟定感动。

这个镜头是个例外，转接后确实很好

【 在 heisawoman (Leslie宠爱) 的大作中提到: 】
: 从没玩过高MP机身，周末135L转接A7R4给娃拍了几张，被shock了，sharp得一屁！什么
: EF头喂不饱A7R4机身的说法，通通给我滚蛋，从practical的角度来讲，没有任何升级
: 的必要。
: 第一张是原图，第二张是放大到1:1，细腻到皮肤的角质层，对于一个1996年design的
: 老头，还要怎样？AFS对焦也完全没有问题，原来长草135GM和其他原生镜头，现在彻底
: 消停了，死心塌地跟定感动。

你是要说AFC吧？转接后AFS本来就不是问题啊。

【 在 heisawoman (Leslie宠爱) 的大作中提到: 】
: 从没玩过高MP机身，周末135L转接A7R4给娃拍了几张，被shock了，sharp得一屁！什么
: EF头喂不饱A7R4机身的说法，通通给我滚蛋，从practical的角度来讲，没有任何升级
: 的必要。
: 第一张是原图，第二张是放大到1:1，细腻到皮肤的角质层，对于一个1996年design的
: 老头，还要怎样？AFS对焦也完全没有问题，原来长草135GM和其他原生镜头，现在彻底
: 消停了，死心塌地跟定感动。

这半身大头照其实并不能说明这个镜头锐.
用全幅的套头放在高像素机身上也会像这样子锐.

【 在 heisawoman(Leslie宠爱) 的大作中提到: 】

别的不说，你这灯光配置好像很吊啊！说说看？

当然还是有升级空间的，把小白兔和135都卖了，all in RF 70-200！
最好把a7r4也卖了！等RS！

你再多试一下,反正我觉得高像素机配套头的锐度可以轻松吊打低像素配定焦.
和镜头关系不大.

没试AFC，下次测一下

【 在 allaninla (Allan) 的大作中提到: 】
: 你是要说AFC吧？转接后AFS本来就不是问题啊。

我的point是实用角度出发，投资135GM的return已经diminish到趋于0了，因为打印出
来不会有任何区别。当然商用除外，不抬杠。

【 在 dola (dola) 的大作中提到: 】
: 这半身大头照其实并不能说明这个镜头锐.
: 用全幅的套头放在高像素机身上也会像这样子锐.
:

不吊不吊，最常见的AD600+AD200，用了柔光箱

【 在 zhanchui (战锤) 的大作中提到: 】
: 别的不说，你这灯光配置好像很吊啊！说说看？

背景呢？吸光布？你这是开了个小studio呗
【 在 heisawoman (Leslie宠爱) 的大作中提到: 】
: 不吊不吊，最常见的AD600+AD200，用了柔光箱

话说，你这配置只能拍娃。大人上去不修图惨不忍睹。

比细节high MP胜出这是肯定的。我想解答的疑惑是老镜头能不能喂饱high MP机，这是充斥于各网站常常看到的一种说法，亲测的结果是bull shit，以讹化讹！哈哈。。。

【 在 dola (dola) 的大作中提到: 】
: 你再多试一下,反正我觉得高像素机配套头的锐度可以轻松吊打低像素配定焦.
: 和镜头关系不大.

背景是一块黑布，邹巴巴的都没弄平整，不过其他的背景也应该没什么影响，因为用了1/1000的shutter，HSS，环境光基本都压没了

【 在 zhanchui (战锤) 的大作中提到: 】
: 背景呢？吸光布？你这是开了个小studio呗

可以的！RF 70-200在向你招手！
【 在 heisawoman (Leslie宠爱) 的大作中提到: 】
: 背景是一块黑布，邹巴巴的都没弄平整，不过其他的背景也应该没什么影响，因为用了
: 1/1000的shutter，HSS，环境光基本都压没了

你这个喂饱的结论不成立。是否可以喂饱不能看是否数毛和锐就行的

【 在 heisawoman (Leslie宠爱) 的大作中提到: 】
: 比细节high MP胜出这是肯定的。我想解答的疑惑是老镜头能不能喂饱high MP机，这是
: 充斥于各网站常常看到的一种说法，亲测的结果是bull shit，以讹化讹！哈哈。。。

看那个角度出发了，technical抠细节，肯定GM好，23年前的CAD和镀膜怎么能和现在比。但实用的角度我觉得这个画质足够了，除非商用，天天需要打一层楼高巨幅海报的那种。

【 在 allaninla (Allan) 的大作中提到: 】
: 你这个喂饱的结论不成立。是否可以喂饱不能看是否数毛和锐就行的

实用的角度24MP的D750 配135ART就够了。
而且能拍运动。
135L对焦马达不是为拍运动设计的。
只有135 ART 和你们索家的135GM既能摆拍又能拍运动……

【 在 heisawoman (Leslie宠爱) 的大作中提到: 】
: 看那个角度出发了，technical抠细节，肯定GM好，23年前的CAD和镀膜怎么能和现在比
: 。但实用的角度我觉得这个画质足够了，除非商用，天天需要打一层楼高巨幅海报的那
: 种。

我的135 ART都懒得放在Z7上，太锐了，用不着。
放D750 足够实用的了。

【 在 dola (dola) 的大作中提到: 】
: 实用的角度24MP的D750 配135ART就够了。
: 而且能拍运动。
: 135L对焦马达不是为拍运动设计的。
: 只有135 ART 和你们索家的135GM既能摆拍又能拍运动……

哆啦大师说得非常在理

【 在 dola (dola) 的大作中提到: 】
: 实用的角度24MP的D750 配135ART就够了。
: 而且能拍运动。
: 135L对焦马达不是为拍运动设计的。
: 只有135 ART 和你们索家的135GM既能摆拍又能拍运动……

拍运动我有专机伺候，你们老尼家的D4，哈哈

【 在 dola (dola) 的大作中提到: 】
: 实用的角度24MP的D750 配135ART就够了。
: 而且能拍运动。
: 135L对焦马达不是为拍运动设计的。
: 只有135 ART 和你们索家的135GM既能摆拍又能拍运动……