Sony的机身好是好，但是没有一只独门特色镜头且性价比低

FE口没有一只镜头能让我有把玩的兴趣，它有的别家都有，而且都偏贵。Sony是以黑科技机身卖镜头。

尼佳各自都有独门特色镜头，比如尼家58/1.4, 300PF, 500PF。佳家28-70/2，85/1.2
等等。尼佳目前是以镜头保市场份额。

相机毕竟是光学仪器，光学镜头应占玩摄影的七成以上。Sony现在属于高级电子玩具，做为光学厂家底蕴不够，收购的美能达以前也是二线厂。

现在尼佳在无反机身上猛力追赶，Sony在机身上的领先优势慢慢被缩小，所以战略得放在镜头上。做为Tamron的第二大股东还不够，还得出更多招，比如从尼佳挖镜头设计人员，或者直接收购Sigma得了。

还是有的 只是你买不起 或者不知道...

【 在 tangshui (laserist) 的大作中提到: 】
: FE口没有一只镜头能让我有把玩的兴趣，它有的别家都有，而且都偏贵。Sony是以黑科
: 技机身卖镜头。
: 尼佳各自都有独门特色镜头，比如尼家58/1.4, 300PF, 500PF。佳家28-70/2，85/1.
2
: 等等。尼佳目前是以镜头保市场份额。
: 相机毕竟是光学仪器，光学镜头应占玩摄影的七成以上。Sony现在属于高级电子玩具，
: 做为光学厂家底蕴不够，收购的美能达以前也是二线厂。
: 现在尼佳在无反机身上猛力追赶，Sony在机身上的领先优势慢慢被缩小，所以战略得放
: 在镜头上。做为Tamron的第二大股东还不够，还得出更多招，比如从尼佳挖镜头设计人
: 员，或者直接收购Sigma得了。

比如135GM，看看跟业界老黄忠感动135L对比

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 还是有的 只是你买不起 或者不知道...
: 2

适马35 1.2，算独家

那是适马的 不算索尼本家

【 在 zhanchui (战锤) 的大作中提到: 】
: 适马35 1.2，算独家

现在索尼就靠副厂拯救啊，咋能不算

【 在 hercubic(cubic) 的大作中提到: 】

: 那是适马的 不算索尼本家

还有24GM 让佳能奶康的当家24/1.4 几乎无地自容

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 比如135GM，看看跟业界老黄忠感动135L对比

尼康105/1.4可以与之一战，所以这个135gm不算sony独门。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 比如135GM，看看跟业界老黄忠感动135L对比

跟适马135大差不差吧

【 在 hercubic(cubic) 的大作中提到: 】

: 比如135GM，看看跟业界老黄忠感动135L对比

只是锐度高些，不算独门特色啊。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 还有24GM 让佳能奶康的当家24/1.4 几乎无地自容

尼康105/1.4算尼康骄傲 锐度和135GM一比 也是被吊打

【 在 tangshui (laserist) 的大作中提到: 】
: 尼康105/1.4可以与之一战，所以这个135gm不算sony独门。

看看体积重量素质，把尼康溅能的单反24/1.4羞到姥姥家去了

【 在 tangshui (laserist) 的大作中提到: 】
: 只是锐度高些，不算独门特色啊。

比适马135还强不少 还不用健身

【 在 zhanchui (战锤) 的大作中提到: 】
: 跟适马135大差不差吧
: : 比如135GM，看看跟业界老黄忠感动135L对比
:

不跟你抬杠了，一跟你抬杠我就已经输了 :)

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 尼康105/1.4算尼康骄傲 锐度和135GM一比 也是被吊打

呵呵 其实我买不起GM。要说性价比，三阳的三贱客真是高

【 在 tangshui (laserist) 的大作中提到: 】
: 不跟你抬杠了，一跟你抬杠我就已经输了 :)

用了六年奶康版本，索尼这些年有的得用？除了转接

【在 hercubic(cubic)的大作中提到：】
：还有24GM 让佳能奶康的当家24/1.4 几乎无地自容
：

看看cv40/50 1.2，cv21 1.4，光学表现不输leica和otus的cv65/50 apo，死马最新的
1424和35 1.2。

原厂头里也有很多表现突出的头，24gm 135gm 1224g都有独到之处，再老些的有些头也很有特色。

Lensrentals讨论过目前的镜头设计，据他们说现在很大程度上各家都深度依赖计算模
拟，无非就是在造价，光学表现，体积重量几个方面取舍，独门绝技已经越来越少，索尼不造1.2也主要是市场的考虑，死马35 1.2虽然表现无可挑剔但买的人并不多。

这几个原厂头焦段不讨好。如果是腾龙代工那么镀膜不会太好，而且不知道腾龙是用谁的马达，感觉口碑偏差很大。而司马已经签约松下阵营用leica卡口全幅，所以我对以
后Sony原厂镜头比较不看好。

【 在 Totentanz (Totentanz) 的大作中提到: 】
: 看看cv40/50 1.2，cv21 1.4，光学表现不输leica和otus的cv65/50 apo，死马最新的
: 1424和35 1.2。
: 原厂头里也有很多表现突出的头，24gm 135gm 1224g都有独到之处，再老些的有些头也
: 很有特色。
: Lensrentals讨论过目前的镜头设计，据他们说现在很大程度上各家都深度依赖计算模
: 拟，无非就是在造价，光学表现，体积重量几个方面取舍，独门绝技已经越来越少，索
: 尼不造1.2也主要是市场的考虑，死马35 1.2虽然表现无可挑剔但买的人并不多。

镀膜也是靠授权的 腾龙还做蔡司T星膜呢

【 在 hlhx (洞宾) 的大作中提到: 】
: 这几个原厂头焦段不讨好。如果是腾龙代工那么镀膜不会太好，而且不知道腾龙是用谁
: 的马达，感觉口碑偏差很大。而司马已经签约松下阵营用leica卡口全幅，所以我对以
: 后Sony原厂镜头比较不看好。

都在等适马35/1.2降价；估计等2500的佳能RF35/1.2出来，适马的销量就上去了

【 在 Totentanz (Totentanz) 的大作中提到: 】
: 看看cv40/50 1.2，cv21 1.4，光学表现不输leica和otus的cv65/50 apo，死马最新的
: 1424和35 1.2。
: 原厂头里也有很多表现突出的头，24gm 135gm 1224g都有独到之处，再老些的有些头也
: 很有特色。
: Lensrentals讨论过目前的镜头设计，据他们说现在很大程度上各家都深度依赖计算模
: 拟，无非就是在造价，光学表现，体积重量几个方面取舍，独门绝技已经越来越少，索
: 尼不造1.2也主要是市场的考虑，死马35 1.2虽然表现无可挑剔但买的人并不多。

死马的标价本来就不高，价格应该不是大的因素。Fred Miranda本人买了一只，测试后大为赞叹，然后退回去了，说还是忍受不了体积重量。

【 在 hercubic(cubic) 的大作中提到: 】

: 都在等适马35/1.2降价；估计等2500的佳能RF35/1.2出来，适马的销量就上去了

价格对富人不是问题 对穷人当然是。比35/1.4art价格翻番了。其实体积重量 甚至价
格和EF35L2加MC11也差不多，很多索尼玩家就是这么玩。但是，副厂不能卖这么贵，1.2也不行...

【 在 Totentanz (Totentanz) 的大作中提到: 】
: 死马的标价本来就不高，价格应该不是大的因素。Fred Miranda本人买了一只，测试后
: 大为赞叹，然后退回去了，说还是忍受不了体积重量。
: : 都在等适马35/1.2降价；估计等2500的佳能RF35/1.2出来，适马的销量就上去了
:

所以伪菜被骂翻了呗。现在日产蔡司还敢做变焦不？多镜片眩光吓死人，比如以前那个Sony 24-70mm f/2.8 ZA SSM II Vario-Sonnar T* ，当年价格暴跌也没人要。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 镀膜也是靠授权的 腾龙还做蔡司T星膜呢

日菜就两家代工的 腾龙和cosina, 都是蔡司的设计授权和质控。不都是伪菜，有些是
腾龙自己的设计...蔡司只贴牌，大部分还是相当不错，价格就呵呵了，蔡司讲价格伤
感情

【 在 hlhx (洞宾) 的大作中提到: 】
: 所以伪菜被骂翻了呗。现在日产蔡司还敢做变焦不？多镜片眩光吓死人，比如以前那个
: Sony 24-70mm f/2.8 ZA SSM II Vario-Sonnar T* ，当年价格暴跌也没人要。

所谓不错的是定焦，定焦镜片少，对镀膜要求小些。我前文意思是别指望腾龙的镀膜，哪怕标记蔡司。
蔡司的镀膜和玻璃是不会给小日的，德国人觉得日本老是偷窃。

不过设计授权本是个好模式，相当于日本设计后给德国批准。相对于松下用司马出
leica标记效果不错，Sony做蔡司太水了。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 日菜就两家代工的 腾龙和cosina, 都是蔡司的设计授权和质控。不都是伪菜，有些是
: 腾龙自己的设计...蔡司只贴牌，大部分还是相当不错，价格就呵呵了，蔡司讲价格伤
: 感情

想当年2010，本溅射刚开始碰单反的时候，佳能如日中天，无敌兔是溅射心中的神器。索尼算啥？刚收购柯美没几年，没人当它回事。

你们想过没有，现在肿么回事？口气变成佳能的cmos马上赶上索尼了，呵呵呵呵

蔡司的变焦要回到contax的手动头了，扛把子的otus系列是cosina做的，fe cv apo系
列和腾龙做的batis 135都是光学上接近完美的表现，技术上应该不是障碍。fe索尼带
蔡司标比较失败的是2470za，50za达到otus水准，35和55是早期设计在光学上做了些妥协。

【 在 hlhx(洞宾) 的大作中提到: 】

: 所谓不错的是定焦，定焦镜片少，对镀膜要求小些。我前文意思是别指望腾龙的镀膜，

: 哪怕标记蔡司。

: 蔡司的镀膜和玻璃是不会给小日的，德国人觉得日本老是偷窃。

: 不过设计授权本是个好模式，相当于日本设计后给德国批准。相对于松下用司马出

: leica标记效果不错，Sony做蔡司太水了。

以前这么玩是没选择，现在有了比较以后在体积重量上做出大的妥协去榨取最后在
pixel peeping下的一点差异的人不多了，印象中买健身头的多数是接拍商业人像把设
备放三脚架的。

【 在 hercubic(cubic) 的大作中提到: 】

: 价格对富人不是问题 对穷人当然是。比35/1.4art价格翻番了。其实体积重量
甚至价

: 格和EF35L2加MC11也差不多，很多索尼玩家就是这么玩。但是，副厂不能卖这么贵，1.

: 2也不行...

那怎么能不算适马105 1.4？

【 在 tangshui (laserist) 的大作中提到: 】
: 尼康105/1.4可以与之一战，所以这个135gm不算sony独门。