我觉得相机pk手机应该这样比，同意的点个赞

要比就比综合实力。最后使用，谁会一上来就数噪点呢。当然刷朋友圈的不用比了，相机完败
指定一系列用途，比如摄影爱好者交流，记者新闻图片，都带设备出去，看相同时间内谁出的类似好片多。当然，越业余的用途，手机越好。要是巨幅广告输出，那肯定相机赢了。

我觉得，哪怕在比较严肃的业余用途（就是拿不到钱或者奖金的），手机已经完胜相机了。虽然相机有大底和高分辨力镜头，但手机有强大的软件工程师算法支持。

人笨不能怪刀鈍，便祕不能怪茅坑，買了豪車人肉開不過買菜車不能怪車爛，手裏買了器材拍不過手機不能怪器材。

【 在 minigun (lool) 的大作中提到: 】
: 要比就比综合实力。最后使用，谁会一上来就数噪点呢。当然刷朋友圈的不用比了，相
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你如果買了1000刀以上的單反，無反，在朋友圈都幹不過手機，那自己就應該好好學攝影，而不是刀這裏來發牢騷。就算是發牢騷，也應該發幾張自己用手機在朋友圈完敗相機的圖片上來觀摹一下。

: 机完败
: 指定一系列用途，比如摄影爱好者交流，记者新闻图片，都带设备出去，看相同时间内
: 谁出的类似好片多。当然，越业余的用途，手机越好。要是巨幅广告输出，那肯定相机
: 赢了。
: 我觉得，哪怕在比较严肃的业余用途（就是拿不到钱或者奖金的），手机已经完胜相机
: 了。虽然相机有大底和高分辨力镜头，但手机有强大的软件工程师算法支持。

手机照片的锐度都被内置的软件调的很高。前后没有景深的区别。就我个人而言，it
is a deal breaker.

【 在 minigun (lool) 的大作中提到: 】
: 要比就比综合实力。最后使用，谁会一上来就数噪点呢。当然刷朋友圈的不用比了，相
: 机完败
: 指定一系列用途，比如摄影爱好者交流，记者新闻图片，都带设备出去，看相同时间内
: 谁出的类似好片多。当然，越业余的用途，手机越好。要是巨幅广告输出，那肯定相机
: 赢了。
: 我觉得，哪怕在比较严肃的业余用途（就是拿不到钱或者奖金的），手机已经完胜相机
: 了。虽然相机有大底和高分辨力镜头，但手机有强大的软件工程师算法支持。

看重画质的话手机比全幅加好头的差距还比较大，靠软件修的放大一点就很不自然，这个区别不需要巨幅海报，大一点的照片就很明显。

景深可以计算的 现在有双摄 三摄，前后虚化按需计算就可以了，portrait模式就是干这个的 进步很快...

【 在 pixelxl (534 020202ppi) 的大作中提到: 】
: 手机照片的锐度都被内置的软件调的很高。前后没有景深的区别。就我个人而言，it
: is a deal breaker.

手机焦外的梯度虚化效果还是比真正的大光圈差不少的。

【 在 hercubic(cubic) 的大作中提到: 】

: 景深可以计算的 现在有双摄 三摄，前后虚化按需计算就可以了，portrait模式就是干

: 这个的 进步很快...

一直在进步，特别是双摄以后，距离信息可以准确提取，虚化就是个计算的事儿，按需计算...都是APO 呵呵

【 在 Totentanz (Totentanz) 的大作中提到: 】
: 手机焦外的梯度虚化效果还是比真正的大光圈差不少的。
: : 景深可以计算的 现在有双摄 三摄，前后虚化按需计算就可以了，portrait模式
: 就是干
: : 这个的 进步很快...
:

除非用激光测距并且存储每个像素点的信息，否则很容易出现不自然的过度，也许以后ai可以弥补硬件上的gap。正好最近参加了一点无人驾驶的项目。。。

【 在 hercubic(cubic) 的大作中提到: 】

: 一直在进步，特别是双摄以后，距离信息可以准确提取，虚化就是个计算的事儿，按需

: 计算...都是APO 呵呵

我觉得双摄就像两只视角不一样的眼睛，可以计算定位的，这可能和激光测距不一样，计算量大很多，可是只要能算，就会越算越快 越算越好

【 在 Totentanz (Totentanz) 的大作中提到: 】
: 除非用激光测距并且存储每个像素点的信息，否则很容易出现不自然的过度，也许以后
: ai可以弥补硬件上的gap。正好最近参加了一点无人驾驶的项目。。。
: : 一直在进步，特别是双摄以后，距离信息可以准确提取，虚化就是个计算的事儿
: ，按需
: : 计算...都是APO 呵呵
:

摄像计算化和智能化肯定是以后的方向，不过硬算感觉误差会比较大，就连镜头的视角都是有误差的。

【 在 hercubic(cubic) 的大作中提到: 】

: 我觉得双摄就像两只视角不一样的眼睛，可以计算定位的，这可能和激光测距不一样，

: 计算量大很多，可是只要能算，就会越算越快 越算越好

双摄 三摄 计算的景深 我都试过，还是有很多问题。
一个是计算经常出错，同一个距离上的被识别成距离差别很大的。
还有一个是过渡很生硬。

将来也许会更好，但是现在这些模拟的效果感觉还很拙劣。
就好像用美图把眼睛调很大，下巴调很尖，脸涂很白。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 景深可以计算的 现在有双摄 三摄，前后虚化按需计算就可以了，portrait模式就是干
: 这个的 进步很快...

相机 PK 手机 其实没啥好比的吧，打个比方，一个是好的食物原料， 一个是包装精致的快餐. 最关键的是要搞清楚自己的需求，大多数人大多数时候就是需要好一点的快餐。

我是那种拿着手机不会拍照的人，所以只能用相机了。

【 在 minigun (lool) 的大作中提到: 】
: 要比就比综合实力。最后使用，谁会一上来就数噪点呢。当然刷朋友圈的不用比了，相
: 机完败
: 指定一系列用途，比如摄影爱好者交流，记者新闻图片，都带设备出去，看相同时间内
: 谁出的类似好片多。当然，越业余的用途，手机越好。要是巨幅广告输出，那肯定相机
: 赢了。
: 我觉得，哪怕在比较严肃的业余用途（就是拿不到钱或者奖金的），手机已经完胜相机
: 了。虽然相机有大底和高分辨力镜头，但手机有强大的软件工程师算法支持。

双摄算出来的也没有那么准，特别是遇到物体边缘会有问题。

【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 我觉得双摄就像两只视角不一样的眼睛，可以计算定位的，这可能和激光测距不一样，
: 计算量大很多，可是只要能算，就会越算越快 越算越好

考古一下年初的帖子，iphone xs max也就这效果，有啥好比的？手机能存多少照片，
到了大叔要戴老花镜的年纪，还是看电脑大屏幕眼睛舒服。
http://www.mitbbs.com/article_t1/PhotoGear/35429703_0_1.html

【 在 minigun (lool) 的大作中提到: 】
: 要比就比综合实力。最后使用，谁会一上来就数噪点呢。当然刷朋友圈的不用比了，相
: 机完败
: 指定一系列用途，比如摄影爱好者交流，记者新闻图片，都带设备出去，看相同时间内
: 谁出的类似好片多。当然，越业余的用途，手机越好。要是巨幅广告输出，那肯定相机
: 赢了。
: 我觉得，哪怕在比较严肃的业余用途（就是拿不到钱或者奖金的），手机已经完胜相机
: 了。虽然相机有大底和高分辨力镜头，但手机有强大的软件工程师算法支持。

装B. .

【 在 miyahengheng(哼哼) 的大作中提到: 】

: 相机 PK 手机 其实没啥好比的吧，打个比方，一个是好的食物原料， 一个是包装精致

: 的快餐. 最关键的是要搞清楚自己的需求，大多数人大多数时候就是需要好一点的快餐。

: 我是那种拿着手机不会拍照的人，所以只能用相机了。

TOF的深度图已经很准确了

【 在 Totentanz (Totentanz) 的大作中提到: 】
: 除非用激光测距并且存储每个像素点的信息，否则很容易出现不自然的过度，也许以后
: ai可以弥补硬件上的gap。正好最近参加了一点无人驾驶的项目。。。
:
: 一直在进步，特别是双摄以后，距离信息可以准确提取，虚化就是个计算的事儿
: ，按需
:
: 计算...都是APO 呵呵
:

和手机两个摄像头间距小有关系吗

话说新pixel已经前置雷达了 以后后置个非光学测距还真有可能

【 在 Totentanz (Totentanz) 的大作中提到: 】
: 除非用激光测距并且存储每个像素点的信息，否则很容易出现不自然的过度，也许以后
: ai可以弥补硬件上的gap。正好最近参加了一点无人驾驶的项目。。。
:
: 一直在进步，特别是双摄以后，距离信息可以准确提取，虚化就是个计算的事儿
: ，按需
:
: 计算...都是APO 呵呵
:

你覺得很準確了，沒問題。爲什麼你需要去說服別人認爲這個多出來的畫質不存在呢？

【 在 helloterran (hi you) 的大作中提到: 】
: TOF的深度图已经很准确了

TOF比较准的也是用激光扫描的，就是现在自动驾驶里很热的lidar，成本用在车上都偏高。

【 在 helloterran(hi you) 的大作中提到: 】

: TOF的深度图已经很准确了