好吧，我的中文不够好，让您误解了一些。捣鼓王的帖子出来有两天了，我在家里的 laptop和desktop都回过贴，图片都看过，都是100% full size看的，和我的屏幕 resolution 设置没啥关系，btw，我的老17寸dell是1280x1024的设置。我下面贴几个 从捣鼓王的贴图里面“全尺寸的截图”，说句实在话，捣鼓王的图，作为一个somewhat pixel peeper，我是同意他的结论 “这个白菜价的套头有多锐。” 捣鼓王以前发的D3300的图片我在公司的电脑里也看过多次，看法也一致，从没觉得显示器新旧和分辨率是个问题，所以我就开个玩笑说你的显示器是不是黑尼康。 Anyway，just try make my point clear. 就到这吧。
看不懂图那就看字吧： Of interest is an analysis of Raw noise vs the a7R II – we took a look at Raw files at ISO 25.6k files of the same scene run through dcraw. They indicate only a slight advantage (possibly within the margin of our error) to the a9 compared to the a7R II when viewed at common output size (SNR of 3.4 vs 3.7 between the a7R II and a9, respectively, for a similar patch). Physics predicts this: for two sensors of similar technology, it’s sensor size that matters (especially with gapless microlenses). Don’t expect less noise in Raw on the a9 in normalized comparisons against the a7R II. Images to come.
【 在 alltest (carshen) 的大作中提到: 】 看不懂图那就看字吧： Of interest is an analysis of Raw noise vs the a7R II – we took a look at Raw files at ISO 25.6k files of the same scene run through dcraw. They indicate only a slight advantage (possibly within the margin of our error) to the a9 compared to the a7R II when viewed at common output size (SNR of 3 .4 vs 3.7 between the a7R II and a9, respectively, for a similar patch). Physics predicts this: for two sensors of similar technology, it’s sensor size that matters (especially with gapless microlenses). Don’t expect less noise in Raw on the a9 in normalized comparisons against the a7R II. Images to come.
【 在 alltest (carshen) 的大作中提到: 】 看不懂图那就看字吧： Of interest is an analysis of Raw noise vs the a7R II – we took a look at Raw files at ISO 25.6k files of the same scene run through dcraw. They indicate only a slight advantage (possibly within the margin of our error) to the a9 compared to the a7R II when viewed at common output size (SNR of 3 .4 vs 3.7 between the a7R II and a9, respectively, for a similar patch). Physics predicts this: for two sensors of similar technology, it’s sensor size that matters (especially with gapless microlenses). Don’t expect less noise in Raw on the a9 in normalized comparisons against the a7R II. Images to come.
面那片数字电路 不是炮厂的小作坊能做的 要么眼睁睁看着被越甩越远 要么跟乃康一
样 向骚尼跪安 祈求施舍点sensor 到了那天 骚尼想怎么整都行 大家都跟着一起跪安
吧
单反也用不到stacked sensor，除非佳能开始重视无反技术。
所以对于我等，还是选好各自合适的器材，提高技术和欣赏水平，更为现实些。
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 看了A9的底 估计炮厂都准备尿遁了 这种stack架构的底 炮厂永远也出不来 因为下
: 面那片数字电路 不是炮厂的小作坊能做的 要么眼睁睁看着被越甩越远 要么跟乃康一
: 样 向骚尼跪安 祈求施舍点sensor 到了那天 骚尼想怎么整都行 大家都跟着一起跪安
: 吧
不少professionals 也在转廋尼，反正把佳能机身卖了，镜头买个400块的好转接头，
就在
搜泥上用的好好的了。
【 在 citrate(new) 的大作中提到: 】
: 我猜sony这个连拍无blackout的技术放到A7或A6X00系列的相机估计怎么也要三
五年。
: 单反也用不到stacked sensor，除非佳能开始重视无反技术。
: 所以对于我等，还是选好各自合适的器材，提高技术和欣赏水平，更为现实些。
行内人早就看到了 前几年 骚尼和适马肯定从炮厂乃康挖了不少镜头行家
【 在 uj(KAKA) 的大作中提到: 】
: 现在新人入门的可能就直接搜泥了
: 不少professionals 也在转廋尼，反正把佳能机身卖了，镜头买个400块的好转
接头，
: 就在
: 搜泥上用的好好的了。
普通用户和高端通吃。
机身小巧便携很重要，想随身带 就挂个饼干头
想打鸟 就背大炮
你给我个索尼a7r2，一个佳能5d3
我可能90%时间在用索尼，因为随身带。
EVF 也很强大 好操控
现在微单和单反从画质上来看并无明显差距。
【 在 uj(KAKA) 的大作中提到: 】
: 索尼科技更新快，外观好
: 普通用户和高端通吃。
: 机身小巧便携很重要，想随身带 就挂个饼干头
: 想打鸟 就背大炮
: 你给我个索尼a7r2，一个佳能5d3
: 我可能90%时间在用索尼，因为随身带。
: EVF 也很强大 好操控
: 现在微单和单反从画质上来看并无明显差距。
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 在便携和手感之间 我选手感 骚尼一统天下 是因为底牛逼
:
: 索尼科技更新快，外观好
:
: 普通用户和高端通吃。
:
: 机身小巧便携很重要，想随身带 就挂个饼干头
:
: 想打鸟 就背大炮
:
: 你给我个索尼a7r2，一个佳能5d3
:
: 我可能90%时间在用索尼，因为随身带。
:
: EVF 也很强大 好操控
:
: 现在微单和单反从画质上来看并无明显差距。
:
【 在 hercubic (cubic) 的大作中提到: 】
: 看了A9的底 估计炮厂都准备尿遁了 这种stack架构的底 炮厂永远也出不来 因为下
: 面那片数字电路 不是炮厂的小作坊能做的 要么眼睁睁看着被越甩越远 要么跟乃康一
: 样 向骚尼跪安 祈求施舍点sensor 到了那天 骚尼想怎么整都行 大家都跟着一起跪安
: 吧
【 在 mitbbsfan(Greenbay) 的大作中提到: 】
: Picture tells a thousand words. 一张贴图、链接样片都沒有，嘴炮顶鸟用？
这个中文是很自然的理解呀，不知道你怎么。。。明白啦，你的中文一定是旅韩法国人教的，而且他在德国跟一个墨西哥老师学的。
人家捣鼓王发了一串图片，来证明他300刀买的套机给力，楼主一句“甲能的长焦套头更牛...”嘿嘿,那您也晒几张片片来给俺们看看，让俺们尼家用户受受教育啊？老实说，最近看网友晒的尼家入门机套头的照片，我现在是觉得入门机对俺的水平是够了，照片质量也是我能满意的。
索尼的机子镜头动不动几千起步，会比尼康的入门套机好5倍～10倍？反正我是没看出
来。
贵的就是好的？还要损其他厂家破产？呵呵，用了几年尼家的机子，给俺们留下了不少美好瞬间，我还是感恩的。发帖也算是给尼家站站台吧.
没用过的相机可以写评论。没开过的车可以驾驶体念。
Not so fast.
20.8MP的d5 $5699
不要告诉我们佳能和尼康的镜头是白送的啊
最后问个问题：啥叫"Not so fast"?
你觉得入门机就可以了，那你就用入门机好了。你自己满意就好。
我相信绝大多数人都是从入门机开始的，人像精恐怕也是都玩过。除了便宜，IQ究竟怎么样大家心里都有数。反正我用过sony的55mm f1.8后，是不可能再回去用那两家的“
人像精”了。
佳能和尼康会不会倒掉，不是由SONY或者奥巴松下腹肌决定的。路是自己选的，选错了只能倒掉。当年的柯达不就是这样吗？不思进取的厂家最后只有死路可走，任何领域都是一样的。
的是老模块，对焦点少一些，但是这些不直接影响画质。我用了几个星期，发现对焦精度完全没问题，不像70D那样总是无规律性地跑焦，拍一般的运动也足够，也就是说对
焦方面与高档机的差距确实不会影响到画质。高档机的操控可能更方便，但是我不拍婚礼，再说大多了、重多了。
，咬文嚼字留给机器猫吧！
话说回来，人家鼓捣王的帖子锐到数头发丝，不锈钢锅边缘、马鞍啥啥的，俺的老17寸都看得明明白白，您一句“肉得一塌糊涂”，是你家的屏幕会自动识别相机exif？索尼的无比锐，其它相机自动模糊? just kidding。
作为一个炮厂用户，我对乃康用户是很羡慕的，试想今年D820出来用上A7RII的sensor
，加上乃康的调教，吊打骚尼，那画面太美不敢看。
FM上淘二手了。楼主所关注这些新款发布的器材对俺是无所谓的啦。
发言主要是为了给发图发信息分享的版友们点赞支持！
"您一句“肉得一塌糊涂”，是你家的屏幕会自动识别相机exif？"
请问这句话是什么意思？“肉”和EXIF是啥关系？iso 200和锐有关系吗？快门1000的
就锐？我现在不肯定你是中文不好还是根本就是不懂装懂了。
老实讲，我看你说"我在买了十几年的17寸Dell LCD上看都轻松数发丝"时，我还以为你在使用什么修辞手法，心里还在想“这人真够损的”。你自己想想，10几年前的17存显示器是啥水准？1024*768？还不如今天的平板屏呢。你用这种老古董来夸人？打个比方，我跟飝驫说：哇，你的相机好好，比我的小孔成像装置都棒。飝驫，你会怎么想？
如果你觉得那个回帖你受不了，我现在就删掉。是不是“骂骂咧咧”由你来评价好了。不过，“整天骂骂咧咧的”请你收回，顺便改改你撒谎的习惯。你是否已撒谎成性我没兴趣知道，不过在成年人的世界里，第一句谎就让你没有任何信誉可言了。
你好自为之吧。
laptop和desktop都回过贴，图片都看过，都是100% full size看的，和我的屏幕
resolution 设置没啥关系，btw，我的老17寸dell是1280x1024的设置。我下面贴几个
从捣鼓王的贴图里面“全尺寸的截图”，说句实在话，捣鼓王的图，作为一个somewhat pixel peeper，我是同意他的结论 “这个白菜价的套头有多锐。”
捣鼓王以前发的D3300的图片我在公司的电脑里也看过多次，看法也一致，从没觉得显示器新旧和分辨率是个问题，所以我就开个玩笑说你的显示器是不是黑尼康。
Anyway，just try make my point clear. 就到这吧。
这个人说话比较随意，得罪你的地方还请高抬贵手。
我还真希望SONY出个轻便而且质量好些的长焦，55-300就行。我家后院的蜜蜂飞呀飞的，松鼠跑呀跑的，我干瞪眼。所以现在想找个二奶机。。。
是阴影里面，能照成那样算是很好的了，除非用上flash补下光。
但话说，画质真那么重要嘛，体育机和普通用户都是普通屏幕看看图而已。所以c依然
会大卖，手段多的是，比如6D系列以后换塑料.
菜单，白平衡这些在新出的A6500和A99II都有改进。
Sony现在APSC机型让人讨厌的地方是低价位入门机型不更新。大概是大环境不好，把精力都放在了高档机型。
再一个牛变不如狗定嘛
我现在sony e35就当镜头盖了，之前想买个广角的，现在看真没必要
“MB BMW Audi需要的不是主动安全，激光大灯这些层出不穷的电子垃圾，
而是一个有驾驶乐趣，简单可靠，价格不贵又实诚的家用车”。可能么？
特别是单反市场都萎缩成现在这德行了，还想走简洁性价比路线，图啥？
体育机其实对画质要求不高
我忘了说全幅还有两块要求画质的不小市场。婚礼和产品。干这活，5D4在D810面前就
是渣。
看了dpreview对于A9对焦能力的评论，好像和你的结论不太一样。
样片ISO过1000的就有噪点很高的，这要是A9正常表现的话佳尼这次躺赢啊
而且那几张ISO 1000或稍微再高点的样片不只是一点点画质问题啊
我现在也只看到service unavailable了，不会是索尼在攻击网站不让大家看样片吧，
呵呵
大师老拍室内高速运动的 知道光线是最重要的 光线好一点能顶相机10年代差 这个明
显是室内光线很差的 应该拍个室内冰球啥的 大家都知道啥光线
追焦能力，在这点上这些测评机构的汇报起到了很好的宣传作用。
问题当然也有，像你说的，因为这些测评人很少有专门拍体育题材的，他们对于体育题材参数的设置也不一定是最优的。
至于画质到底怎样，还是等dxo和dpreview的Studio shot吧。
本来就不是画质优先的机器
sample photos 看着很是smudge，和D750的照片比下，https://www.dpreview.com/
forums/thread/4135954 结论不难下吧。
如果出这样的照片让我砸4500刀加2500的镜头，呵呵
，得去看doctor检查眼睛去了。
Of interest is an analysis of Raw noise vs the a7R II – we took a look at
Raw files at ISO 25.6k files of the same scene run through dcraw. They
indicate only a slight advantage (possibly within the margin of our error)
to the a9 compared to the a7R II when viewed at common output size (SNR of 3.4 vs 3.7 between the a7R II and a9, respectively, for a similar patch).
Physics predicts this: for two sensors of similar technology, it’s sensor
size that matters (especially with gapless microlenses). Don’t expect less noise in Raw on the a9 in normalized comparisons against the a7R II. Images to come.
这个是 D5 iso1600...........
如果在草根我的眼里都没有惊艳的话，呵呵，I am not convinced.
a7rii刚出来的时候，也是一片"画质一般，高感一般"的"理智"声音。上市半年后再看
，全消停了。
比D750强呢。
【 在 alltest (carshen) 的大作中提到: 】
: 那你来看看1dx2的100%截图，iso6400而已
【 在 mitbbsfan (Greenbay) 的大作中提到: 】
: 文科生吧？ISO6400 和 ISO1000的比？差2.5个stop呢，要这么比，俺的残幅D7000 也
: 比D750强呢。
我都不好意思提这个
Sony在2017年出的2400w像素的cmos，画质会被自家n年前出的同像素的cmos甩几条街？稍微有点智商也不会这么想吧
【 在 mitbbsfan (Greenbay) 的大作中提到: 】
: 文科生吧？ISO6400 和 ISO1000的比？差2.5个stop呢，要这么比，俺的残幅D7000 也
: 比D750强呢。
ps，在mobile01看到这篇 https://www.mobile01.com/newsdetail/21035/isu-canon-
eos-1d-x-mark-ii-ef-400mm-f4-do-is-ii-usm 佳能1Dx2，400mm，F4.0，ISO5000+，
快门1/1250+，其它不说，对焦是刚刚的。
【 在 alltest (carshen) 的大作中提到: 】
: 比的是12800跑步的那张，LOL