【 在 kevL (树熊在抱着树干!) 的大作中提到: 】 不赌.没钱.用的都是烂机器烂镜头,呵呵.不过我对摄影这个兴趣的重要性很高. 不过我 想我烂镜头拍的只怕比你好而不会比你差.信不信由你.爱贴不贴随你便.
【 在 MyIBM (Once Love) 的大作中提到: 】 真是有意思，为啥各版的人都觉得你是屌丝 我没叫板你，我评论而已 行吧，as you wish
【 在 pandamalone (0000~史前圣灵猫熊) 的大作中提到: 】 没钱也可以，赌自杀mitbbs账号呗。 或者如果这个也赌不起，赌从此不在本版出现也行。
【 在 pandamalone (0000~史前圣灵猫熊) 的大作中提到: 】 challenge我，和觉得我是屌丝，这是两个不同概念 车版这个人id是bigx，是车版著名的troll。 我的原则从来都是，不惹事，但惹到身上了也没怕过。
【 在 spinlake (Spinlake) 的大作中提到: 】 手机出的照片里图像扭曲都很厉害，越是靠近边缘，越是明显。有时候，站在照片边上 的人，左脸和右脸都不一样大的。即使iPhone也是一样。手机的镜头和底都很小，镜头 和底的微尺度的加工不可能那么完美。 单反镜头和底都要大很多，扭曲的问题就好很多。 LZ说这样的话说明LZ根本就没有仔细看过照片。不会仔细看照片的人，谈什么摄影。
【 在 pandamalone (0000~史前圣灵猫熊) 的大作中提到: 】 很简单，有人说我是刷试管的屌丝，那么贴个照片比什么文字反驳都有说服力。 这张照片，实际上也是在车版前几天有人challenge我说话的真实性时拍出来的， 有当时帖子为证 至于你，刚刚叫板： “ 发信人: MyIBM (Once Love), 信区: PhotoGear 标 题: Re: 去Utah玩了一圈，真觉得单反搞不过手机了 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 21 02:27:21 2016, 美东) 笑死了。三辆车咋地了。没有一辆有我的贵。 ” ...................
【 在 pandamalone (0000~史前圣灵猫熊) 的大作中提到: 】
【 在 pandamalone (0000~史前圣灵猫熊) 的大作中提到: 】 我为了大光圈和全开画质买noctilux，不等于我每时每刻都要追求最好的画质 摄影作为我的诸多爱好之一，并没有那么高的被重视程度 而且很多时候你并不能保证相机时刻在身边，即便在身边也没有iphone那么方便抽出来 所以如果某些时候我的目的是记录，而iphone能满足这个要求，自然就用iphone了 要注意的是我玩器材不是器材玩我，即便花了钱，也不能因此就非要多用 怎么自在怎么开心就怎么用呗
【 在 angrypanda (angrypanda) 的大作中提到: 】 我支持你的观点。最好的相机就是最常用的那个，很多生活中的重要记录是不可能用单 反照的。我为了拍娃升级了单反和镜头，但几年下来最重要的记录是用小卡片机照的， 最多的是老婆的iPhone照的，单反的大多扔在卡里，存在硬盘里，绝大部分还是没处理 的raw。
【 在 bangbing (bangbing) 的大作中提到: 】 想靠车或摄影器材炫富，这眼界就是你最屌丝的体现。 在加州或者我们西雅图，一栋普通中产的房子都是百万美金甚至以上。你觉得这里大部 分买房的人没有能力买这几辆车？更别说对于版上很多中产以上的人了。 你应该把你那张车库照发给Mark Zuckerberg炫富。人家家里也三辆车，加起来5万美金 不到. 自己去job hunting版看看现在一线大公司的起薪，对比下你的宝贝小车的总价值。少 YY，乖乖回去刷试管。
【 在 lihao0129 (lihao) 的大作中提到: 】 你要是1万刀的镜头还照不出像样的照片，那真的可以跳楼了。话说回来，你1万买个50 多mm的portraiture镜头（还不是特关心画质），怎么看怎么个冤大头：）
【 在 raynorshi (PKU03->WUSTL|非洲驴) 的大作中提到: 】 爬了爬楼觉得彻底歪了。。 照相，都不说所谓摄影，本来就是非常personal的事 对画质什么追求，对便携什么追求，对价位什么追求，每个人都有自己的一套 跟手上有几个镜头，几十几百万，几辆911 turbo毛关系都没有 甚至跟出的照片质量也没什么关系 一堆器材足不出户就在家里蹲着数毛的大有人在 背着一坨铁疙瘩翻山越岭拍出来基本都是废片的也比比皆是（比如我） 自己开心就行了，比来比去毫无意义 就我个人来说，我也喜欢用手机记录，贴个insta、朋友圈之类的很方便，如果等慢慢 消化硬盘里躺着的raw还不知道要到什么时候；但是手机那么一点点大的CMOS也就在手 ...................
【 在 mitbbsfan (Greenbay) 的大作中提到: 】 跟读了这么多口水，想着有些土豪觉得单反傻大黑粗，特别是全幅，体积更大，放在家 里吃灰，反正iphone主打，干脆拿到版上出了，琐男拍到也能省点钱沾些光。几天了， 还是光听到楼梯响，呵呵。
【 在 acht (AC) 的大作中提到: 】 在shufflerfly之类的网站做年度相册，或者打印大的可以挂墙上的照片的时候，你会 发现你用手机拍的照片全都是渣。单反拍的照片才有可能拿出来用。 手机拍的照片，只能在手机上看。 要是7寸以上的，只有单反的照片能看。 即使在手机上，单反的照片的质量也是远胜于手机的照片。 看完那么多口水，觉得对于不在乎照片质量的人，说什么都是没用。 就好比不在乎衣服的的人会觉得牛仔裤T-shirt和西装是没有区别的，反正都是保暖， 为什么要那么麻烦，还要花钱，穿西装纯属装逼。
【 在 pandamalone (0000~史前圣灵猫熊) 的大作中提到: 】 没错，这本来就是个个人选择的问题。 有人觉得手机更方便就用手机 有人追求好的片子就去用相机 问题是，偏偏有人要把不同的选择分出个高下出来。
【 在 kevL (树熊在抱着树干!) 的大作中提到: 】 你要咋选择，当然是你的事。但既然你自己摊出来了。别人怎么谈论你，也是别人的自 由，别人有逼着你一定要时时刻刻带着你的器材才能照相吗？既然敢摊出来晒，就不要 怕别人说你。
【 在 EdisonChan (For the Horde!) 的大作中提到: 】 熊猫哥，我只想说没w2没真相。
【 在 pandamalone (0000~史前圣灵猫熊) 的大作中提到: 】 你的专业是视觉艺术又怎么样呢？你靠拍照赚钱么？ 那也行，比比谁赚的多呗。
【 在 pandamalone (0000~史前圣灵猫熊) 的大作中提到: 】 " 发信人: MyIBM (Once Love), 信区: PhotoGear 标 题: Re: 去Utah玩了一圈，真觉得单反搞不过手机了 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 18 04:03:05 2016, 美东) 别和他们计较了，一堆业余爱好者花了钱买单反但是审美不行拍照不行修图不行，然后 人笨怪刀钝而已。让他们上几张单反图和手机图看看就知道怎么回事了。哦，还有一种 可能，买了最便宜的单反套装。 " 很显然，我不是第一个提钱和提便宜器材的人。 器材本来也不是什么贵东西，买一圈还不够买块表的钱 ...................
【 在 pandamalone (0000~史前圣灵猫熊) 的大作中提到: 】 iphone的电量至少可以撑几个小时，全速运行。 如果大家都严肃处理，那么很显然不能用0.1秒来代表iphone 最多
【 在 pandamalone (0000~史前圣灵猫熊) 的大作中提到: 】 别人说我没问题。 但是有人说我是刷试管的屌丝，那我自然有理由自证自己驳斥对方。
【 在 bangbing (bangbing) 的大作中提到: 】 这么多年了，冠西说话还是这么直中要害 这场猴子出把戏，看得过瘾。
【 在 hadoop2 (千古) 的大作中提到: 】 你会有后悔的那一天的。 升级方向就错了，得出的结论怎么可能正确？
【 在 angrypanda (angrypanda) 的大作中提到: 】别太认真，不值得。
【 在 angrypanda (angrypanda) 的大作中提到: 】 请指教，应该怎么升级。
【 在 hadoop2 (千古) 的大作中提到: 】 你说为了拍娃才升级单反，我觉得这个方向以前是对的，现在就错了。拍娃的相机要两 个条件:一是普通光线下画质好，二是轻便。不满足这两个条件的都是耍流氓。 sony那个固定35mm镜头的3200刀的是目前最好的拍娃机。 6300/6500,xt2也不错。m43的画质我不接受，如果你觉得还可以的话也是一个选择。
【 在 pandamalone (0000~史前圣灵猫熊) 的大作中提到: 】 rx1rii在兼顾轻便和画质上确实是最理想的 但是对焦上，我没有亲自用过，但根据同时有Q和RX1RII的人说，后者不如前者 我现在出门组合用A7RII+FE55和Q，前者据信和RX1RII共享了相当多的对焦相关技术 属于多数情况比较不错，但跟Q比还略有差距的水平。Q真的是指哪儿打哪儿， 配合触摸屏的利用点触来同时对焦和释放快门的功能，拍娃非常非常理想 所以如果只能选择一台机器，或许我会建议Q.
【 在 hadoop2 (千古) 的大作中提到: 】 我真是第一次听说LEICA - 不只是Q，我指所有的LEICA， 对焦是“指哪儿打哪儿”。 既然是“指哪儿打哪儿”，我猜你是指autofocus吧？ https://www.dpreview.com/reviews/leica-q-typ116/5 讲真，这种自动对焦的水准往高里说也就入门级。 LEICA，走的是奢侈品路线，应该出现在FASHION版才对。
【 在 egon (schiele) 的大作中提到: 】 谁赚的多跟手机搞不过单反有一毛钱关系吗？ 你是不是除了数钱什么都不会了？
【 在 pandamalone (0000~史前圣灵猫熊) 的大作中提到: 】 需要注意的是，前面只讨论第一张抓拍的成功率 而没有讨论连续追焦成功率 抓拍小娃的最大挑战就是娃不会配合拍摄 肯正面看镜头并且表情得当的机会可以说稍纵即逝 所以从看到恰当表情到对焦成功并释放快门的时滞尽量小就最为重要 而q在这点上表现非常好 而连续追焦和连拍我因为使用场景有限，并不用q 这时更多体现在拍运动对象，q的焦距不合适做这样的工作 仍然要靠1dx接长焦镜头
【 在 hadoop2 (千古) 的大作中提到: 】 "需要注意的是，前面只讨论第一张抓拍的成功率" 这种意义上的讨论完全没意义的。
【 在 angrypanda (angrypanda) 的大作中提到: 】 回到器材，Q太高端了，有没有其他对焦画质轻便都不错的相机推荐？谢啦。
【 在 egon (schiele) 的大作中提到: 】 绝大部分手机没有raw吧. 这个就是8bit vs 12/14bit的区别了. 手机照片也能进台式机再处理吧。
【 在 Zeratul (儿科偶像费沁源) 的大作中提到: 】 note 7可以选raw, 不过选了raw就只能一张张按, 不能burst shot.
【 在 pandamalone (0000~史前圣灵猫熊) 的大作中提到: 】 为什么没意义呢？前面已经提到，在我的，以及非常多的需要抓拍小朋友的家长的应用 场景里 这是非常现实的需求
或者如果这个也赌不起，赌从此不在本版出现也行。
车版这个人id是bigx，是车版著名的troll。
我的原则从来都是，不惹事，但惹到身上了也没怕过。
在加州或者我们西雅图，一栋普通中产的房子都是百万美金甚至以上。你觉得这里大部分买房的人没有能力买这几辆车？更别说对于版上很多中产以上的人了。
你应该把你那张车库照发给Mark Zuckerberg炫富。人家家里也三辆车，加起来5万美金不到.
自己去job hunting版看看现在一线大公司的起薪，对比下你的宝贝小车的总价值。少
YY，乖乖回去刷试管。
发现你用手机拍的照片全都是渣。单反拍的照片才有可能拿出来用。
手机拍的照片，只能在手机上看。
要是7寸以上的，只有单反的照片能看。
即使在手机上，单反的照片的质量也是远胜于手机的照片。
看完那么多口水，觉得对于不在乎照片质量的人，说什么都是没用。
就好比不在乎衣服的的人会觉得牛仔裤T-shirt和西装是没有区别的，反正都是保暖，
为什么要那么麻烦，还要花钱，穿西装纯属装逼。
过就不知道你一年挣几个子儿，我是屌丝，你是什么呢？
而且奇了怪了，先说我是屌丝，被我拿出来东西证明之后又说我是炫富。那我到底是屌丝呢？还是炫富呢？你说话能不能首先保证一下自己的自洽？
照相，都不说所谓摄影，本来就是非常personal的事
对画质什么追求，对便携什么追求，对价位什么追求，每个人都有自己的一套
跟手上有几个镜头，几十几百万，几辆911 turbo毛关系都没有
甚至跟出的照片质量也没什么关系
一堆器材足不出户就在家里蹲着数毛的大有人在
背着一坨铁疙瘩翻山越岭拍出来基本都是废片的也比比皆是（比如我）
自己开心就行了，比来比去毫无意义
就我个人来说，我也喜欢用手机记录，贴个insta、朋友圈之类的很方便，如果等慢慢
消化硬盘里躺着的raw还不知道要到什么时候；但是手机那么一点点大的CMOS也就在手
机上糊弄一下，正经需要还是得大包小包往外背。
默默刷试管去。。。
有人觉得手机更方便就用手机
有人追求好的片子就去用相机
问题是，偏偏有人要把不同的选择分出个高下出来。
我现在按数量算一半以上的光学器材都在朋友们手里
独乐乐不如众乐乐
LZ挖坑一把好手，标题一个“单反搞不过手机”拉来无数仇恨，好深的坑。膜拜一下。
但是有人说我是刷试管的屌丝，那我自然有理由自证自己驳斥对方。
这场猴子出把戏，看得过瘾。
而且我又没有跟你提过钱, 你整天追我屁股后面摆显你的钱, 你这是要闹哪样啊?
你喜欢抖, 你出钱请人去砸一个app出来. 在这之前, 不用yy什么全速运行几小时了.
跟你没关系 呵呵
何贵,都是45位数的.blahblah.就更让版上认真对待摄影艺术的许多人不以为然. 如果
一个说是驾车高手和别人谈论车子和驾驶技术的关系的时候,就只会说我有好多名车,贵车我的车的价钱说出来嚇死你.你觉得会有人认为你真的喜欢驾驶呢?还是喜欢买车子而已?
就你丫刚说中产的那几句话，一看就没过过中产日子的，自己错哪了都不知道吧？
看到别人说赌一万，不敢相信于是说对方yy
结果对方贴出来三辆加起来三十来万的车之后又退而求其次拿别人的收入试着想压人
再被对方给出年收入情况之后只好骂对方是猴子
你丫被打脸的不够爽对吧？
升级方向就错了，得出的结论怎么可能正确？
sony那个固定35mm镜头的3200刀的是目前最好的拍娃机。
6300/6500,xt2也不错。m43的画质我不接受，如果你觉得还可以的话也是一个选择。
但是对焦上，我没有亲自用过，但根据同时有Q和RX1RII的人说，后者不如前者
我现在出门组合用A7RII+FE55和Q，前者据信和RX1RII共享了相当多的对焦相关技术
属于多数情况比较不错，但跟Q比还略有差距的水平。Q真的是指哪儿打哪儿，
配合触摸屏的利用点触来同时对焦和释放快门的功能，拍娃非常非常理想
所以如果只能选择一台机器，或许我会建议Q.
既然是“指哪儿打哪儿”，我猜你是指autofocus吧？https://www.dpreview.com/reviews/leica-q-typ116/5
讲真，这种自动对焦的水准往高里说也就入门级。
LEICA，走的是奢侈品路线，应该出现在FASHION版才对。
而且我拍家里一岁多的娃经常需要抓拍
所以我想我的第一手经验足够在af上有发言权
q的对焦好到让人不相信是leica做的，
在光线不太差的场景下抓拍成功率明显高于a7rii，跟1dx相当
实事求是地说我刚开始也不敢相信
弱光下会略慢些
你如果有疑问，可以给个地址我把机器给你寄过去用几天实际用起来试试看
但谁拍的好还是不好，又和手机搞不搞得过单反有什么关系？
比较的是两个器材，关人什么事？
是谁先开始拿片子说事的？
比较两把菜刀哪个好，需要比两边发言人的刀功么？
比较两套装备哪个好，需要比较两边发言人的技术么？
我前面说了，作为不靠摄影吃饭的爱好者，这东西就一取乐的法子，自己爽就够了，凭什么要去跟别人比？
要是职业吃这碗饭的，你一专业的有脸和业余的比么？
大家吃饭的路子不同，要真想比，那只好比各自在行业里达到的水准
而社会经济地位就是一个最普遍的用来比的标杆
社会经济地位怎么比？不外乎钱和影响力
不客气地说，影响力，你有么？大丈夫才不可一日无权，全北美华人有几个有拿得出手的影响力的？
比不了影响力，那只好退而求其次比钱了，就这么简单。
而没有讨论连续追焦成功率
抓拍小娃的最大挑战就是娃不会配合拍摄
肯正面看镜头并且表情得当的机会可以说稍纵即逝
所以从看到恰当表情到对焦成功并释放快门的时滞尽量小就最为重要
而q在这点上表现非常好
而连续追焦和连拍我因为使用场景有限，并不用q
这时更多体现在拍运动对象，q的焦距不合适做这样的工作
仍然要靠1dx接长焦镜头
单反的魅力还是在于能换镜头，长焦，广角，标头。现在买单反真的没必要买套头了。
这种意义上的讨论完全没意义的。
这是非常现实的需求
如果对画幅没限制的话选择多一些
但我对这个领域不太熟悉
我能确定的，a6000（因此推断a6300）的af很好用
画质的话是否算不错这个看你的要求有多高
配个轻便的定焦头也大概算符合要求
其他的机器我不熟就没发言权了：）
不怕爆炸？
and you are still talking about "auto focus on the very first image"?
Especially for kids, auto focus on the first image only is so limited.