我特别反感朋友圈里的正义

很多时候，朋友圈里的人显得特别正义，正义得就像是天兵天将，似乎要铲平人间所有不平事。这不，今天，有些人又开始正义了，开始传一张图片，九岁小女孩成“老赖”。他们不分青红皂白的开始强烈谴责法院，大有要为女孩沉冤昭雪的架势！

那么，法院真的是法盲吗？一个9岁女孩怎么会成“老赖”？我们先看看这是一个什么
案件。赌徒陈某杀了自己老婆，然后想把房子卖了跑路，而王某贪便宜就给了陈某55万，双方签订了买卖合同。可问题是，签了合同要过户，由于房子是夫妻共有财产，需要夫妻同时到场才行，可是，陈某已经把老婆杀了，所以，无法过户，这买卖自然也黄了。定金呢？有35万被陈某霍霍了，另外20万陈某给了自己的哥哥作为女孩的抚养费，而这20万中陈某哥哥花了15万给老伴儿治病花掉了。这套房呢？自然也被王某占用出租，到目前租金也收到了30多万。

因为陈某杀妻已经被枪毙，所以，这套房依旧是陈某和妻子的共同财产，自然，这套房子的产权要由女孩来继承。那么，既然女孩继承了这套房子的产权，自然就需要归还贪小便宜的王某的定金和相应利息。现在法院认为，9岁的女孩需要还给王某55万定金，
王某也无需退给女孩30多万租金给女孩，就当这是抵了支付违约期间的利息了。

法院这么判其实也是没办法的办法，对于女孩来说，你继承了遗产，自然要继承债务，也就是说，你要在你继承的房产里拿出一部分给王某；对于王某来说，你虽然拿了30多万的租金，但是，考虑到这么多年房屋升值，通胀等等因素，你的损失就不计算了，给你本金就完了，谁让你当初贪便宜了呢？

其实这个案子很简单，从法理上来讲，判决没有问题：房屋购买合同无效，小女孩作为房屋的继承人，返还购房定金，在购房定金偿清之前被“限高”（当然，限高有点懒政，值得商榷）。但问题是，女孩现在才九岁，肯定没钱，而他们家的亲戚没人愿意出这笔钱。

他们家亲戚为什么不肯出这笔钱？我估计，他们认为孩子只该继承遗产，不该继承债务，因为她父亲卖房的钱小女孩没得到，于是不肯返还购房款给购房人。那么法院为了让你还钱，不就只能把小女孩列为失信执行人限高？难不成法院不采取任何措施，对购房人王某就公平了？女孩的亲戚一边说心疼女孩，一边用实际行动不还钱让女孩被限高，那大家觉得他们是真心疼还是假心疼？

其中最令人气愤的就是女孩的伯伯，你弟弟临死托孤给了你20万，让你抚养自己的孩子，你抚养了吗？现在抚养孩子的是孩子的养母。我们老家有一种人叫吃绝户，这种人不是别人是亲戚，他们仗着跟你有血缘的关系，吃起你连渣都不剩。其实，这个案子的关键就在于女孩的鸟大伯。当年你弟弟给你钱让你养孩子，你没养，现在孩子遇到这种官司你是不是应该把钱拿出来？不仅要拿出来还要拿利息吧？9年了，就按百分之5的利息，那也是11万。你拿出31万。然后再让女孩姥爷凑24万，把钱给那个王某就完了。现在，你当大伯的不出这个钱，孩子的姥爷一时也拿不出，然后把这事儿捅给媒体，媒体有很无良把矛头对象买房子的人和法院，这都什么事儿啊？你这不是吃绝户，想吞了那20万是什么？

最令我感到气愤的就是朋友圈里正义的键盘侠，看到无良媒体博眼球的报道就愤怒，就到处挥舞正义的大棒。法院为什么明知道对方是未成年人，却依旧把名字列上？那还是因为背后执行的是监护人，大家懂这个道理吗？

事实就是，在那个杀妻的赌徒陈某已承认拿了这钱的前提下，其法院也已经判决偿还的前提下，他的家属尤其是他那个吃绝户的哥哥以各种理由拒不偿还。以至于家里这个直接未成年受害者，这个本应受到保护的对象上了“老赖”名单，是亲戚害了她而不是法院，因为她是财产唯一继承人。当然，第二惨的就是买房的王某。他轻信了那个赌徒的花言巧语，一时糊涂付了钱。结果却是个凶宅，这期间，他占着什么便宜了？就那30多万租金？晕死，当年的55万可值钱了，别说在郑州，就是在北京付个首付都够了。但因为摊上这事儿，别说房屋增值跟他一毛钱关系，连利息一毛没有；现在连本金都要不回来，还要被朋友圈的争议键盘侠扣上欺负弱小孤女的帽子。还有，朋友圈正义的键盘侠把这事定义为“父债女偿”，谴责法院，偿你个锤子，谴责你个姥姥，这是遗产继承案件，你继承了遗产就要继承债务，这个道理不懂吗？

讲真，每次朋友圈里的正义风暴刮起，我都会有种天然的警惕，因为我知道，这种正义很多时候都不一定是正义，要么是人们被无良媒体带了节奏，要么是因为要表达对某种不满，要么是要宣泄某种情绪......可是，风暴过后，往往是一地鸡毛，被伤害的往往就是真相和正义。