看到有趣的职业造假评论

在今日头条上看到一则新闻，说的是某法院一审判定“职业打假者”索赔十倍的要求无效，而二审法院则支持索赔十倍。该案久拖一年有余，最近被宣告结案。但是结案的结果是：经过售假者（或公司）的申诉，如今二审法院的判罚十倍的定论被上面给否决了，结果为：不支持索赔十倍！

新闻的内容大致如上，当然读者们是有很多点评，在留言区的。作为读者，也翻阅了一些，结果发现，大多数评论是支持原二审法院的判决，支持打假者索赔十倍的。这是为什么呢？是读者们不懂法，还是现在“法”——在走歪路呢？

总之，大多数读者们是疑惑的，不解的，甚至是愤怒的！

当然，读者们中大多数不是法律专家，不可能对“不支持十倍赔偿”的判定很快的，迅速的理解，不可能在看新闻的即刻中，给予支持否决原二审法院的判定，这是客观的。但是，原二审法院的判定，为何会赢得广大读者们的支持呢？这就是一个问题了，它需要给予解决，不然也会影响广大读者们的心理健康，不然也会造成广大读者们的心里不快，及心理拥堵！不知道，是否有专门的权威的，被公众认可的专家，或导师们来帮助大众们提高法律意识？

作为该新闻的读者之一，在这新闻的留言评论区里，还看到一位名叫“大陆漂移的”读者写下了这样的评论（问话）：“有职业造假，为什么不可以有职业打假？”

对于这读者的神一样的评论(问话），当时就被他的话逗乐了，真有趣！嘿，真不
知道法律界会怎么回答？