参议院投票认定弹劾特朗普合宪 弹劾审判继续

周二（9日），6名共和党人与所有民主党同僚一同投票，认定针对前总统特朗普的弹劾审判符合宪法。刚在上周的合宪性初步投票中投反对票的路易斯安那州参议员比尔·卡西迪（Bill Cassidy）成为唯一一名反转投票的共和党人。
有线电视新闻网（CNN）报道，56对44的最终结果标志着周二弹劾进程的结束，参议院
将休会至周三（10日）中午。

除这6人外，其他所有参议员都认为这次审判违宪，理由是特朗普已经卸任。这是自肯
塔基州共和党参议员兰德·保罗（Rand Paul）上月就同合宪性问题强制投票后，又一
次对同一问题投票。

这6名投赞成票的共和党人分别是缅因州的苏珊·柯林斯（Susan Collins）、路易斯安那州的比尔·卡西迪（Bill Cassidy）、犹他州的丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）、犹他州的米特·罗姆尼（Mitt Romney）、内布拉斯加州的本·萨塞（Ben Sasse）以及宾夕法尼亚州的帕特·图米（Pat Toomey）。

周二，卡西迪在经理人们发言后对CNN说，这是一个“非常好的开端”，称经理人们提
出了强有力的论点。辩论时，众议院的弹劾管理人们展示了暴徒如何暴力闯入国会大厦、袭击警察，以及在试图破坏认证大选结果时叫喊特朗普的名字。

几位共和党参议员抨击特朗普法律团队提出的论点缺乏说服力。

穆尔科斯基说，第一位代表前总统特朗普出庭的律师让她十分震惊。“我不知道他在讲什么，他讲了45分钟，但我认为他没有让我们更好地了解他在合宪性上的观点。”

穆尔科斯基评论律师布鲁斯·卡斯特（Bruce Castor）时说，“我觉得肖恩（特朗普的另一位律师大卫·肖恩，David Schoen）表现得好一些，但我想第一个律师肯定让他们错过了一个机会”。

得克萨斯州共和党参议员约翰·科宁（John Cornyn）直截了当地告诉媒体：“我认为
总统（指特朗普）的第一个律师只是漫无目的地不断在说，但并没有真正触及合宪性的辩论，最后第二个律师才开始着手解决这个问题，我认为他做了有效的工作。”但他很快又补充道，“但我见过很多律师，看过很多辩论，那不是我看过的最好的一次”。

两位知情人士称，特朗普对卡斯特在参议院的开场表现感到不满。在卡斯特难以触及其团队辩护的要点——对一位已不再执政的总统进行弹劾审判是否合宪——的过程中，特朗普几乎发出了尖叫。

两位知情人士透露，原计划是让之后发言的肖恩而不是卡斯特第一个上去发言。

上月，肯塔基州共和党参议员兰德·保罗在参议院进行了初步努力，即要求就审判的合宪性进行投票，那次投票为共和党参议员（他们以压倒性优势投票支持保罗）如何看待审判提供了一个指标。

保罗的动议以55票对45票遭到反对，有5名共和党人加入全部民主党人的行列，即共有
45名共和党人投票支持保罗。当时罗姆尼、萨塞、柯林斯、穆尔科斯基和图米越过党派界限加入了民主党人的行列。