《經濟學人》這期封面的設計很顛覆：在藍天白雲下，有一棟處處充滿錯置的大屋子，顛倒擺放的屋頂、高不可攀的大門、側掛的沖水馬桶，以及炊煙繚繞的平躺煙囪。最不搭調的，是那只駐足窗台上的黑貓，以及那個牽著一頭臘腸狗，從不遠處默默觀望的白領女孩。上面幾排字體，大黑字寫的是「The horrible housing blunder」（可怕的房地產錯誤）；下面一排小字補充說明：「Why the obsession with home ownership is so harmful」（為什麼推行房屋所有制造成那麼大傷害。）
另外，《經濟學人》還特別標注了「A SPECIAL REPORT」（一個特別報導）提醒我們，在本期第44頁之後，還有八篇的特別報導說明。這八篇文章，由《經濟學人》資深撰述作家Callum Williams 提出的「富裕國家三大錯誤」鋪陳而來，這三大錯誤分別是：它們讓建造人們需要的房產愈來愈難、創造了錯誤的經濟刺激政策、還沒有找到遏制房地產泡沫的方式。
vhttps://www.youtube.com/v/Ej9DTe2dgbA
八篇文章標題與內容分別如下：第一篇：〈A broader problem〉（一個更廣泛的問題 ），住房問題為什麼是富裕世界所有問題的根源、 第二篇：〈The biggest asset class〉（這個最大的投資資產），房地產投資的歷史由來、第三篇：〈Not enough homes〉（不夠的房屋數量），房產供應上政客的錯誤、第四篇：〈New financial risks〉（新的金融風險），住房金融、影子銀行的風險、第五篇：〈Better off renting〉（租房比較好），為什麼租房比買房好、第六篇：〈Declining home ownership〉（下降的房屋擁有傾向），買房的人愈來愈少、第七篇：〈Low income housing〉（低收入住房），以及第八篇：〈Solution〉（解決方案），如何透過金融 、交通及城市規劃改革來解決問題。
《經濟學人》這期封面的設計很顛覆：在藍天白雲下，有一棟處處充滿錯置的大屋子，顛倒擺放的屋頂、高不可攀的大門、側掛的沖水馬桶，以及炊煙繚繞的平躺煙囪。最不搭調的，是那只駐足窗台上的黑貓，以及那個牽著一頭臘腸狗，從不遠處默默觀望的白領女孩。上面幾排字體，大黑字寫的是「The horrible housing blunder」（可怕的房地產錯誤）；下面一排小字補充說明：「Why the obsession with home ownership is so harmful」（為什麼推行房屋所有制造成那麼大傷害。）
另外，《經濟學人》還特別標注了「A SPECIAL REPORT」（一個特別報導）提醒我們，在本期第44頁之後，還有八篇的特別報導說明。這八篇文章，由《經濟學人》資深撰述作家Callum Williams 提出的「富裕國家三大錯誤」鋪陳而來，這三大錯誤分別是：它們讓建造人們需要的房產愈來愈難、創造了錯誤的經濟刺激政策、還沒有找到遏制房地產泡沫的方式。
vhttps://www.youtube.com/v/Ej9DTe2dgbA
八篇文章標題與內容分別如下：第一篇：〈A broader problem〉（一個更廣泛的問題
），住房問題為什麼是富裕世界所有問題的根源、 第二篇：〈The biggest asset
class〉（這個最大的投資資產），房地產投資的歷史由來、第三篇：〈Not enough
homes〉（不夠的房屋數量），房產供應上政客的錯誤、第四篇：〈New financial
risks〉（新的金融風險），住房金融、影子銀行的風險、第五篇：〈Better off
renting〉（租房比較好），為什麼租房比買房好、第六篇：〈Declining home
ownership〉（下降的房屋擁有傾向），買房的人愈來愈少、第七篇：〈Low income
housing〉（低收入住房），以及第八篇：〈Solution〉（解決方案），如何透過金融
、交通及城市規劃改革來解決問題。
讓我們先從封面故事開始。文章在緒論第一篇第九頁，大標題：〈The horrible
housing blunder〉（可怕的房地產錯誤）；小標題：〈西方人對擁有房子的痴迷，破
壞了增長、公平性和大眾對資本主義的信心。〉
文章一開始就說，經濟體系可能受到的傷害，包括突如其來的崩潰，或是慢性病似的折磨。但富裕國家現在的房地產市場，已經引起這兩種問題同時發生。2007-2008年，價
值超過一兆美元的次級房貸炸裂了金融體系。但真正可怕的是，數十年來由住房不斷累積惡化的功能失調，包括：充滿生氣卻再沒發展空間的城市、為了保有自私的視野，而住在半空房屋中的老年房主，還有整整一代負擔不起房租或房價，並咬定資本主義讓他們失望的年輕人。
正如本週特別報導所說的，所有一切原因，可以追溯自第二次世界大戰以來的住房扭曲政策，而這些政策又因過度著重房屋所有權，而糾纏環繞在一起。
它們已經造成了富裕國家裡，最嚴重而且持續時間最長的經濟體系失敗，失敗的根源，在於充滿工作機會的市中心缺乏新的建築。無論是雪梨或Sydenham（錫登漢姆，位於倫敦市郊），繁瑣的房產法規，只是保護了現有屋主那些精英階層，並阻止開發商繼續建造現代所需的摩天大樓和公寓。由此產生的高租金和高房價，更使白領人士很難前往這些生產效率最高的工作崗位，進一步減緩了整個經濟增長速度。
美國總體的住房成本占據了GDP的11％，已經高於1970年代的8％。只要紐約、舊金山和聖荷西三大城市放寬管理規則，美國的GDP預估就可以再提高4％，那可是一個巨大的經濟獎勵。現在的住房市場不僅效率低下，而且充滿了不公平。
過去數十年，利率的下降加劇了房屋供應的不足，並導致了房地產價格的飆升。在美國，房地產狂熱集中於幾個繁榮的城市；在其他富裕國家，全國的房地產平均價格都在飛漲，尤其在英語系的國家，房地產投資變成一項全國邉樱词拱l生金融危機也未能消
除這個情況。
在英國，經過通貨膨脹系數調整的房地產價格，大致和金融危機前的峰值差不多，但實際工資並沒有相對增高；在澳大利亞，儘管房價最近下跌，但其價格仍比2008年還要高出20％；在加拿大，房地產價格則已經上漲了50%左右。
不斷上漲的住房成本，造成了巨大的不平等，並加劇了世代和地理的鴻溝。在1990年，當時中位年齡在35歲左右的嬰兒潮，擁有美國房地產價值的三分之一（按價值計算）；到2019年，同樣的千禧一代的31歲年輕人，擁有的比例降到了4％。
年輕人認為，除非你有富裕的父母，否則擁有自己的住房幾乎遙不可及，這有助於解釋他們為什麼會向社會主義靠過去。被困在不斷衰退地區的各個年齡段族群，開始對繁榮地區獲得的暴利屋主感到不滿。在不考慮收入和人口統計學差異的情況下，在住房發展停滯的英國地區的人口，更傾向於在2016年投票支持英國脫歐。
你可能會認為對住房恐懼和嫉妒，是人類生活的一部分，但實際上，財產病理學的病根，發跡於自1950年代，公共政策往提倡住房所有權時的轉變。自那時以來，政府一直使用補貼、稅收減免和公共住房鼓勵人民自住，而不是租房。
右翼的政客們將促進房屋擁有，視為刺激選民因為歸屬感而投票支持他們的一種方式；左翼人士則將住房視為重新財富分配，和引導貧困家庭積累財富的渠道。其實這些論點都被誇大了，我們很難證明擁有房地產，是否真的讓人民生活更好。
如果您忽略其中的槓桿價值，其實擁有股權比擁有房地產更好，擁有房地產所有權，伴隨著巨大的成本。這些房地產的擁有者，經常為了保護自己的投資利益，成為反對經濟發展的障礙。《經濟學人》一項數據的研究表明，自1960年代以來，富裕國家人均新建房屋的數量，已經下降了一半。
由於房地產供應的受到限制，並且整個系統偏向鼓勵購屋，因此大多數人認為，如果租房，他們就有被社會拋在後面的風險。結果就是，全球政客們就像英國近年來那樣，集中於補貼邊際購買者，這導致所有資金流向中產階級，並進一步讓房地產價格飛漲，而且加劇了抵押貸款（房貸）的積累，使得危機發生機率更大。
事情可以不必這樣發展，並不是每個地方都必須受到房地產詛咒的困擾。東京就沒有房地產短缺的問題，在2013年至2017年期間，它提供了728,000處公共住房，比英國還多
，但並沒有因此降低了東京居民的生活品質。在過去20年，雖然住房人數減少80％，瑞士仍然向地方政府提供了財政激勵措施，以促進住房開發，這是瑞士人均住房建設量幾乎是美國兩倍的原因之一。紐西蘭則根據經常更新的估值，並透過土地稅和財產稅，來抵消房地產擁有者的財富暴增。
更重要的是，在一些地方，房屋所有權的比率很低，卻沒有人因此感覺奇怪。在德國，只有50％的人擁有自己的房子，政府還有租賃部門，鼓勵老百姓採取長期租房，並為租房者提供著清晰而且可行的權利保護。由於供應充足，德國沒有所謂的稅收減免，或對自住者的無謂補貼，房屋所有權遠遠沒有其他國家那麼誘人，而政治人物對於住房擁有者的影響力也相對變弱。儘管最近德國一些城市出現了房地產的強勁增長，但實際的房價，平均仍然沒有高於1980年的水平。
我們有沒有可能擺脫對擁有房地產的癖好？如今，很少有政府能夠完全忽略老百姓對住房短缺，和世代不公平的憤怒。有些政府以更糟糕的做法回應，例如租金的控制或更多的抵押貸款。但這個世界仍然有一些進展，美國已將房貸抵稅的額度設定了上限；英國已禁止從租賃合同中收取模糊的前期費用，並遏制了高風險的抵押貸款。
在許多成功的城市中，新興的yimby運動如雨後春筍般湧現，以促進城市建設。就像《
經濟學人》一樣，他們都希望自由主義能夠得到更多的支持，以促進這個運動蓬勃發展。住房政策並沒有支持資本主義，反而使資本主義變得不安全、效率低下和充滿不公平。是時候拆除這個腐爛的體系，並重新建立一個真正能夠運作的新住房市場了。