【 在 RaoYing (老赵走好) 的大作中提到: 】 : 当然，我觉得现在说得艾滋还为时过早， : 现在的数据只能说明打了疫苗的会对新变种发生免疫缺损。 : : : Official German Government data suggests the Fully Vaccinated will develop : Acquired Immunodeficiency Syndrome by the end of January 2022 : : http://dailyexpose.uk/2022/01/02/german-gov-data-suggests-fully-vaccinated-developing-ade/
【 在 RaoYing (老赵走好) 的大作中提到: 】 : 当然，我觉得现在说得艾滋还为时过早， : 现在的数据只能说明打了疫苗的会对新变种发生免疫缺损。 : Official German Government data suggests the Fully Vaccinated will develop : Acquired Immunodeficiency Syndrome by the end of January 2022 : http://dailyexpose.uk/2022/01/02/german-gov-data-suggests-fully-vaccinated-developing-ade/
【 在 CoolTeeth (小石头) 的大作中提到: 】 : 人家这文章本来就是说打了疫苗的会对新变种发生免疫缺损，结果直接被你 : generalized 为艾滋病。。。 : : 【 在 RaoYing (老赵走好) 的大作中提到: 】 : : 当然，我觉得现在说得艾滋还为时过早， : : 现在的数据只能说明打了疫苗的会对新变种发生免疫缺损。 : : Official German Government data suggests the Fully Vaccinated will develop : : Acquired Immunodeficiency Syndrome by the end of January 2022 : : http://dailyexpose.uk/2022/01/02/german-gov-data-suggests-fully-vaccinated-developing-ade/
【 在 TeddyBear001 (TeddyBear001) 的大作中提到: 】 : No. It is saying they think there is general degradation of the whole : immune system. : And, that is a more sensible explanation than ADE, IMO. : : 【 在 CoolTeeth (小石头) 的大作中提到: 】 : : 人家这文章本来就是说打了疫苗的会对新变种发生免疫缺损，结果直接被你 : : generalized 为艾滋病。。。
It appears the numbers referenced on page 14 of the Dec 30 report have changed since this article was published here. Now the ungeimpft/unvaxxed come to 1097 with 4020 fully vaxxed and 1137 partially shot. As I found the report on Jan 3 the new, higher number appears in the PDF and online version. It’s still a significantly smaller number than the jabbed. The number of unvaxxed the article above mentions as 186 – more dramatic and more likely to get shot down by pesky fact checkers. This 186 number actually applies to the RKI calculations for unjabbed from Dec 23 (page 38). Today I posted your quoted numbers on FB and got attacked for getting it wrong – but was able to scramble and show the source of the smaller number. I have attached a screenshot of the current RKI numbers I made today from their report. I hope this helps prevent other potentially incendiary misunderstandings. Cheers and thank you for all the hard work you do! ”
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】 : 你看不懂英文吗？我帮你贴一下： : “ : It appears the numbers referenced on page 14 of the Dec 30 report have : changed since this article was published here. Now the ungeimpft/unvaxxed : come to 1097 with 4020 fully vaxxed and 1137 partially shot. As I found the : report on Jan 3 the new, higher number appears in the PDF and online version : . It’s still a significantly smaller number than the jabbed. The number of : unvaxxed the article above mentions as 186 – more dramatic and more likely : to get shot down by pesky fact checkers. This 186 number actually applies to : the RKI calculations for unjabbed from Dec 23 (page 38). Today I posted : ...................
【 在 RaoYing (老赵走好) 的大作中提到: 】 : 当然，我觉得现在说得艾滋还为时过早， : 现在的数据只能说明打了疫苗的会对新变种发生免疫缺损。 : Official German Government data suggests the Fully Vaccinated will develop : Acquired Immunodeficiency Syndrome by the end of January 2022 : http://dailyexpose.uk/2022/01/02/german-gov-data-suggests-fully-vaccinated-developing-ade/
当然，我觉得现在说得艾滋还为时过早，
现在的数据只能说明打了疫苗的会对新变种发生免疫缺损。
Official German Government data suggests the Fully Vaccinated will develop
Acquired Immunodeficiency Syndrome by the end of January 2022
http://dailyexpose.uk/2022/01/02/german-gov-data-suggests-fully-vaccinated-developing-ade/
赶紧打booster可解，药不能停。
【 在 RaoYing (老赵走好) 的大作中提到: 】
: 当然，我觉得现在说得艾滋还为时过早，
: 现在的数据只能说明打了疫苗的会对新变种发生免疫缺损。
:
:
: Official German Government data suggests the Fully Vaccinated will develop
: Acquired Immunodeficiency Syndrome by the end of January 2022
:
: http://dailyexpose.uk/2022/01/02/german-gov-data-suggests-fully-vaccinated-developing-ade/
这辈子就靠苗公司了？
【 在 insect9(insect9) 的大作中提到: 】
: 赶紧打booster可解，药不能停。
人家这文章本来就是说打了疫苗的会对新变种发生免疫缺损，结果直接被你
generalized 为艾滋病。。。
【 在 RaoYing (老赵走好) 的大作中提到: 】
: 当然，我觉得现在说得艾滋还为时过早，
: 现在的数据只能说明打了疫苗的会对新变种发生免疫缺损。
: Official German Government data suggests the Fully Vaccinated will develop
: Acquired Immunodeficiency Syndrome by the end of January 2022
: http://dailyexpose.uk/2022/01/02/german-gov-data-suggests-fully-vaccinated-developing-ade/
反正也时日无多了，问题不大。
【 在 zhaojing36 (赵景龙) 的大作中提到: 】
: 这辈子就靠苗公司了？
:
:
: 【 在 insect9(insect9) 的大作中提到: 】
: : 赶紧打booster可解，药不能停。
Acquired ImmunoDeficiency Syndrome
AIDS
【 在 CoolTeeth (小石头) 的大作中提到: 】
: 人家这文章本来就是说打了疫苗的会对新变种发生免疫缺损，结果直接被你
: generalized 为艾滋病。。。
:
: 【 在 RaoYing (老赵走好) 的大作中提到: 】
: : 当然，我觉得现在说得艾滋还为时过早，
: : 现在的数据只能说明打了疫苗的会对新变种发生免疫缺损。
: : Official German Government data suggests the Fully Vaccinated will
develop
: : Acquired Immunodeficiency Syndrome by the end of January 2022
: : http://dailyexpose.uk/2022/01/02/german-gov-data-suggests-fully-vaccinated-developing-ade/
No. It is saying they think there is general degradation of the whole
immune system.
And, that is a more sensible explanation than ADE, IMO.
【 在 CoolTeeth (小石头) 的大作中提到: 】
: 人家这文章本来就是说打了疫苗的会对新变种发生免疫缺损，结果直接被你
: generalized 为艾滋病。。。
只打两针的话，这个效果很弱的。过度消耗T细胞而已。一直booster下去肯定也是先死于血栓。
【 在 TeddyBear001 (TeddyBear001) 的大作中提到: 】
: No. It is saying they think there is general degradation of the whole
: immune system.
: And, that is a more sensible explanation than ADE, IMO.
:
: 【 在 CoolTeeth (小石头) 的大作中提到: 】
: : 人家这文章本来就是说打了疫苗的会对新变种发生免疫缺损，结果直接被你
: : generalized 为艾滋病。。。
这个还真的对，现在的所谓疫苗，
就是艾滋病人一辈子离不开的gene therapy,
连CDC和FDA现在都不掩饰了。
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
: 赶紧打booster可解，药不能停。
心脏疾病就是艾滋基因治疗的典型side effect,
也就是说，不会死于免疫缺损，却会慢慢被心脏病搞死。
看这个：http://www.liebertpub.com/doi/10.1089/hum.2020.159
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
: 只打两针的话，这个效果很弱的。过度消耗T细胞而已。一直booster下去肯定也是先死
: 于血栓。
哦，好吧。我等着梦虎出来“打假”，哈哈
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
: Acquired ImmunoDeficiency Syndrome
: AIDS
: develop
卧槽
【 在 RaoYing (老赵走好) 的大作中提到: 】
: 心脏疾病就是艾滋基因治疗的典型side effect,
: 也就是说，不会死于免疫缺损，却会慢慢被心脏病搞死。
: 看这个：
: http://www.liebertpub.com/doi/10.1089/hum.2020.159
你要考虑新冠病毒本来就大概率是个不成功的艾滋病疫苗。
【 在 RaoYing (老赵走好) 的大作中提到: 】
: 心脏疾病就是艾滋基因治疗的典型side effect,
: 也就是说，不会死于免疫缺损，却会慢慢被心脏病搞死。
: 看这个：
: http://www.liebertpub.com/doi/10.1089/hum.2020.159
:
: 【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
: : 只打两针的话，这个效果很弱的。过度消耗T细胞而已。一直booster下去肯定也是先死
: : 于血栓。
相不相信，梦壶年底前会忽然得意洋洋跳出来说他一针也没打。
【 在 CoolTeeth (小石头) 的大作中提到: 】
: 哦，好吧。我等着梦虎出来“打假”，哈哈
这是什么jb狗屁文章，看吐了。就这种文章还有人舔，这版上都尼玛什么人呢。
第四针打了么？
没打你喊半天是为了啥？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 这是什么jb狗屁文章，看吐了。就这种文章还有人舔，这版上都尼玛什么人呢。
因为这篇文章太烂了，错误百出。给的数字也错了。这网站更烂，就是为了吸引眼球增大流量挣钱的。这种垃圾还有人舔。
【 在 RaoYing(老赵走好) 的大作中提到: 】
: 第四针打了么？
: 没打你喊半天是为了啥？
请提供正确数据链接，谢谢
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 因为这篇文章太烂了，错误百出。给的数字也错了。这网站更烂，就是为了吸引眼球增
: 大流量挣钱的。这种垃圾还有人舔。
: : 第四针打了么？
: : 没打你喊半天是为了啥？
:
自己看comment
【 在 CoolTeeth(小石头) 的大作中提到: 】
: 请提供正确数据链接，谢谢
那梦虎这样一针没打的肯定安全了
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
: 只打两针的话，这个效果很弱的。过度消耗T细胞而已。一直booster下去肯定也是先死
: 于血栓。
你替大家省点事儿不好么？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 自己看comment
:
: 请提供正确数据链接，谢谢
:
我看了一圈没看到下边哪里有人给了其他数据证明这文章数据是错的，麻烦你copy
paste 一下给大家看看，谢谢
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 自己看comment
: : 请提供正确数据链接，谢谢
:
一针没打的是越来越安全，挺到现在还没死多半就死不了了。
扎针的是越来越不安全。停下来不扎之后半年到2年之间最不安全。要想保持安全只能
不停的扎针，并且逐渐加大剂量，缩小间隔。
【 在 daemonself (let's go Brandon) 的大作中提到: 】
: 那梦虎这样一针没打的肯定安全了
: 【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
: : 只打两针的话，这个效果很弱的。过度消耗T细胞而已。一直booster下去肯定也是先死
: : 于血栓。
你看你得太不认真了。这烂网站我不想再上去了给他增流量了。unvaxxed的感染了O的
不是180，而是1000多。就在comment里自己去看吧。
【 在 CoolTeeth(小石头) 的大作中提到: 】
: 我看了一圈没看到下边哪里有人给了其他数据证明这文章数据是错的，麻烦你
copy
: paste 一下给大家看看，谢谢
你别玩文字游戏，是怎么变到1000多的，是因为这个网站烂，
还是什么不可名状的原因？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你看你得太不认真了。这烂网站我不想再上去了给他增流量了。unvaxxed的感染了O的
: 不是180，而是1000多。就在comment里自己去看吧。
:
: 我看了一圈没看到下边哪里有人给了其他数据证明这文章数据是错的，麻烦你: copy
:
: paste 一下给大家看看，谢谢
:
德国的数据，得了O的人里，1000没打疫苗的，4000打了Full疫苗的。没打疫苗和打了
full疫苗的比例是20:80。德国总人口里没打疫苗跟打了full疫苗的比例是26.5:70.5. 考虑到打了疫苗的出来浪的机会大一些，基本打不打疫苗跟得不得O没啥区别。这狗屁
文章连最关键的数字都能搞错，还有脸发。靠
写文章的烂人自己搞错了呗。没看最新的数据。
【 在 RaoYing(老赵走好) 的大作中提到: 】
: 你别玩文字游戏，是怎么变到1000多的，是因为这个网站烂，
: 还是什么不可名状的原因？
请给出数字来源链接，谢谢。你既然知道得这么清楚也不需要去给烂网站贡献流量直接给出德国官方网站链接即可。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 德国的数据，得了O的人里，1000没打疫苗的，4000打了Full疫苗的。没打疫苗和打了
: full疫苗的比例是20:80。德国总人口里没打疫苗跟打了full疫苗的比例是26.5:70.5.
: 考虑到打了疫苗的出来浪的机会大一些，基本打不打疫苗跟得不得O没啥区别。这狗屁
: 文章连最关键的数字都能搞错，还有脸发。靠
什么是你说的“最新的数据”？
是写文章时候的最新数据，还是爆了料之后篡改的"最新数据"？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 写文章的烂人自己搞错了呗。没看最新的数据。
:
: 你别玩文字游戏，是怎么变到1000多的，是因为这个网站烂，
:
: 还是什么不可名状的原因？
:
一共就56个comment，你一个个看过来就能看到了。到现在还没看到？
【 在 CoolTeeth(小石头) 的大作中提到: 】
: 请给出数字来源链接，谢谢。你既然知道得这么清楚也不需要去给烂网站贡献流量直接
: 给出德国官方网站链接即可。
: .
你怀疑德国官方篡改数据你去找证据呀。这篇文章作者自己都承认搞错了。你还继续舔？
【 在 RaoYing(老赵走好) 的大作中提到: 】
: 什么是你说的“最新的数据”？
: 是写文章时候的最新数据，还是爆了料之后篡改的"最新数据"？
什么时候承认“搞错”了？
是谁特么搞错了？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你怀疑德国官方篡改数据你去找证据呀。这篇文章作者自己都承认搞错了。你还继续舔？
:
: 什么是你说的“最新的数据”？
:
: 是写文章时候的最新数据，还是爆了料之后篡改的"最新数据"？
:
自己去看呀，你也太懒了吧。哥花了5分钟就都看到了。作者承认那个186是12/23统计
的数字，不是最新的。
【 在 RaoYing(老赵走好) 的大作中提到: 】
: 什么时候承认“搞错”了？
: 是谁特么搞错了？
: 舔？
从covid最开始的时候 老印就告诉大家：这个病毒中有艾滋的基因片段，你们还不信。
慢慢告诉你们, 你们都打了艾滋病毒 这辈子就靠疫苗了
撒谎没这么撒的把，人家堂而皇之把12/30号原版的贴图放在了最显眼的位置，
是承认搞错了？
而且你这是哪儿来的12/23?
你不需要五分钟吧，上去头条就能看见，你那五分钟是吃屎去了么？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 自己去看呀，你也太懒了吧。哥花了5分钟就都看到了。作者承认那个186是12/23统计
: 的数字，不是最新的。
:
: 什么时候承认“搞错”了？
:
: 是谁特么搞错了？
:
: 舔？
:
你看不懂英文吗？我帮你贴一下：
“
It appears the numbers referenced on page 14 of the Dec 30 report have
changed since this article was published here. Now the ungeimpft/unvaxxed
come to 1097 with 4020 fully vaxxed and 1137 partially shot. As I found the report on Jan 3 the new, higher number appears in the PDF and online version. It’s still a significantly smaller number than the jabbed. The number of unvaxxed the article above mentions as 186 – more dramatic and more likely to get shot down by pesky fact checkers. This 186 number actually applies to the RKI calculations for unjabbed from Dec 23 (page 38). Today I posted
your quoted numbers on FB and got attacked for getting it wrong – but was
able to scramble and show the source of the smaller number. I have attached a screenshot of the current RKI numbers I made today from their report. I
hope this helps prevent other potentially incendiary misunderstandings.
Cheers and thank you for all the hard work you do!
”
【 在 RaoYing(老赵走好) 的大作中提到: 】
: 撒谎没这么撒的把，人家堂而皇之把12/30号原版的贴图放在了最显眼的位置，
: 是承认搞错了？
: 而且你这是哪儿来的12/23?
: 你不需要五分钟吧，上去头条就能看见，你那五分钟是吃屎去了么？
建议楼主下次转文章时自己先看一遍，省得再搞这种大乌龙。
好吧，我找到了，但是也有人说因为这篇报道所以官方才修正了没打疫苗的数据，我在想是不是跟上次那个英国卫生大臣口误一个性质，上次那人在电视上说重症60%是打了
疫苗的，事后发现不对发推说是口误，重症里60%是没打疫苗的，呵呵
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 一共就56个comment，你一个个看过来就能看到了。到现在还没看到？
: : 请给出数字来源链接，谢谢。你既然知道得这么清楚也不需要去给烂网站贡献流
: 量直接
: : 给出德国官方网站链接即可。
: : .
:
这个是文章作者“承认搞错”了？
这位是作者吗?
什么时候改的数据？你搞清楚了没？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 你看不懂英文吗？我帮你贴一下：
: “
: It appears the numbers referenced on page 14 of the Dec 30 report have
: changed since this article was published here. Now the ungeimpft/unvaxxed : come to 1097 with 4020 fully vaxxed and 1137 partially shot. As I found
the
: report on Jan 3 the new, higher number appears in the PDF and online
version
: . It’s still a significantly smaller number than the jabbed. The number
of
: unvaxxed the article above mentions as 186 – more dramatic and more
likely
: to get shot down by pesky fact checkers. This 186 number actually applies to
: the RKI calculations for unjabbed from Dec 23 (page 38). Today I posted
: ...................
是否数字被篡改我就不知道了。这篇文章的数据源如果都不可靠的话，那就更是垃圾了。
【 在 CoolTeeth(小石头) 的大作中提到: 】
: 好吧，我找到了，但是也有人说因为这篇报道官方单独修正了没打疫苗的数据，我在想
: 是不是跟上次那个英国卫生大臣口误一个性质，上次那人在电视上说重症60%是
打了疫
: 苗的，事后发现不对发推说是口误，重症里60%是没打疫苗的，呵呵
你的意思是我今天根据官方数据发一篇文章明天官方数据突然变了就说明我垃圾？按这个说法那所有媒体都是垃圾啊。。。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 是否数字被篡改我就不知道了。这篇文章的数据源如果都不可靠的话，那就更是垃圾了。
: : 好吧，我找到了，但是也有人说因为这篇报道官方单独修正了没打疫苗的数据，
: 我在想
: : 是不是跟上次那个英国卫生大臣口误一个性质，上次那人在电视上说重症60%是
: 打了疫
: : 苗的，事后发现不对发推说是口误，重症里60%是没打疫苗的，呵呵
:
话别说这么早，你能心安理得打第四针我才真当你是个人物，
否则，说半天你就是在抬杠。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 建议楼主下次转文章时自己先看一遍，省得再搞这种大乌龙。
我的意思是如果你认为你文章的数据源会被随意篡改，那你的文章根据这个数据源得出的结论就是垃圾。
【 在 CoolTeeth(小石头) 的大作中提到: 】
: 你的意思是我今天根据官方数据发一篇文章明天官方数据突然变了就说明我垃圾？按这
: 个说法那所有媒体都是垃圾啊。。。
: 了。
我认为你身上已经打了两针垃圾了。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我的意思是如果你认为你文章的数据源会被随意篡改，那你的文章根据这个数据源得出
: 的结论就是垃圾。
:
: 你的意思是我今天根据官方数据发一篇文章明天官方数据突然变了就说明我垃圾
: ？按这
:
: 个说法那所有媒体都是垃圾啊。。。
:
: 了。
:
问题是官方数据的确经常改动啊，比如CDC的都改过无穷多次了，最后干脆连疫苗的定
义都直接改了，很多人都引用CDC数据做新闻那岂不是他们的也都是垃圾？
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 我的意思是如果你认为你文章的数据源会被随意篡改，那你的文章根据这个数据源得出
: 的结论就是垃圾。
: : 你的意思是我今天根据官方数据发一篇文章明天官方数据突然变了就说明我垃圾
: ？按这
: : 个说法那所有媒体都是垃圾啊。。。
: : 了。
:
lol，我为啥还要打针呢？哥得过新冠，又打了两针。已经hybrid immunity，啥都不需要了。哥看不惯的是撒谎造谣。这篇文章的作者虽然不是故意造谣，但是错误的数据得出来的结论完全是垃圾。哥只不过给你们指出来而已。
【 在 RaoYing(老赵走好) 的大作中提到: 】
: 话别说这么早，你能心安理得打第四针我才真当你是个人物，
: 否则，说半天你就是在抬杠。
那就不要瞎给结论呀。
【 在 CoolTeeth(小石头) 的大作中提到: 】
: 问题是官方数据的确经常改动啊，比如CDC的都改过无穷多次了，最后干脆连疫
苗的定
: 义都直接改了，你说咋办？
但是大家只能根据自己目前看到的数据下结论啊，要不你给个时限？比如3年以内无论
看到啥数据都不能下结论否则万一3年后官方数据突然update了现在的文章就成垃圾了。
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: 那就不要瞎给结论呀。
: : 问题是官方数据的确经常改动啊，比如CDC的都改过无穷多次了，最后干脆连疫
: 苗的定
: : 义都直接改了，你说咋办？
:
谢谢指出数据已经过期这个事实，还好我还没有转发否则又要被人骂5毛，哈哈
【 在 Ignius (Hyperion) 的大作中提到: 】
: lol，我为啥还要打针呢？哥得过新冠，又打了两针。已经hybrid immunity，啥都不需
: 要了。哥看不惯的是撒谎造谣。这篇文章的作者虽然不是故意造谣，但是错误的数据得
: 出来的结论完全是垃圾。哥只不过给你们指出来而已。
: : 话别说这么早，你能心安理得打第四针我才真当你是个人物，
: : 否则，说半天你就是在抬杠。
:
床粉的智商…
【 在 RaoYing (老赵走好) 的大作中提到: 】
: 当然，我觉得现在说得艾滋还为时过早，
: 现在的数据只能说明打了疫苗的会对新变种发生免疫缺损。
: Official German Government data suggests the Fully Vaccinated will develop
: Acquired Immunodeficiency Syndrome by the end of January 2022
: http://dailyexpose.uk/2022/01/02/german-gov-data-suggests-fully-vaccinated-developing-ade/
这文章打不开
看来是政府出手了，消灭了土鳖的假消息