数学课涉嫌“种族主义”？

《今日美国》发出来一篇名为《数学是种族主义者吗？由于许多有色人种的学生在这门学科上挣扎，学校正在改变教学》的文章，指责数学这门学科涉嫌“种族主义”。

以至于就连同为左翼媒体、自由主义者、力挺民主党议程的高知分子们，都看不下去，纷纷直接站队“数学”，否定数学是“种族主义”。

事情的起因是这样的，加州在今年推出了一份旨在“促进数学多元和包容性”的“数学框架新指导方针”的草案——该草案以“现行的数学框架”，对黑人、有色人种和女性不够友好，所以要大幅度的降低数学难度，并取消快慢班。
简而言之，这是份以“种族平等和性别公平”为口号，试图降低加州所有学校“数学”学科难度的指导草案。

虽然还没到让数学变成快乐学科的地步，但加州此举也是“司马昭之心，路人皆知”了——为了讨好少数族裔选民，巩固票仓，以应对加州选区重划后，对民主党不利的选情形势，尤其是要确保加州在中期选举，不出幺蛾子。

毕竟加州州长纽瑟姆过去一年里，倍受抨击，甚至引爆“召回运动”，差点惨遭罢免。

所以，这份“数学新框架”的草案，很快就引起了加州内的口诛笔伐——12月6日，素
来力挺民主党“自由进步议程”的加州高知分子，联名签署了一份公开信，批评加州教育部 (CDE) 提出的新数学框架。

这份公开信由涉及数学专业及相关领域的597名高知分子联名签署。

顿时就震惊加州，引发全美关注。

其实到此时，这个事情也仍然局限于加州内部和全美知识分子群体，影响并不大。

但加州毕竟乃是美国民主党“擎天白玉柱，架海紫金梁”一般的的核心州份，高知分子群体，虽然人数不多，却攸关民主党在青年选民中的影响力。

两者相加带来的潜在影响力，实际上震动了美国左翼政坛，因此也就不奇怪《今日美国》，为何会大张旗鼓的发文指控“‘数学’是种族歧视者”，力挺加州当局。

“数学”这个标签，直接就冲上来推特的热搜！

“不，数学不是种族主义。像今日美国这样的主流媒体甚至提出这个问题，这都是文化病的迹象。种族差异可以部分通过使用，能够促进学生学习的最佳循证教学实践来解决，请停止暗示数学是种族主义！”

“数学不是种族主义...但是那些认为它需要改变并变得更容易的“教育者”，是因为
一些黑人孩子为此而苦苦挣扎...”

“左翼变得如此种族主义，他们指责每个人和一切都是种族主义者，包括...数学！”

“芝加哥公立学校的阅读能力得分为 27%，数学能力得分为 24%，但他们忙于打造无性别厕所而无暇顾及。”——芝加哥此前宣布学校内的厕所，取消两性厕所，统一为无性别公厕，此条意在讽刺极左的“政治正确”，即“性少数平权”比“少数族裔教育平权”更重要。

“如果你不认为美国存在数学危机，可以去看看一个17岁的收银员，在不使用收银机时，自己试图找零是个什么状况。”

全美舆论的狂潮，并非只是因为“立场站队”，事实上抨击“数学涉嫌种族主义”的人之中，不乏左翼人士。

因为加州的“数学新框架”，确实问题很大。

加州“数学新框架”中，除了形而上的“族裔和性别教育平权”的概念性论述以外，统一“教育进度”的实际操作“取消快慢班”的支撑论点，来自于“2005年在纽约州罗克维尔森特（Rockville Centre）小镇，进行的‘取消数学分班的实验研究’”。

当时这项研究成果显示，取消“数学快慢分班”后的统一教学，学生们取得了更好的学习成绩。

这一研究，可以说是加州教育部用来抵塞悠悠众口的关键性支撑点——否则加州“数学新框架”就可能会沦为，已经被美国舆论痛批的“快乐教育式”的改革。

但问题在于，罗克维尔森特的实验确实效果出众，可这个小镇同样也是一个“居民无穷人”的富人小区，家庭平均年收入高达16.6万美元，而加州的家庭平均年收入只有罗克维尔森特的约一半。

而且罗克维尔森特的“取消数学快慢班”后的统一数学教育，不是“降低数学教学难度”，恰恰相反是将教育难度统一上升到了“快班难度”。

少数成绩落后的学生，则由学校另行开班补课。

罗克维尔森特是个富裕的社区，学校完全能负担得起这笔财政开支。

所以加州用罗克维尔森特的教学实验来给自己今年“数学新框架”背书，简直就是缘木求鱼，天差地别。

虽然加州教育部推出的这份“数学新框架”指导，不具备强制力，但该州“进步氛围”浓厚，教育领域尤其是公立教育领域，更是浸染颇深，一旦“数学新框架”落地，那么加州大部分学校跟进，自然是不难想见的。

也无怪就连高知分子群体，自由派主义者都没法认同了。

说到底，一旦加州数学教育因为“数学新框架”的推进而导致水平下滑，那么加州学生在“美国高考”ACT考试与SAT考试中的竞争力，自然就会大幅削弱，落后于其他州份的学生。

尤其是，加州民主党郡市跟进，而共和党郡市不跟的话，那么左翼人士无疑还要再吃“一份亏”。

所以，攸关切身和后代利益，左翼人士们的政治立场，自然也就不值一提，必然要对“数学新框架”大加批驳了。

反科学一向是川粉的专利。
左派怎么也反科学了？岂有此理。

狗咬人不奇怪。
人咬狗才是新闻。

图书馆是种族主义

【 在 zhangyx2 (paruyui) 的大作中提到: 】
: 《今日美国》发出来一篇名为《数学是种族主义者吗？由于许多有色人种的学生在这门
: 学科上挣扎，学校正在改变教学》的文章，指责数学这门学科涉嫌“种族主义”。
: 以至于就连同为左翼媒体、自由主义者、力挺民主党议程的高知分子们，都看不下去，
: 纷纷直接站队“数学”，否定数学是“种族主义”。
:
: 事情的起因是这样的，加州在今年推出了一份旨在“促进数学多元和包容性”的“数学
: 框架新指导方针”的草案——该草案以“现行的数学框架”，对黑人、有色人种和女性
: 不够友好，所以要大幅度的降低数学难度，并取消快慢班。
: 简而言之，这是份以“种族平等和性别公平”为口号，试图降低加州所有学校“数学”
: 学科难度的指导草案。
: ...................

就这样，美国还想一直当唯一的超级大国？

只有革命，打倒两党，成立新党才能救美国

NBA是最大的种族歧视，一个华人都没有，必须改革

加州这个有色人种肯定不包括亚裔. 指责亚裔数学不好不是搞笑嘛

极左极右的认知思方式维方法和行为习惯都一样，仅仅是观点不同而已。

【 在 ssww(ss) 的大作中提到: 】

: 反科学一向是川粉的专利。

: 左派怎么也反科学了？岂有此理。

: 狗咬人不奇怪。

: 人咬狗才是新闻。

课堂上课是种族主义，应该从小放养孩子，广阔天地大有作为

尼玛黄色人种也是有色人种，为啥咱小黄人都是杠杠的，那是因为黄人愿意每天花上点时间在学习这件事上。学习是稳妥的投资，只要有付出就会有收获。

【 在 zhangyx2 (paruyui) 的大作中提到: 】
: 《今日美国》发出来一篇名为《数学是种族主义者吗？由于许多有色人种的学生在这门
: 学科上挣扎，学校正在改变教学》的文章，指责数学这门学科涉嫌“种族主义”。
: 以至于就连同为左翼媒体、自由主义者、力挺民主党议程的高知分子们，都看不下去，
: 纷纷直接站队“数学”，否定数学是“种族主义”。
:
: 事情的起因是这样的，加州在今年推出了一份旨在“促进数学多元和包容性”的“数学
: 框架新指导方针”的草案——该草案以“现行的数学框架”，对黑人、有色人种和女性
: 不够友好，所以要大幅度的降低数学难度，并取消快慢班。
: 简而言之，这是份以“种族平等和性别公平”为口号，试图降低加州所有学校“数学”
: 学科难度的指导草案。
: ...................

连中国给新疆人提供劳动技能培训鼓励他们劳动获得收入都成了种族灭绝，这TMD要求
人家学数学难道不是种族歧视？太是了！所有强迫人家做不愿做的事情学习工作甚至不吃那么多，都是种族歧视种族灭绝！我支持加州，强烈要求全美禁止学习数学！

我倒希望左臂都赞同数学是种族主义，既然这个国家已经被左逼绑架了，那就快一点死算了. 左臂有种就赞叹，干嘛还想活？希望左臂不赞同这个论调的话，黑命贵能够有所作为，巨富们为了他们的子孙，不同意这个论调，真是邪恶！大家一起去屎坑！我很怕作弊一边歧视羞辱和打
压华人一边利用华人用数学知识为他们搞科技，华人们这是贱吗？

你不知道左媒们说NBA是反种族主义和多元化的典范吗？搞笑不？
【 在 AMang (阿忙) 的大作中提到: 】
: NBA是最大的种族歧视，一个华人都没有，必须改革

不是说数学没用，是说普及数学和把数学作为升学标准有没有用. 例如锻炼身体当然有用，但你把体育达标和体育成绩放到高考里，有没有算不算歧视.

那你的答案是什么？现在的问题是有人说打球能力是种族主义要求在选秀时去掉。
【 在 rgg (rgg) 的大作中提到: 】
: 不是说数学没用，是说普及数学和把数学作为升学标准有没有用. 例如锻炼身体当然有
: 用，但你把体育达标和体育成绩放到高考里，有没有算不算歧视.