根据UK最近一周的数据 疫苗的保护作用有限

今天闲得蛋疼，将UK最近一周的数据整理了一下（见下图）。

如果死于COVID19的数据真实，那么各个年龄段接种疫苗组都有些许（而不是像宣传的
几十倍的）保护。但是，1）低
年龄段两组死亡人数都少，百分比波动太大，不可靠；2）直接死于疫苗注射的和疫苗
致命继发后遗症的人数没有列入疫苗组的数据统计，UK曾经有每天几（8）人死于疫苗
的报道。如果这些数据被记入，将会显著改变低年龄段的数据；3）疫苗引起严重后遗
症比如心肌炎、血栓等等都不是罕见。虽然感染COVID19后也会有这些后遗症，但是感
染人数和注射疫苗人数的基数相差悬殊，估计疫苗组这类人群数量比非疫苗组要多很多。

基于上述分析，感觉疫苗的保护作用非常有限。本ID已经打过两针，第二针后有副作用发生，所以会尽一切办法避免booster。

注：

1）分析剔除了unlinked、一针和二针但是没过21天的数据。这些数据按现代免疫学的
概念都应该算在疫苗组。
2）分析中出现了一个非常有趣的统计学现象，就是如果不分年龄计算，疫苗完全没有
保护作用，或者说保护作用为负（unv/vaccinated=0.7）。

欢迎大家讨论。

把人体当作一个系统 主要输入是病毒和疫苗 主要输出是保持生命 居然在输入疫苗后
还要隔两周才算 这是什么木鱼脑袋使劲硬拗才能想的出来 我看致死率99.99%的毒药都比现在所有的疫苗有效率高 呵呵 两周后还活着的都成仙了 灵丹妙药啊

【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 今天闲得蛋疼，将UK最近一周的数据整理了一下（见下图）。
: 如果死于COVID19的数据真实，那么各个年龄段接种疫苗组都有些许保护。但是，1）低
: 年龄段两组死亡人数都少，百分比波动太大，不可靠；2）直接死于疫苗注射的和疫苗
: 致命继发后遗症的人数没有列入疫苗组的数据统计，UK曾经有每天几（8）人死于疫苗
: 的报道。如果这些数据被记入，将会显著改变低年龄段的数据；3）疫苗引起严重后遗
: 症比如心肌炎、血栓等等都不是罕见。虽然感染COVID19后也会有这些后遗症，但是感
: 染人数和注射疫苗人数的基数相差悬殊，估计疫苗组这类人群数量比非疫苗组要多很多。
: 基于上述分析，感觉疫苗的保护作用非常有限。本ID已经打过两针，第二针后有副作用
: 发生，所以会尽一切办法避免booster。
: 注：
: ...................

你的逻辑啊？ 无语了担心疫苗副作用可以理解 你这个challenge 只能说明你不是傻就是坏 我看是傻

【 在 drifter2008 (Jackal) 的大作中提到: 】
: 把人体当作一个系统 主要输入是病毒和疫苗 主要输出是保持生命 居然在输入疫苗后
: 还要隔两周才算 这是什么木鱼脑袋使劲硬拗才能想的出来 我看致死率99.99%的毒药都
: 比现在所有的疫苗有效率高 呵呵 两周后还活着的都成仙了 灵丹妙药啊
: 多。

只有假定疫苗没有反作用 注意是反作用 不是说副作用哦 才能把打针后14天排除在疫苗组外

【 在 ddz1332 (ddz) 的大作中提到: 】
: 你的逻辑啊？ 无语了担心疫苗副作用可以理解 你这个challenge 只能说明你不是傻就
: 是坏 我看是傻

如果不分年龄段，疫苗组的总死亡率是0.0062%，高于未接种疫苗组的0.0044%。所以貌似有反作用。

个人觉得，分年龄段比较更公平。但是统计数据中当局故意隐瞒了疫苗致直接死亡和疫苗致命后遗症死亡的数据，让按年龄段比较的结果都不可信。

【 在 drifter2008 (Jackal) 的大作中提到: 】
: 只有假定疫苗没有反作用 注意是反作用 不是说副作用哦 才能把打针后14天排除在疫
: 苗组外

如果完全不考虑反作用 直接注入高剂量病毒就可以当疫苗使用了 应s尽s 疫苗有效率
高的一屁

【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 如果不分年龄段，疫苗组的总死亡率是0.0062%，高于未接种疫苗组的0.0044%。所以貌
: 似有反作用。
: 个人觉得，分年龄段比较更公平。但是统计数据中当局故意隐瞒了疫苗致直接死亡和疫
: 苗致命后遗症死亡的数据，让按年龄段比较的结果都不可信。

UK 牛津疫苗是几款里 最差的了！

Uk跟美国数据很不一样的感觉
福气只看一色列

按年龄分没问题，否则打疫苗和死亡多的老人会增大分子， 打疫苗和死亡少的年轻人
会减小分母。对疫苗效率不公平。
现在现在的问题是疫苗族需要第2针的两周以上才算到自己的死亡率， 这样加起来有五周的时间没有算到疫苗组。 不管怎么处理这五周的死亡人数，忽略或者放到非疫苗组
都是很不公平的。

【 在 iminosugar(伪糖) 的大作中提到: 】

: 如果不分年龄段，疫苗组的总死亡率是0.0062%，高于未接种疫苗组的0.0044%。所以貌

: 似有反作用。

: 个人觉得，分年龄段比较更公平。但是统计数据中当局故意隐瞒了疫苗致直接死亡和疫

: 苗致命后遗症死亡的数据，让按年龄段比较的结果都不可信。