解决黑人问题很简单，解决白左问题更简单，呵呵

一、解决黑人问题很简单，难点仅在于解决左派
　　以当今的技术力，只要政府对犯罪分子应抓尽抓，能不放就不放，用不了多久，市面上的黑人就都是老实本分的了。
　　至于黑人智商可能稍微低点，那根本就不是缺点。
　　这个世界上智商高的人有一小撮就够了，太多了很烦的。至少我就没把握说，我的智商就一定比某些人高。

　　只不过，左派也知道，把黑人问题解决了，他们想祸国殃民就没由头了，所以就拼死鼓励黑人犯罪。
　　我们略微看看新闻就知道了：双方冲突的焦点就在于左派要鼓励黑人犯罪。

二、解决白左问题更简单
　　你看南非还有白左说话的份儿么？呵呵。
　　而当今美国，左派的主力当然还是白左。

　　至于“简单”和“更简单”的两个问题加起来为什么约等于“无解”？
　　表面上是时间差的问题。即左派现阶段说得好听，等他们把事态彻底搞砸了，人们再发现左派不对，也回天乏术。
　　实际上是右派不够刻薄的结果。就美国而言，亚裔是因为不够强势，而不得不向恶棍（左派）低头；而白人是因为有历史愧疚感而不愿意过分苛求。

　　左派并不仅仅是在未来才会把事态搞砸，他们一直在搞砸，只要右派以对等的姿态，寸步不让，那左派就必然被挫败。

　　说起来，川普“祖上是德国移民”的身份，虽然被左派看成是不利条件（你也是移民凭什么反移民），倒可能大大有助于他克服愧疚感，导致他可以较为肆无忌惮的说话。
　　注：虽然除了印第安人以外，美国人都是移民后代，但川普的祖上不仅来得较晚，而且也不像大多数白人那样，来自不列颠群岛。

黑人问题的根源在民猪党是不假，但却是个无解的问题，猪党需要一个貌似被压迫的黑人阶级，
由他们代表，为他们投票， 所有让黑人永远贫困才是他们的利益所在，可惜只有少数
黑人
能识破猪党的阴谋。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 一、解决黑人问题很简单，难点仅在于解决左派
: 　　以当今的技术力，只要政府对犯罪分子应抓尽抓，能不放就不放，用不了多久，市
: 面上的黑人就都是老实本分的了。
: 　　至于黑人智商可能稍微低点，那根本就不是缺点。
: 　　这个世界上智商高的人有一小撮就够了，太多了很烦的。至少我就没把握说，我的
: 智商就一定比某些人高。
: 　　只不过，左派也知道，把黑人问题解决了，他们想祸国殃民就没由头了，所以就拼
: 死鼓励黑人犯罪。
: 　　我们略微看看新闻就知道了：双方冲突的焦点就在于左派要鼓励黑人犯罪。
: 二、解决白左问题更简单
: ...................

问题在于左派要把船弄沉，其它人不同意，拼命往外排水和堵孔。结果船老以不沉，双方都不满。到最后船沉了，都说是对方错。

亚裔是因为不够强势，而不得不向恶棍（左派）低头

呵呵，你这基本观点都是错的，亚裔被黄左们忽悠，是主动支持猪党的，好比这次大选，据说亚裔70%投了毛腿

黑人不是智商低，是普遍的懒

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 一、解决黑人问题很简单，难点仅在于解决左派
: 　　以当今的技术力，只要政府对犯罪分子应抓尽抓，能不放就不放，用不了多久，市
: 面上的黑人就都是老实本分的了。
: 　　至于黑人智商可能稍微低点，那根本就不是缺点。
: 　　这个世界上智商高的人有一小撮就够了，太多了很烦的。至少我就没把握说，我的
: 智商就

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

　　你去打个反对黑墨绿的牌子试试？
　　汗。
　　这就是弱势。
　　你连话都没法说，怎么能指望己方赢得多数？
　　虽然白人的言论自由状况也不比亚裔好太多，但还是好一些的。首先就是红脖子和基督教保守派是根深蒂固的本土势力，可以打着基督教传统的旗号，或明或暗的反对白左和黑墨绿。

【 在 rihei (嘿嘿) 的大作中提到: 】
: 亚裔是因为不够强势，而不得不向恶棍（左派）低头
: 呵呵，你这基本观点都是错的，亚裔被黄左们忽悠，是主动支持猪党的，好比这次大选
: ，据说亚裔70%投了毛腿

　　如果根子在黑人那里，就很可能变成无解，因为总不能把黑人都枪毙。
　　如果根子在民主党那里，就不同了。政治问题是一个机会问题。只要时机有利，右派还是可以对左派痛下狠手的，民主党也不是不可能消亡。美国的制度大略总是要导向两党制，但也不是一开始就是这两个党。
　　英美的两党制都是换过党的，也不能说就不能再换一次。
【 在 xxxcnn (Let's go Brandon (FJB)) 的大作中提到: 】
: 黑人问题的根源在民猪党是不假，但却是个无解的问题，猪党需要一个貌似被压迫的黑
: 人阶级，
: 由他们代表，为他们投票， 所有让黑人永远贫困才是他们的利益所在，可惜只有少数
: 黑人
: 能识破猪党的阴谋。

　　我的意思是说：右派要针锋相对的打击左派，而不是排水堵漏。如果一方执意建设，另一方执意破坏，除非前者有绝对优势，否则总是搞破坏的那个赢。

【 在 wutai (学习) 的大作中提到: 】
: 问题在于左派要把船弄沉，其它人不同意，拼命往外排水和堵孔。结果船老以不沉，双
: 方都不满。到最后船沉了，都说是对方错。

他们投了白灯是因为你家trump说老中都是间谍
【 在 rihei (嘿嘿) 的大作中提到: 】
: 亚裔是因为不够强势，而不得不向恶棍（左派）低头
: 呵呵，你这基本观点都是错的，亚裔被黄左们忽悠，是主动支持猪党的，好比这次大选
: ，据说亚裔70%投了毛腿

　　就是因为你这样的主媒说什么就信什么的人比较多。
　　当然，这样的人也不限于华人。
　　只不过白人有一些根深蒂固的本土组织，尤其是跟基督教有关的。与这些有关的人受主媒的影响就比较少。
【 在 ratzinger (周星星) 的大作中提到: 】
: 他们投了白灯是因为你家trump说老中都是间谍

印第安人其实也是美洲的移民, 就是来的比较早而已.
那个平权运动前, 老黑基本都老老实实的, 哪敢乱说乱动.

我理解你的意思，方法在哪里呢？我有时想不如跟左左一起疯狂，不破不立。只是可能代价太大。另一方面，我们应该团结中左，先对付极左。极左只想分蛋，不考虑如何做蛋糕，甚至要消灭做蛋糕的人，对年轻人有用。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　我的意思是说：右派要针锋相对的打击左派，而不是排水堵漏。如果一方执意建设
: ，另一方执意破坏，除非前者有绝对优势，否则总是搞破坏的那个赢。

美国的白人在逐年减少，黑，劳模在增加，亚裔里还有很多傻逼黄左。
US is declining slowly. Not that I like it, but there is nothing much you
can do about that, so be it.

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　如果根子在黑人那里，就很可能变成无解，因为总不能把黑人都枪毙。
: 　　如果根子在民主党那里，就不同了。政治问题是一个机会问题。只要时机有利，右
: 派还是可以对左派痛下狠手的，民主党也不是不可能消亡。美国的制度大略总是要导向
: 两党制，但也不是一开始就是这两个党。
: 　　英美的两党制都是换过党的，也不能说就不能再换一次。

笑
我帝解决泥哥最头疼的问题之一就是没地方关，判都快判不过来了
全社会性的效率低下成本高企
哇鸡杀撞死一堆人那泥哥就是法庭来不及判了，就把保费从7500改成500就给放了

原话在哪？
你们吃了法克news五年是有么没有点醒悟啊

【 在 ratzinger (周星星) 的大作中提到: 】
: 他们投了白灯是因为你家trump说老中都是间谍

　　方法就是别团结中左。
　　其实右派就死在团结中间派上了。汗。
　　什么叫中间派，大多数就是把左右双方的立场进行一下折中，作为自己的立场。
　　右派越是迁就中间派，整个社会就越左。
【 在 wutai (学习) 的大作中提到: 】
: 我理解你的意思，方法在哪里呢？我有时想不如跟左左一起疯狂，不破不立。只是可能
: 代价太大。另一方面，我们应该团结中左，先对付极左。极左只想分蛋，不考虑如何做
: 蛋糕，甚至要消灭做蛋糕的人，对年轻人有用。

　　解决问题是要机会的。
　　麦卡锡主义就是借机遇而起的，即共产党在全世界的扩张，而美国左派对此负有责任。虽然搞得不完全成功，但却不能说没有下次。
　　下次的机会，应该是伊斯兰教爆了。

　　各民族人民有各种缺陷，都不是什么大问题。懒一点，笨一点，坏一点（我看华裔平均就比较坏），甚至手脚不干净喜欢犯点小罪，都可以容忍。
　　左派就是借着大家的容忍，并利美国白人的愧疚心理，刻意去鼓励某些族群的缺点，并以此来毁灭美国。这才是美国下降的根本原因。
　　因为这个事事出有因：无论是那些族群自己的缺陷，还是美国白人愧疚的历史事由，都是自然存在的；左派这么干，就很难被追究。

　　但伊斯兰教不同。伊斯兰教白纸黑字是要屠杀异教徒的，一旦被坐实，这就爆了。到时候把左派的头面人物都牵连治罪（麦卡锡主义2.0），他们没了势力，美国自然天
下太平。

　　我的意思是说，对错是一回事，解决问题是另一回事。
　　基于美国的立场，我们可以说苏联在全世界的侵略性态势是错的，但苏联垮台导致问题被解决，则另有原因。
　　我在本篇题目里加上“呵呵”，就是说本篇其实不是讲解决问题的。

【 在 xxxcnn (Let's go Brandon (FJB)) 的大作中提到: 】
: 美国的白人在逐年减少，黑，劳模在增加，亚裔里还有很多傻逼黄左。
: US is declining slowly. Not that I like it, but there is nothing much you : can do about that, so be it.

美国13%黑人，折合4千万
就算抓1千万关监狱，每人每年5万美金预算
折合2万亿美元关押成本
美国政府全年收入3万亿
搞什么搞？

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 一、解决黑人问题很简单，难点仅在于解决左派
: 　　以当今的技术力，只要政府对犯罪分子应抓尽抓，能不放就不放，用不了多久，市
: 面上的黑人就都是老实本分的了。
: 　　至于黑人智商可能稍微低点，那根本就不是缺点。
: 　　这个世界上智商高的人有一小撮就够了，太多了很烦的。至少我就没把握说，我的
: 智商就一定比某些人高。
: 　　只不过，左派也知道，把黑人问题解决了，他们想祸国殃民就没由头了，所以就拼
: 死鼓励黑人犯罪。
: 　　我们略微看看新闻就知道了：双方冲突的焦点就在于左派要鼓励黑人犯罪。
: 二、解决白左问题更简单
: ...................

根子当然在黑人那里
就是共和党夺权了，对黑人也是一点办法也没有
里根小布什时代，黑人不是一样骚乱闹事

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　如果根子在黑人那里，就很可能变成无解，因为总不能把黑人都枪毙。
: 　　如果根子在民主党那里，就不同了。政治问题是一个机会问题。只要时机有利，右
: 派还是可以对左派痛下狠手的，民主党也不是不可能消亡。美国的制度大略总是要导向
: 两党制，但也不是一开始就是这两个党。
: 　　英美的两党制都是换过党的，也不能说就不能再换一次。

黑人是怎样到美国的？

【 在 BoeingCEO (Bimmer) 的大作中提到: 】
: 根子当然在黑人那里
: 就是共和党夺权了，对黑人也是一点办法也没有
: 里根小布什时代，黑人不是一样骚乱闹事

是的，多数黑人不是自愿到美国的。他们现在整体落后于社会也是事实。怎么办？人不能改变历史，但可以规划未来。他们可以选择留下生活或回到非洲，我想多数人都会支持。问题是你不能选择留下，但要把美国变成非洲。
【 在 Carraway (科学的买办化是国家买办化的最高体现) 的大作中提到: 】
: 黑人是怎样到美国的？

我可能算中右，对左派的某些观点是赞成的，比如保险条款中的排除先天性疾病是不同意的。同样，右派特别是保守右派也要与时俱进。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　方法就是别团结中左。
: 　　其实右派就死在团结中间派上了。汗。
: 　　什么叫中间派，大多数就是把左右双方的立场进行一下折中，作为自己的立场。: 　　右派越是迁就中间派，整个社会就越左。

　　一则用不着抓这么多人。
　　二则如果没有左派捣乱，成本也没这么高。

　　这就如同非法移民问题。其实不是某个环节上的争议。例如，不建墙其实也可以，但是得抓人；不抓人其实也可以，但是不能给福利；等等等等。如果你单独解决任何一个问题，马上就会出现：你确实可以花很多钱建墙，但左派禁止派人实施防御，更不能设置自动机关枪，试问，单纯靠墙就能把人挡住？
　　注：《战争论》曾仔细讨论过这个问题，即任何工事都必须以兵力防守才能发挥作用。

　　所以，关键是让左派靠边站。如果能让左派闭嘴，那问题自然解决。只要没人挑刺儿，想省钱并不难。

【 在 BoeingCEO (Bimmer) 的大作中提到: 】
: 美国13%黑人，折合4千万
: 就算抓1千万关监狱，每人每年5万美金预算
: 折合2万亿美元关押成本
: 美国政府全年收入3万亿
: 搞什么搞？

　　我认为：包括川普本人在内，现在的右派多数原来都是中派、中左或中右。
　　我们有什么立场无所谓，但不能为了迁就自己左边的人，改变自己的立场。因为社会越来越左的根源，就是右派看着左边，而左派不看右边，我行我素。而很多立场不坚定的人（这些人数量很大）则难免根据折中原则，不断往左边跑。
　　在此背静下，我们应该要么顽固的坚持自己的立场，要迁就也只能迁就比自己更右的立场。

【 在 wutai (学习) 的大作中提到: 】
: 我可能算中右，对左派的某些观点是赞成的，比如保险条款中的排除先天性疾病是不同
: 意的。同样，右派特别是保守右派也要与时俱进。

该杀杀，该关关，劳动改造自己养活自己。要国家养着，还得花比很多正常人一年赚得多的钱，真是荒谬。

【 在 BoeingCEO (Bimmer) 的大作中提到: 】
: 美国13%黑人，折合4千万
: 就算抓1千万关监狱，每人每年5万美金预算
: 折合2万亿美元关押成本
: 美国政府全年收入3万亿
: 搞什么搞？

　　因为左派总说这个话，所以除非他们垄断一切，反复洗脑，反正也没人信。
　　例如，川普要断航，那就是种族主义。
　　同理，只要不向黑人下跪，那就是对黑人实施劳改。

【 在 DreamTiger (祝你平安) 的大作中提到: 】
: 该杀杀，该关关，劳动改造自己养活自己。要国家养着，还得花比很多正常人一年赚得
: 多的钱，真是荒谬。

　　其实，黑人也好，穆斯林也好，日本人也好，我们自己也好，谁也不真傻。
　　以二战为例。
　　波斯坦公告说：舍此一途，日本将迅速完全毁灭。
　　日本人就信了。
　　美国人并不需要真的去付出让日本迅速完全毁灭的成本，包括实际上的和道义上的。美国只需要让日本人体会自己的决心。
　　办法就是对日本城市进行野蛮轰炸。
　　当然，你也许觉得这种轰炸的成本仍然很大，但我们也不要忘了，日本的情况是最麻烦的。
　　首先，日本人是最不怕死的。（是最接近真傻的）
　　其次，日本政府的统治，也是在当时技术条件下最严密的，政府此前一直不想投降，且有能力控制全国人民。
　　最后，日本虽然濒临战败，但从某种意义上，它的军事力量也确实还可以一战。参照物是阿富汗穆斯林，他们的国家早被美军占领了。

　　我的意思是说，如果能找到先解决左派的办法，然后再解决黑人问题时，只要向他们示以政府的决心就可以了。
　　当然，决心不能单凭嘴说，但成本其实也有限。这就如同日本是不需要真被“迅速完全毁灭”的一样。

　　再举个例子。
　　我在另一个帖子里说：应该把打砸抢的BLM和Antifa都当街击毙。
　　还有人跟我说不可能。
　　其实是这么回事。
　　只要警察开枪杀人，谁会宁死不退？就算是最不怕死的日军，他们在正常情况碰上敌人太猛，也是会退的。万岁冲锋一般都是因为他们没了退路。
　　如果警察连逃跑都不许，朝后背开枪，那他们也只好下跪投降了。

　　只要暴乱分子逃跑，从绝对意义上，他们就可以不可以算暴乱分子，而算嫌犯了。　　注：总不能你暴乱过一次，一辈子都从绝对意义上是暴乱分子吧？
　　当然，如果严格限制向背后开枪，那暴乱分子有的是办法继续暴乱。所以，警察还是更狠一些比较好。
　　但投降总是可以接受的。而只要暴乱分子清楚警察会对着自己的后背开枪，那他们就大几率不敢逃跑。
　　这样一来，暴乱很快就平定了，完全不需要真的把参与暴乱的人都击毙。