打砸抢的BLM和Antifa都该当街击毙，没击毙就是警方失职

　　理论上，警方也可以仅仅阻止打砸抢而不是击毙他们。
　　但阻止显然比击毙困难，考虑到我们不能一开始就预设警方故意鼓励打砸抢，而应该考虑到他们的能力，我们就只能替他们选择一种较为力所能及的方案。
　　当然，你也许说了：如果警方连击毙BLM和Antifa的警力都不足怎么办？
　　这个显然不符合事实。

　　退一步讲，即便如此，也可以调集军队去实现击毙。你看看他们为了保卫自己免遭和平抗议时干过什么？

正常社会的确如此，左左的地盘，使劲儿祸害吧！！

Kenosha 不是左左地盘，过来的antifa 都是外地来的，所以本地白人不服。

主要原因是2018年威斯康星上了民主党州长，才造成Kenosha 现在的惨状。一年不到，出了几次大事

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 正常社会的确如此，左左的地盘，使劲儿祸害吧！！

撒泼打滚的左臂全都当街击毙，这个世界才能安宁。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　理论上，警方也可以仅仅阻止打砸抢而不是击毙他们。
: 　　但阻止显然比击毙困难，考虑到我们不能一开始就预设警方故意鼓励打砸抢，而应
: 该考虑到他们的能力，我们就只能替他们选择一种较为力所能及的方案。
: 　　当然，你也许说了：如果警方连击毙BLM和Antifa的警力都不足怎么办？
: 　　这个显然不符合事实。
: 　　退一步讲，即便如此，也可以调集军队去实现击毙。你看看他们为了保卫自己免遭
: 和平抗议时干过什么？

左逼右棍互相击毙，就天下太平了。

【 在 publix (where shopping is a pleasure) 的大作中提到: 】
: 撒泼打滚的左臂全都当街击毙，这个世界才能安宁。

同意，打砸抢的BLM，ANTIFA，以及1月6号冲击国会的各色川粉，各类包括小杀人犯在
内的millitia， 都应该被突突掉。 天下就太平了。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　理论上，警方也可以仅仅阻止打砸抢而不是击毙他们。
: 　　但阻止显然比击毙困难，考虑到我们不能一开始就预设警方故意鼓励打砸抢，而应
: 该考虑到他们的能力，我们就只能替他们选择一种较为力所能及的方案。
: 　　当然，你也许说了：如果警方连击毙BLM和Antifa的警力都不足怎么办？
: 　　这个显然不符合事实。
: 　　退一步讲，即便如此，也可以调集军队去实现击毙。你看看他们为了保卫自己免遭
: 和平抗议时干过什么？

　　你装什么傻？
　　和平抗议和武装暴乱是一回事？
　　更何况如果建制派愿意治理各类违法犯罪（包括非法移民），有多少人会选川普？　　就是因为建制派一贯纵容违法犯罪，所以才会有很多人对建制派不满，认为他们选举作弊。毕竟选举作弊也是宽容违法犯罪的一种形式：我（作为当局）没必要直接作弊，只要有人替我作弊我装看不见就可以了。
【 在 jiangyong (酱油) 的大作中提到: 】
: 同意，打砸抢的BLM，ANTIFA，以及1月6号冲击国会的各色川粉，各类包括小杀人犯在
: 内的millitia， 都应该被突突掉。 天下就太平了。

BLM有些是和平抗议，有些就是打砸抢烧，你不承认我也没办法。 这些人跟武装暴动，冲击国会的罪犯一样坏，都突突了没啥问题。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　你装什么傻？
: 　　和平抗议和武装暴乱是一回事？
: 　　更何况如果建制派愿意治理各类违法犯罪（包括非法移民），有多少人会选川普？
: 　　就是因为建制派一贯纵容违法犯罪，所以才会有很多人对建制派不满，认为他们选
: 举作弊。毕竟选举作弊也是宽容违法犯罪的一种形式：我（作为当局）没必要直接作弊
: ，只要有人替我作弊我装看不见就可以了。

　　我啥时候说都是打砸抢了？
　　冲击国会确实是违法，但违法不等于武装暴动。武装暴动杀了谁了？甘地所谓的非暴力不合作，就是要故意违反法律的。

　　此外，还有一个因果问题。
　　如果非法移民都能认真抓捕，打砸抢的黑命贵，反法西斯分子都能击毙，还会有多少人非支持川普不可？
　　政府有义务执法，如果政府不执法，人民真的用暴力将其推翻都是应该的，更何况和平抗议？

【 在 jiangyong (酱油) 的大作中提到: 】
: BLM有些是和平抗议，有些就是打砸抢烧，你不承认我也没办法。 这些人跟武装暴动，
: 冲击国会的罪犯一样坏，都突突了没啥问题。

靠，搞了半天你说冲击国会，意图推翻民主选举，吊死副总统的暴徒是“和平示威者”。
你的问题很对，“政府有义务执法，如果政府不执法，人民真的用暴力将其推翻都是应该的”，但是那是谁的政府？川普当时不是总统？国会暴徒想推翻川普政府？你对美国政府的架构与职责都没有弄清楚啊，朋友。　

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　我啥时候说都是打砸抢了？
: 　　冲击国会确实是违法，但违法不等于武装暴动。武装暴动杀了谁了？甘地所谓的非
: 暴力不合作，就是要故意违反法律的。
: 　　此外，还有一个因果问题。
: 　　如果非法移民都能认真抓捕，打砸抢的黑命贵，反法西斯分子都能击毙，还会有多
: 少人非支持川普不可？
: 　　政府有义务执法，如果政府不执法，人民真的用暴力将其推翻都是应该的，更何况
: 和平抗议？

看你是个理性川粉，我也认真说两句：
你提到的问题都是对的，但是川普及其党羽并不敢直接面对BLM身后的势力，对抗黑人
多年积聚的实际特权。他采取的策略是转移矛盾，制造共同敌人：非移，穆斯林，中国。其中非移和穆斯林反弹很大，没有stick, 而中国却成功的留下了。同时，他继续用
中国间谍，中国病毒等的外延概念将美国国内的华裔，亚裔卷入矛盾中心，煽动了底层黑白各色人等，造成今天亚裔人人喊打的局面。　

同时，他的愚蠢极右做法给了极左一个很好的发展空间。BLM就借机发展壮大。试想，
川普但凡理性一些，拜登能有机会吗？
另一方面，你反对BLM，但BLM矛头指向的是白人至上，客观上把矛头从华裔身上拿了开来，这对华裔来说，未必是坏事。　没来BLM，华裔有可能再次成为替罪羊。希望下次
取代拜登的共和党人不会是川普第二。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　我啥时候说都是打砸抢了？
: 　　冲击国会确实是违法，但违法不等于武装暴动。武装暴动杀了谁了？甘地所谓的非
: 暴力不合作，就是要故意违反法律的。
: 　　此外，还有一个因果问题。
: 　　如果非法移民都能认真抓捕，打砸抢的黑命贵，反法西斯分子都能击毙，还会有多
: 少人非支持川普不可？
: 　　政府有义务执法，如果政府不执法，人民真的用暴力将其推翻都是应该的，更何况
: 和平抗议？

　　本来就是和平示威。和平的意思是不使用暴力，不是不违法。
　　至于暴力推翻，那是以后的事。
【 在 jiangyong (酱油) 的大作中提到: 】
: 靠，搞了半天你说冲击国会，意图推翻民主选举，吊死副总统的暴徒是“和平示威者”。
: 你的问题很对，“政府有义务执法，如果政府不执法，人民真的用暴力将其推翻都是应
: 该的”，但是那是谁的政府？川普当时不是总统？国会暴徒想推翻川普政府？你对美国
: 政府的架构与职责都没有弄清楚啊，朋友。　

　　你把因果关系给颠倒了。
　　是建制派先故意纵容违法犯罪，才导致川普上台的。
　　为什么川普说“建墙，墨西哥出钱”这么不靠谱的话，都能上台？
　　就是因为建制派故意放纵非法移民在先。
　　本次案件也是如此。如果建制派当街击毙打砸抢的BLM和Antifa，那本案就不会出
现。

【 在 jiangyong (酱油) 的大作中提到: 】
: 看你是个理性川粉，我也认真说两句：
: 你提到的问题都是对的，但是川普及其党羽并不敢直接面对BLM身后的势力，对抗黑人
: 多年积聚的实际特权。他采取的策略是转移矛盾，制造共同敌人：非移，穆斯林，中国
: 。其中非移和穆斯林反弹很大，没有stick, 而中国却成功的留下了。同时，他继续用
: 中国间谍，中国病毒等的外延概念将美国国内的华裔，亚裔卷入矛盾中心，煽动了底层
: 黑白各色人等，造成今天亚裔人人喊打的局面。　
: 同时，他的愚蠢极右做法给了极左一个很好的发展空间。BLM就借机发展壮大。试想，
: 川普但凡理性一些，拜登能有机会吗？
: 另一方面，你反对BLM，但BLM矛头指向的是白人至上，客观上把矛头从华裔身上拿了开
: 来，这对华裔来说，未必是坏事。　没来BLM，华裔有可能再次成为替罪羊。希望下次
: ...................

嗯，就是川普本人，当然不是川普第二了。

【 在 jiangyong (酱油) 的大作中提到: 】
: 看你是个理性川粉，我也认真说两句：
: 你提到的问题都是对的，但是川普及其党羽并不敢直接面对BLM身后的势力，对抗黑人
: 多年积聚的实际特权。他采取的策略是转移矛盾，制造共同敌人：非移，穆斯林，中国
: 。其中非移和穆斯林反弹很大，没有stick, 而中国却成功的留下了。同时，他继续用
: 中国间谍，中国病毒等的外延概念将美国国内的华裔，亚裔卷入矛盾中心，煽动了底层
: 黑白各色人等，造成今天亚裔人人喊打的局面。　
: 同时，他的愚蠢极右做法给了极左一个很好的发展空间。BLM就借机发展壮大。试想，
: 川普但凡理性一些，拜登能有机会吗？
: 另一方面，你反对BLM，但BLM矛头指向的是白人至上，客观上把矛头从华裔身上拿了开
: 来，这对华裔来说，未必是坏事。　没来BLM，华裔有可能再次成为替罪羊。希望下次
: ...................

川普早就臭大街了。就是一个小丑，偶然得势而已。和党唯一的希望就是跟这个小丑拉开距离。走着看吧
【 在 Taiji1994 (飞狐) 的大作中提到: 】
: 嗯，就是川普本人，当然不是川普第二了。

　　川普看起来就像是小丑得势，但也没办法，因为他有必然性。
　　川普这样的人不得势，那要么就是法西斯得势，要么就是美国沦为粪坑。
　　因为建制派这么选择性执法，好人根本没法玩。在勉强能玩的范围内，川普这样的人还是最好好的那个呢。

　　以本案为例，直接把人家给杀了，岂是什么好事？
　　虽然本案确实应该无罪，但本案的势头，也确实往民间暴徒草菅人命的那个方向发展。
　　但怨谁呢？
　　如果警方把打砸抢的BLM和Antifa当街击毙，那自然没有本案了。警方不肯，才有
了本案。

　　这个事态继续恶化下去，那就是法西斯。法西斯就是在官方无法遏制左派暴乱的情况下，组织武装民团出来杀左派的。当然，等法西斯有了“执法权”，他们杀谁也就由他们说了算了。显然并不会严格限于在街头打砸抢的左派。

【 在 jiangyong (酱油) 的大作中提到: 】
: 川普早就臭大街了。就是一个小丑，偶然得势而已。和党唯一的希望就是跟这个小丑拉
: 开距离。走着看吧

娘胎里带出来的坏？
[在 jiangyong (酱油) 的大作中提到：]
:同意，打砸抢的BLM，ANTIFA，以及1月6号冲击国会的各色川粉，各类包括小杀人犯在:内的millitia， 都应该被突突掉。 天下就太平了。

怎么可能击毙，这个除了在有些宗教立法的国家不可能实现吧

　　想击毙还不容易。
　　在美国这种人人可能有枪的国家，服从警察是不被击毙的基本条件。警察命令你别动，你的动作稍微不合格就击毙了。
　　我的意思是：打砸抢必须遏制。如果遏制失败，那当然就是击毙。

【 在 liufanghe (garfield) 的大作中提到: 】
: 怎么可能击毙，这个除了在有些宗教立法的国家不可能实现吧